Ruslands trussel over Europa er ikke så meget militært som den er destabiliserende. Rusland har dyrket hybridkrig med støtte til politiske ydre fløje og aktuelt millioner af flygtninge. Ja de er en klar trussel, FE stiller bare de forkerte spørgsmål.
Kan sådan en efterretningstjeneste godt tillade sig, at tale føreren imod?
Altså, prøver de at bilde os ind at Rusland ikke ønsker en atomkrig med NATO, og der derfor ingen militærtrussel er mod os, da vi er NATO?
Vi går videre til andre nyheder, vand er vådt og ild er varmt.
Nå, men så er FE vel også en flok stalinister nu? Eller var det kun når Enhedslisten sagde det?
Ja og nej. Rusland er ikke en trussel ift. konventionel krig, men de har ført en proxy krig gennem Belarus mod EU mhp. at destabilisere unionen.
Det er så bare kun politikerne der ikke har opdaget det endnu.
Latterlig vurdering, de er både en direkte trussel og en indirekte trussel.
Den eneste grund til at man ville sige at de ikke er er at der vil ske nogen trin først hvor man vil kunne ændre det til at være en trussel.
fx at Rusland først vil angribe Finland eller Polen får de angriber Danmark.
Det er som at sige at klimaændringer ikke er en trussel imod danmark, fordi vi først ville skulle se vandet stige og flygtninge stå ved Europas grænser.
Det kunne jeg også godt have vurderet efter Ukraine er sket.
Hvis nu de havde været ude et par måneder før havde det været noget værd.
Det var på ingen måde det spørgsmål de blev spurgt og Mette’s reaktion krummer stadig mine tæer.
Latterligt, så et land der truer os med atomvåben hvis de ikke får deres vilje er ikke en trussel imod os? FE burde melde sig ind i den virkelige verden.
Den eneste reelle trussel mod EU (og i den forlængelse Danmark) er Kina, der stadig fortsætter deres økonomiske imperialisme. Det er efterhånden noget så langt, at Kina har opnået politisk magt i EU pga. medlemslandenes økonomiske afhængighed til Kina både via global og lokal handel.
Hele krigen med Rusland er fra et EU-perspektiv kun en midlertidig irritation sammenlignet med den geopolitiske krig, vi pt er ved at tabe ret hårdt mod Kina…
Ligeså snart Rusland fucked med et NATO land, så slutter dets eksistens.
Årets ord 2022:
**wÅt**
Ja, det vidste vi godt.
Også dem der var forfærdede over Søren Søndergaard forleden 🙄
Det bliver sværere og sværere for de krigsliderlige der vil have os med i alle ulige alliancer og tage af velfærden for at skabe mere ufred i verden.
Vi skal blive ved med at støtte Ukraine mod Rusland, men vi skal absolut ikke lade os narre af dem der udnytter situationen til at få os til at bruge flere penge på militær.
Jeg var ikke bekymret før FEs udtalelse, men når man tager i succesraten på FEs udmeldinger i betragtning, så er jeg nu lidt nervøs for om Rusland udgør en trussel.
20 comments
**Mette Frederiksen**: WOT!?
Ruslands trussel over Europa er ikke så meget militært som den er destabiliserende. Rusland har dyrket hybridkrig med støtte til politiske ydre fløje og aktuelt millioner af flygtninge. Ja de er en klar trussel, FE stiller bare de forkerte spørgsmål.
Kan sådan en efterretningstjeneste godt tillade sig, at tale føreren imod?
Altså, prøver de at bilde os ind at Rusland ikke ønsker en atomkrig med NATO, og der derfor ingen militærtrussel er mod os, da vi er NATO?
Vi går videre til andre nyheder, vand er vådt og ild er varmt.
Nå, men så er FE vel også en flok stalinister nu? Eller var det kun når Enhedslisten sagde det?
Ja og nej. Rusland er ikke en trussel ift. konventionel krig, men de har ført en proxy krig gennem Belarus mod EU mhp. at destabilisere unionen.
Det er så bare kun politikerne der ikke har opdaget det endnu.
Latterlig vurdering, de er både en direkte trussel og en indirekte trussel.
Den eneste grund til at man ville sige at de ikke er er at der vil ske nogen trin først hvor man vil kunne ændre det til at være en trussel.
fx at Rusland først vil angribe Finland eller Polen får de angriber Danmark.
Det er som at sige at klimaændringer ikke er en trussel imod danmark, fordi vi først ville skulle se vandet stige og flygtninge stå ved Europas grænser.
Det kunne jeg også godt have vurderet efter Ukraine er sket.
Hvis nu de havde været ude et par måneder før havde det været noget værd.
Det var på ingen måde det spørgsmål de blev spurgt og Mette’s reaktion krummer stadig mine tæer.
Latterligt, så et land der truer os med atomvåben hvis de ikke får deres vilje er ikke en trussel imod os? FE burde melde sig ind i den virkelige verden.
Den eneste reelle trussel mod EU (og i den forlængelse Danmark) er Kina, der stadig fortsætter deres økonomiske imperialisme. Det er efterhånden noget så langt, at Kina har opnået politisk magt i EU pga. medlemslandenes økonomiske afhængighed til Kina både via global og lokal handel.
Hele krigen med Rusland er fra et EU-perspektiv kun en midlertidig irritation sammenlignet med den geopolitiske krig, vi pt er ved at tabe ret hårdt mod Kina…
Ligeså snart Rusland fucked med et NATO land, så slutter dets eksistens.
Årets ord 2022:
**wÅt**
Ja, det vidste vi godt.
Også dem der var forfærdede over Søren Søndergaard forleden 🙄
[Det kommer vel os forbruger til gode!!](https://youtu.be/FzeISr0hRLo)
Det er også min vurdering.
Hva sier du nå, u/riskage?
[deleted]
Det bliver sværere og sværere for de krigsliderlige der vil have os med i alle ulige alliancer og tage af velfærden for at skabe mere ufred i verden.
Vi skal blive ved med at støtte Ukraine mod Rusland, men vi skal absolut ikke lade os narre af dem der udnytter situationen til at få os til at bruge flere penge på militær.
Jeg var ikke bekymret før FEs udtalelse, men når man tager i succesraten på FEs udmeldinger i betragtning, så er jeg nu lidt nervøs for om Rusland udgør en trussel.