Ok, mas como é que se diferencia entre um “ocupa” e um inquilino sem contrato e que paga a dinheiro porque o senhorio assim exige?
Como é que este projeto protege inquilinos de serem despejados no dia 2 do mês porque o senhorio quer o imóvel de volta?
48h Para apresentar provas de que não se é ocupa?
Isto é ridículo ou não?
Atao vou para o estrangeiro em trabalho, o senhorio quer me despejar apresenta queixa, tenho de vir de propósito em 48h no máximo para apresentar documento de prova?
Sendo que se vier da Austrália 24h são a viagem… Se houver problemas de voo, paciência fico sem casa, quando voltar da semana de trabalho no estrangeiro sou sem abrigo…
Não sei, não me parece um prazo minimamente pensado, parece me mais popularuxice.
Chega bem, não só uma lei necessária para travar a nova moda dos ocupas, mas também cria o incentivo para quem arrenda fazer questão de se proteger com um contrato, diminuindo a velha moda dos senhorios que fogem ao fisco.
Quando o Estado falha na habitação e os interesses privados só veem lucro, não é surpresa que surjam movimentos como os okupas. Pode não agradar a todos, mas é um grito legítimo contra a injustiça e a indiferença. Mostram que há quem ainda lute por dignidade e direito à cidade.
No meu tempo as caçadeiras ê que assinavam contratos
O único “risco” que a proposta abre são os óbvios e conhecidos casos de arrendamentos sem contrato. Claro que é fácil dizer “então não arrendes sem contrato”, porém obviamente que ninguém se coloca numa situação menos favorável porque gosta de estar desprotegido.
Tirando isso, é uma excelente proposta que deve ser estudada, porque responde a uma necessidade emergente. É ridículo e digno de quem nada tem acreditar fazer sentido colocar entraves na célere restituição do que é seu a quem tem um bem (porque é segunda casa, casa de férias ou porque ainda não lhe deu destino ou simplesmente está envolvido em processos de inventário, há que combater o estigma de vilanização contra quem tem mais que uma casa, como se na economia atual fizesse qualquer sentido não arrendar sem uma boa justificação, atentos os encargos com IMI e, eventualmente, condomínios e seguros) e é confrontado com criminosos que rebentam, entram, fazem puxadas de água e luz a pôr gente em perigo e nada gastam.
E resolver de facto o que está a gerar o problema? Os preços absurdos?
Nah ocupas a residir na cadeia
especialistas a importar problemas que nao existem.
Quantos desses ocupas não são inquilinos sem contrato que os senhorios querem por a andar para cobrarem mais?
Ou é uma legislação muito bem feita, ou então não passa de o estado estar a ajudar quem faz arrendamentos sem contrato.
Entretanto, a nossa brava Polícia acha-se ocupada a apertar o cerco a esses malditos bandidos que são os “anti-ocupas”! /s
Eu leio estes headlines e penso que sim senhor boa medida depois vamos a ler e teem aumento para penas de 3 a 5 anos.
Ou seja alguém invadiu e ocupou propriedade alheia, não é preciso ser genio p saber que é ilegal isto, e tem 3 a 5 anos? 3 a 5?
Isto cabe na cabeça de alguém?
É surreal as penas ridiculas que apresentam…
Possivelmente esteve mais tempo ocupar ilegal até ser expulso que na prisão, demorou mais o processo judicial, que a pena.
é ridiculo termos penas para crimes tão ridiculamente faceis e injustificaveis com penas de menos de 10 anos. Ridiculo.
Até hoje me surpreende não termos mais crime, com estas penas, o criminoso poderá cometer o mesmo crime mais de 10x na sua vida e ser condenado e ainda não ter chegado na reforma…
Mereçem os criminosos 10ª oportunidades na vida?
Boa proposta, má implementação. 48 horas não é nem de perto suficiente. 1 semana (5 dias uteis) já concordaria mais.
48h é curto, basta uma pessoa estar de férias e puff não sabe da notificação a tempo.
muito bem! despejos rápidos em caso de ocupação ilegal faz sentido sim. Só falta adicionar declarações unilaterias dos contratos de arrendamento, assim põe-se fim ao arrendamento ilegal.
Chego a casa e está lá um desconhecido, chamo a polícia
Não há flagrante delito e dizem-me para ir a tribunal para tirar de lá a pessoa, que entretanto irá fazer sabe-se lá deus o que com a casa
Isso admite-se num país de gente séria?
Mais choro sobre um problema que não é problema cá
Construção pública tiveram no parlamento um ano que tal fazer algo
Concordo em absoluto. Independentemente do partido que apresente a proposta.
Gostava de perguntar aos utilizadores deste sub que medida então fariam para impedir que os okupas consigam ocupar casas sem consequências praticamente nenhumas , é que pelo que vejo aqui os senhorios são os maus e os okupas são os bons .
É um Mundo ao Contrário…
O André Ventura é um mentiroso compulsivo e um incendiário político. Vive da desinformação como quem vende banha da cobra, alimentando-se do medo e da ignorância com um descaramento absoluto. Não está interessado em soluções, está interessado no circo, no grito fácil, nos aplausos dos que não querem saber da verdade.
É um demagogo de bancada, sem vergonha na cara, que manipula e distorce factos como quem respira. E é por isso que tem de ser responsabilizado. Porque cada vez que lhe damos palco, estamos a tirar dignidade ao debate público e a envenenar a democracia.
22 comments
Não é má a proposta deve ser estudada
Finalmente uma boa proposta
Ok, mas como é que se diferencia entre um “ocupa” e um inquilino sem contrato e que paga a dinheiro porque o senhorio assim exige?
Como é que este projeto protege inquilinos de serem despejados no dia 2 do mês porque o senhorio quer o imóvel de volta?
48h Para apresentar provas de que não se é ocupa?
Isto é ridículo ou não?
Atao vou para o estrangeiro em trabalho, o senhorio quer me despejar apresenta queixa, tenho de vir de propósito em 48h no máximo para apresentar documento de prova?
Sendo que se vier da Austrália 24h são a viagem… Se houver problemas de voo, paciência fico sem casa, quando voltar da semana de trabalho no estrangeiro sou sem abrigo…
Não sei, não me parece um prazo minimamente pensado, parece me mais popularuxice.
Chega bem, não só uma lei necessária para travar a nova moda dos ocupas, mas também cria o incentivo para quem arrenda fazer questão de se proteger com um contrato, diminuindo a velha moda dos senhorios que fogem ao fisco.
Quando o Estado falha na habitação e os interesses privados só veem lucro, não é surpresa que surjam movimentos como os okupas. Pode não agradar a todos, mas é um grito legítimo contra a injustiça e a indiferença. Mostram que há quem ainda lute por dignidade e direito à cidade.
No meu tempo as caçadeiras ê que assinavam contratos
O único “risco” que a proposta abre são os óbvios e conhecidos casos de arrendamentos sem contrato. Claro que é fácil dizer “então não arrendes sem contrato”, porém obviamente que ninguém se coloca numa situação menos favorável porque gosta de estar desprotegido.
Tirando isso, é uma excelente proposta que deve ser estudada, porque responde a uma necessidade emergente. É ridículo e digno de quem nada tem acreditar fazer sentido colocar entraves na célere restituição do que é seu a quem tem um bem (porque é segunda casa, casa de férias ou porque ainda não lhe deu destino ou simplesmente está envolvido em processos de inventário, há que combater o estigma de vilanização contra quem tem mais que uma casa, como se na economia atual fizesse qualquer sentido não arrendar sem uma boa justificação, atentos os encargos com IMI e, eventualmente, condomínios e seguros) e é confrontado com criminosos que rebentam, entram, fazem puxadas de água e luz a pôr gente em perigo e nada gastam.
E resolver de facto o que está a gerar o problema? Os preços absurdos?
Nah ocupas a residir na cadeia
especialistas a importar problemas que nao existem.
Quantos desses ocupas não são inquilinos sem contrato que os senhorios querem por a andar para cobrarem mais?
Ou é uma legislação muito bem feita, ou então não passa de o estado estar a ajudar quem faz arrendamentos sem contrato.
Entretanto, a nossa brava Polícia acha-se ocupada a apertar o cerco a esses malditos bandidos que são os “anti-ocupas”! /s
Eu leio estes headlines e penso que sim senhor boa medida depois vamos a ler e teem aumento para penas de 3 a 5 anos.
Ou seja alguém invadiu e ocupou propriedade alheia, não é preciso ser genio p saber que é ilegal isto, e tem 3 a 5 anos? 3 a 5?
Isto cabe na cabeça de alguém?
É surreal as penas ridiculas que apresentam…
Possivelmente esteve mais tempo ocupar ilegal até ser expulso que na prisão, demorou mais o processo judicial, que a pena.
é ridiculo termos penas para crimes tão ridiculamente faceis e injustificaveis com penas de menos de 10 anos. Ridiculo.
Até hoje me surpreende não termos mais crime, com estas penas, o criminoso poderá cometer o mesmo crime mais de 10x na sua vida e ser condenado e ainda não ter chegado na reforma…
Mereçem os criminosos 10ª oportunidades na vida?
Boa proposta, má implementação. 48 horas não é nem de perto suficiente. 1 semana (5 dias uteis) já concordaria mais.
48h é curto, basta uma pessoa estar de férias e puff não sabe da notificação a tempo.
“Ocupas” do bem?
[https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/chega-alvo-de-despejo-em-evora-por-nao-pagar-a-renda-ventura-diz-que-vai-cumprir-obrigacoes](https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/chega-alvo-de-despejo-em-evora-por-nao-pagar-a-renda-ventura-diz-que-vai-cumprir-obrigacoes)
muito bem! despejos rápidos em caso de ocupação ilegal faz sentido sim. Só falta adicionar declarações unilaterias dos contratos de arrendamento, assim põe-se fim ao arrendamento ilegal.
Chego a casa e está lá um desconhecido, chamo a polícia
Não há flagrante delito e dizem-me para ir a tribunal para tirar de lá a pessoa, que entretanto irá fazer sabe-se lá deus o que com a casa
Isso admite-se num país de gente séria?
Mais choro sobre um problema que não é problema cá
Construção pública tiveram no parlamento um ano que tal fazer algo
Concordo em absoluto. Independentemente do partido que apresente a proposta.
Gostava de perguntar aos utilizadores deste sub que medida então fariam para impedir que os okupas consigam ocupar casas sem consequências praticamente nenhumas , é que pelo que vejo aqui os senhorios são os maus e os okupas são os bons .
É um Mundo ao Contrário…
O André Ventura é um mentiroso compulsivo e um incendiário político. Vive da desinformação como quem vende banha da cobra, alimentando-se do medo e da ignorância com um descaramento absoluto. Não está interessado em soluções, está interessado no circo, no grito fácil, nos aplausos dos que não querem saber da verdade.
É um demagogo de bancada, sem vergonha na cara, que manipula e distorce factos como quem respira. E é por isso que tem de ser responsabilizado. Porque cada vez que lhe damos palco, estamos a tirar dignidade ao debate público e a envenenar a democracia.
Comments are closed.