On nous signal également une épidémie de crise d’asthme chez naval group… Ah non ils juste mort de rire.
> Australia would be armed with nuclear-powered submarines at a cost of more than $350 billion.
Un montant cartoonesque quand il ne s’agit même pas d’utiliser ces sousmarins pour déployer des armes nucléaires. Avec 350 milliards on décarbonne l’Australie et il reste du rab.
> When a reporter asked Mr Trump about AUKUS in February, he appeared to be unfamiliar with the term, replying: “What does that mean?”
Oui enfin c’est Trump quoi.
Dès la signature du contrat, des experts avaient des doutes sur la capacité des chantiers navals américains à fournir les sous-marins australiens vu qu’ils avaient déjà du mal à les fournir pour eux même.
Et penser que les us viserait à satisfaire les besoins de leurs clients avant les leurs tient de la pensée magique.
En tout cas quel poilade!
Édition : correction
Je tartine mon pain avec le seum des Australiens.
Cheh.
CHEH
A vrai dire, le premier pillier c est surtout l Australie qui finance les chantiers naval US, ils ne produisent pas assez de soums pour moderniser la flotte. S il y a suffisasement de marge, les US leurs laissent quelques soums de deuxieme main.
Bref, c est tout a l avantage US, sans compter les bases avancees etc. Cela semble tres con d annuler, mais bon, c est Trump quoi.
Perun qui se tape la tête dans le mur
Comique de répétition
J’ai quand meme une petite pensée moqueuse qui me vient, si le deal est complètement annulé, le RU ne pourra pas tenir seul et donc, le RU aussi, sera impacté. Le karma Boris le karma.
“On a besoin de sous-marins pour nous défendre contre la Chine, notre premier partenaire commercial qui n’a pas de velléités particulières contre nous, tout ça pour faire plaisir aux Américains qui passent leur temps à noyer des régions entières de la planète sous les bombes”
Je comprends pas trop la DA mais okay.
We should have stuck with the French deal. I’m sorry that Scotty from marketing made a liar of the commonwealth when he forced AUKUS on us and broke the deal with you guys.
15 comments
épi d’orge en sumérien
#[Ճ](https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheh)
Opportunement alors que la gauche a gagné récemment aux élections.
Autre piste : les capacités de construction navale us sont en mauvais état https://www.gao.gov/blog/u.s.-navy-shipbuilding-consistently-over-budget-and-delayed-despite-billions-invested-industry
Un calcul a court terme pourrait être de se dire que la priorité est pour sa propre marine, au détriment des “alliés”. Dommage pour les australiens qui ont misé sur le mauvais cheval
On nous signal également une épidémie de crise d’asthme chez naval group… Ah non ils juste mort de rire.
> Australia would be armed with nuclear-powered submarines at a cost of more than $350 billion.
Un montant cartoonesque quand il ne s’agit même pas d’utiliser ces sousmarins pour déployer des armes nucléaires. Avec 350 milliards on décarbonne l’Australie et il reste du rab.
> When a reporter asked Mr Trump about AUKUS in February, he appeared to be unfamiliar with the term, replying: “What does that mean?”
Oui enfin c’est Trump quoi.
Dès la signature du contrat, des experts avaient des doutes sur la capacité des chantiers navals américains à fournir les sous-marins australiens vu qu’ils avaient déjà du mal à les fournir pour eux même.
Et penser que les us viserait à satisfaire les besoins de leurs clients avant les leurs tient de la pensée magique.
En tout cas quel poilade!
Édition : correction
Je tartine mon pain avec le seum des Australiens.
Cheh.
CHEH
A vrai dire, le premier pillier c est surtout l Australie qui finance les chantiers naval US, ils ne produisent pas assez de soums pour moderniser la flotte. S il y a suffisasement de marge, les US leurs laissent quelques soums de deuxieme main.
Bref, c est tout a l avantage US, sans compter les bases avancees etc. Cela semble tres con d annuler, mais bon, c est Trump quoi.
Perun qui se tape la tête dans le mur
Comique de répétition
J’ai quand meme une petite pensée moqueuse qui me vient, si le deal est complètement annulé, le RU ne pourra pas tenir seul et donc, le RU aussi, sera impacté. Le karma Boris le karma.
“On a besoin de sous-marins pour nous défendre contre la Chine, notre premier partenaire commercial qui n’a pas de velléités particulières contre nous, tout ça pour faire plaisir aux Américains qui passent leur temps à noyer des régions entières de la planète sous les bombes”
Je comprends pas trop la DA mais okay.
We should have stuck with the French deal. I’m sorry that Scotty from marketing made a liar of the commonwealth when he forced AUKUS on us and broke the deal with you guys.
À trop vouloir, on a rien.
Comments are closed.