Levenslang had ik toch meer op op zijn plaats gevonden hier maar 30 jaar is tenminste wel een forse tijd.
Vraag me af wat de reden is dat het geen levenslang is geworden. Wat is erger dan een huurmoord op een advocaat?
> Giërmo B. en Moreno B. hebben beiden een fors strafblad voor geweldsmisdrijven en verboden wapenbezit
Tijd voor een three strikes regeling? Of in ieder geval recidive van geweldsmisdrijven veel zwaarder bestraffen? Dan had Wiersum waarschijnlijk nog geleefd.
> De vader kreeg wegens affectieschade een vergoeding van 2000 euro toegewezen
Levenslang is een strafmaat die ter discussie staat in Europa. Het zou dus zo maar kunnen dat een vonnis “ levenslang” tot eerdere in vrijheidstelling zou leiden dan de huidige minimum termijn van 28 jaar.
>De vader kreeg wegens affectieschade een vergoeding van 20.000 euro toegewezen.
Had wel iets hoger mogen zijn?
Voor iedereen die zich afvraagt waarom geen levenslang: enerzijds omdat deze daders nooit eerder een levensdelict hebben begaan. Anderzijds moet je je ook realiseren dat levenslang tegenwoordig een heroverwegingsmoment na 25 jaar omvat, terwijl bij een tijdelijke straf van de maximale 30 jaar iemand écht minimaal 28 jaar vastzit (en daarna twee jaar voorwaardelijk in vrijheid is gesteld). Met andere woorden: in Nederland kan momenteel een straf van 30 jaar neerkomen op langer effectief zitten dan een levenslange straf.
30 jaar vergeleken met iemand volledig van het leven beroven. Ik ben niet van mening dat de staat de doodstraf zou moeten geven, maar deze twee zware criminelen mogen van mij wel wat zwaarders dan 30 jaar opgelegd krijgen. Ze hebben dan wel nog geen moorden in het verleden gepleegd, ze zijn op andere fronten duidelijk wel zware jongens.
Op een gegeven moment zou je toch een voorbeeld van ze moeten maken, anders lacht de georganiseerde misdaad zich kapot. Het moet niet gaan lonen om vooral in Nederland criminele feiten te plegen omdat de straffen hier “minder zwaar” zouden zijn. Je moet ze niet uitnodigen om hier te komen. Menselijk blijven, tuurlijk, maar daar moet geen misbruik van gemaakt kunnen worden.
Handen af van onze rechtsstaat!
Wow, vanaf je 30-ste tot je 60-ste, ongeveer, in de bak. Daar gaat je leven. Vragen ze zich af of dit het waard was, vraag ik me af.
12 comments
Dat is redelijk maximaal geloof ik, prima.
Levenslang had ik toch meer op op zijn plaats gevonden hier maar 30 jaar is tenminste wel een forse tijd.
Vraag me af wat de reden is dat het geen levenslang is geworden. Wat is erger dan een huurmoord op een advocaat?
> Giërmo B. en Moreno B. hebben beiden een fors strafblad voor geweldsmisdrijven en verboden wapenbezit
Tijd voor een three strikes regeling? Of in ieder geval recidive van geweldsmisdrijven veel zwaarder bestraffen? Dan had Wiersum waarschijnlijk nog geleefd.
> De vader kreeg wegens affectieschade een vergoeding van 2000 euro toegewezen
Wat een schijntje. Waarom niet 100x meer?
De uitspraak staat al online: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5665 en https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5666 (per verdachte neem ik aan)
Levenslang is een strafmaat die ter discussie staat in Europa. Het zou dus zo maar kunnen dat een vonnis “ levenslang” tot eerdere in vrijheidstelling zou leiden dan de huidige minimum termijn van 28 jaar.
>De vader kreeg wegens affectieschade een vergoeding van 20.000 euro toegewezen.
Had wel iets hoger mogen zijn?
Voor iedereen die zich afvraagt waarom geen levenslang: enerzijds omdat deze daders nooit eerder een levensdelict hebben begaan. Anderzijds moet je je ook realiseren dat levenslang tegenwoordig een heroverwegingsmoment na 25 jaar omvat, terwijl bij een tijdelijke straf van de maximale 30 jaar iemand écht minimaal 28 jaar vastzit (en daarna twee jaar voorwaardelijk in vrijheid is gesteld). Met andere woorden: in Nederland kan momenteel een straf van 30 jaar neerkomen op langer effectief zitten dan een levenslange straf.
30 jaar vergeleken met iemand volledig van het leven beroven. Ik ben niet van mening dat de staat de doodstraf zou moeten geven, maar deze twee zware criminelen mogen van mij wel wat zwaarders dan 30 jaar opgelegd krijgen. Ze hebben dan wel nog geen moorden in het verleden gepleegd, ze zijn op andere fronten duidelijk wel zware jongens.
Op een gegeven moment zou je toch een voorbeeld van ze moeten maken, anders lacht de georganiseerde misdaad zich kapot. Het moet niet gaan lonen om vooral in Nederland criminele feiten te plegen omdat de straffen hier “minder zwaar” zouden zijn. Je moet ze niet uitnodigen om hier te komen. Menselijk blijven, tuurlijk, maar daar moet geen misbruik van gemaakt kunnen worden.
Handen af van onze rechtsstaat!
Wow, vanaf je 30-ste tot je 60-ste, ongeveer, in de bak. Daar gaat je leven. Vragen ze zich af of dit het waard was, vraag ik me af.