> Toch zou een meerderheid van de studenten er achter staan.
Haha ja duhh😂
Ok, straks maakt geen van die studenten dus nog kans op een promotieplek. Ik denk dat ze hier snel op terugkomen, maar dan zijn die studenten dus al genaaid.
Volgens mij waren ze gewoon de grappen beu.
> Doordat studenten op de VU in de masterfase coschappen straks geen cijfers maar de kwalificatie ‘voldaan’ of ‘niet voldaan’ krijgen, moet de druk dus minder worden.
Ik heb weinig verstand van geneeskunde, maar zijn de coschappen niet meer een soort werkstage? Als ik dit zo interpreteer dan worden er nog altijd cijfers gegeven voor alle theoretische vakken, maar komen er geen cijfers meer voor de vakstages. Dat klinkt al een stuk genuanceerder dan “VU stopt met cijfersysteem”. Zo is er nog altijd een cum-laude bachelor te halen lijkt me?
Benieuwd of dit iets gaat zijn waar we over een paar jaar naar terugkijken en ons afvragen of het nou de beste manier was om de effecten van stress te verminderen. Maar experimenten ben ik in principe altijd voor.
Ik ga hoogstwaarschijnlijk cum laude (en met een beetje geluk summa cum laude) mijn master halen en ik zou het toch wel jammer vinden als die toevoeging niet meer officieel toegekend zou worden. Is toch een manier om jezelf vrij makkelijk te onderscheiden van anderen bij sollicitaties e.d.
Uitschieters en mensen die heel goed in iets zijn? Nee mis me met die zooi, allemaal net een voldoende.
Zo krijg je dus volle klassen met ‘middelmatigheid’.
Ben het er niet mee eens om te stoppen met cijfers om stress te voorkomen, want daar moet je als arts nu eenmaal wel mee om kunnen gaan, maar ze moeten wel iets met het systeem doen want het slaat de helft vd tijd echt nergens op.
Zo heb ik geregeld te horen gekregen dat ze niet meer hoger mochten geven dan bv een 8, hoe goed je ook was, want ze waren op de vingers getikt dat er te veel hoge cijfers werden gegeven (was oa op een kleine, zeer specialistische afdeling met veel begeleiding waar je speciaal voor moest kiezen wilde je er terecht komen, dus geen afdeling waar ongeïnteresseerde studenten rondliepen…..dan heb je nu eenmaal meer kans op hogere cijfers). En kreeg ik een onvoldoende van een internist die me een soort mondelinge overhoring gaf over de fysiologie achter een zeer zeldzame aandoening die helemaal niets te maken had met de patiënt die ik voor haar had gezien op de poli (daar vroeg ze helemaal niets over) en waarbij haar conclusie eas dat het niet mijn schuld was dat ik bijna geen antwoorden wist, gezien het niveau vh fysiologie onderwijs bedroevend slecht was volgens haar…..maar toch kreeg ik een onvoldoende.
Kortom, cijfers zijn misschien niet het juiste systeem, maar stress? Dat vind ik nu niet de juiste reden om het systeem te veranderen.
Ik zou hier echt enorm pissig om zijn. Ik werk op dit moment ook naar (summa) cum laude toe en stress zal toch altijd wel een factor blijven, bij elke studie. Ik zie niet echt in hoe dit stress zal helpen voorkomen.
9 comments
> Toch zou een meerderheid van de studenten er achter staan.
Haha ja duhh😂
Ok, straks maakt geen van die studenten dus nog kans op een promotieplek. Ik denk dat ze hier snel op terugkomen, maar dan zijn die studenten dus al genaaid.
Volgens mij waren ze gewoon de grappen beu.
> Doordat studenten op de VU in de masterfase coschappen straks geen cijfers maar de kwalificatie ‘voldaan’ of ‘niet voldaan’ krijgen, moet de druk dus minder worden.
Ik heb weinig verstand van geneeskunde, maar zijn de coschappen niet meer een soort werkstage? Als ik dit zo interpreteer dan worden er nog altijd cijfers gegeven voor alle theoretische vakken, maar komen er geen cijfers meer voor de vakstages. Dat klinkt al een stuk genuanceerder dan “VU stopt met cijfersysteem”. Zo is er nog altijd een cum-laude bachelor te halen lijkt me?
Benieuwd of dit iets gaat zijn waar we over een paar jaar naar terugkijken en ons afvragen of het nou de beste manier was om de effecten van stress te verminderen. Maar experimenten ben ik in principe altijd voor.
Ik ga hoogstwaarschijnlijk cum laude (en met een beetje geluk summa cum laude) mijn master halen en ik zou het toch wel jammer vinden als die toevoeging niet meer officieel toegekend zou worden. Is toch een manier om jezelf vrij makkelijk te onderscheiden van anderen bij sollicitaties e.d.
Uitschieters en mensen die heel goed in iets zijn? Nee mis me met die zooi, allemaal net een voldoende.
Zo krijg je dus volle klassen met ‘middelmatigheid’.
Ben het er niet mee eens om te stoppen met cijfers om stress te voorkomen, want daar moet je als arts nu eenmaal wel mee om kunnen gaan, maar ze moeten wel iets met het systeem doen want het slaat de helft vd tijd echt nergens op.
Zo heb ik geregeld te horen gekregen dat ze niet meer hoger mochten geven dan bv een 8, hoe goed je ook was, want ze waren op de vingers getikt dat er te veel hoge cijfers werden gegeven (was oa op een kleine, zeer specialistische afdeling met veel begeleiding waar je speciaal voor moest kiezen wilde je er terecht komen, dus geen afdeling waar ongeïnteresseerde studenten rondliepen…..dan heb je nu eenmaal meer kans op hogere cijfers). En kreeg ik een onvoldoende van een internist die me een soort mondelinge overhoring gaf over de fysiologie achter een zeer zeldzame aandoening die helemaal niets te maken had met de patiënt die ik voor haar had gezien op de poli (daar vroeg ze helemaal niets over) en waarbij haar conclusie eas dat het niet mijn schuld was dat ik bijna geen antwoorden wist, gezien het niveau vh fysiologie onderwijs bedroevend slecht was volgens haar…..maar toch kreeg ik een onvoldoende.
Kortom, cijfers zijn misschien niet het juiste systeem, maar stress? Dat vind ik nu niet de juiste reden om het systeem te veranderen.
Ik zou hier echt enorm pissig om zijn. Ik werk op dit moment ook naar (summa) cum laude toe en stress zal toch altijd wel een factor blijven, bij elke studie. Ik zie niet echt in hoe dit stress zal helpen voorkomen.