Men är det här något som skulle vara aktuellt för USA att hoppa på då? Förslaget verkar ju hänga på att dom ska vara med också, men skulle dom verkligen gå med på att sätta upp en helt ny lösning bara för att Sverige och Finland ska kunna känna oss säkra, när alternativet att bara gå med i NATO bara ligger och väntar på oss? Om det här blir verklighet, skulle alltså USA vara tvunget att rycka ut till Sverige och Finlands försvar om vi blir attackerade, men dom skulle behöva göra det utan resten av NATO till hjälp? Låter som en dålig deal för deras del, eller?
Eller skulle det här förslaget mer innebära att om Sverige eller Finland blir attackerade, dvs att USA kanske skickar vapen och sånt men inte själva lägger sig i? Typ som i Ukraina nu? Känns ju inte så jättesäkert för oss isåfall.
Är det bara jag som tycker att det är konstigt att de vill skapa en egen försvarsallians men ha med USA som uppbackning? Jag tycker att antingen vill man ha med USA som uppbackning och då går man emd i NATO eller så skapar man sin egna försvarsallians utan USA som uppbackning. Jag förstår inte vad USA skulle få ut av att vara en del av en svensk-finsk försvarsallians.
Sen förstår jag att man är negativ mot NATO för att Turkiet och Ungern är med, men då får man ju jobba med diplomatiskt både inom EU och NATO för de två länderna ska sköta sig.
Låter oseriöst.
[Sverige kan inte hjälpa Finland militärt vid en kris – expert: “Sveriges försvar alldeles för litet för längre strider”](https://svenska.yle.fi/a/7-10015099)
Gode gud
> Tuomioja säger att fördraget inte behöver vara ett evigt alternativ, utan att det kunde vara en lösning för några år framåt.
>
> Är det här din idé som ett alternativ till ett Natomedlemskap? Är du den pådrivande kraften?
> – Jag skulle säga att det mer är svenskarna och Peter Hultqvist
Det här låter ju faktiskt som klassiskt agerande från S. Man gör så lite som möjligt i förhoppning att slippa ta tuffa debatter inom partiet och att krisen sedan ska försvinna av sig själv.
Slopa NATO och återupprätta ba’ Kalmarunionen istället, problem solved!
hultq bara tänker på valet
mongo
I så fall väntar jag på att sossarna höjer försvarsanslagen till 4% av BNP. Trams av Hultqvist
Vad har Finland att vinna på det? Sverige har ju knappt något försvar.
12 comments
Bravo
Men är det här något som skulle vara aktuellt för USA att hoppa på då? Förslaget verkar ju hänga på att dom ska vara med också, men skulle dom verkligen gå med på att sätta upp en helt ny lösning bara för att Sverige och Finland ska kunna känna oss säkra, när alternativet att bara gå med i NATO bara ligger och väntar på oss? Om det här blir verklighet, skulle alltså USA vara tvunget att rycka ut till Sverige och Finlands försvar om vi blir attackerade, men dom skulle behöva göra det utan resten av NATO till hjälp? Låter som en dålig deal för deras del, eller?
Eller skulle det här förslaget mer innebära att om Sverige eller Finland blir attackerade, dvs att USA kanske skickar vapen och sånt men inte själva lägger sig i? Typ som i Ukraina nu? Känns ju inte så jättesäkert för oss isåfall.
Är det bara jag som tycker att det är konstigt att de vill skapa en egen försvarsallians men ha med USA som uppbackning? Jag tycker att antingen vill man ha med USA som uppbackning och då går man emd i NATO eller så skapar man sin egna försvarsallians utan USA som uppbackning. Jag förstår inte vad USA skulle få ut av att vara en del av en svensk-finsk försvarsallians.
Sen förstår jag att man är negativ mot NATO för att Turkiet och Ungern är med, men då får man ju jobba med diplomatiskt både inom EU och NATO för de två länderna ska sköta sig.
Låter oseriöst.
[Sverige kan inte hjälpa Finland militärt vid en kris – expert: “Sveriges försvar alldeles för litet för längre strider”](https://svenska.yle.fi/a/7-10015099)
Gode gud
> Tuomioja säger att fördraget inte behöver vara ett evigt alternativ, utan att det kunde vara en lösning för några år framåt.
>
> Är det här din idé som ett alternativ till ett Natomedlemskap? Är du den pådrivande kraften?
> – Jag skulle säga att det mer är svenskarna och Peter Hultqvist
Det här låter ju faktiskt som klassiskt agerande från S. Man gör så lite som möjligt i förhoppning att slippa ta tuffa debatter inom partiet och att krisen sedan ska försvinna av sig själv.
Slopa NATO och återupprätta ba’ Kalmarunionen istället, problem solved!
hultq bara tänker på valet
mongo
I så fall väntar jag på att sossarna höjer försvarsanslagen till 4% av BNP. Trams av Hultqvist
Vad har Finland att vinna på det? Sverige har ju knappt något försvar.