>O mesmo documento dava conta de que só seria possível atribuir a casa a quem a ocupou se a família em causa estiver em situação de grave vulnerabilidade e carência socioeconómica, tal como obter uma classificação igual ou superior à mínima que permitiria o acesso a uma habitação no âmbito do Programa de Arrendamento Apoiado. Nesses casos, destacava a deliberação, “pode ser atribuída a habitação ocupada”.
O crime compensa sempre neste país…
Este tipo de medidas mina completamente a confiança nas instituições.
Eu trabalho, desconto e não consigo comprar casa, mas alguém que ocupa uma casa ilegalmente é recompensado.
>José Lebre, 52 anos, é um desses casos. Em 2017, voltou com a família para Lisboa depois de ter estado imigrado em França. Na altura, alugou um apartamento, mas, ao fim de um ano, a senhoria decidiu vendê-lo e José ficou sem alternativas.
Ficou sem alternativas??? Porque não voltou para França?
Que país… premiar falhados.
“José Lebre, 52 anos, é um desses casos. Em 2017, voltou com a família para Lisboa depois de ter estado imigrado em França. Na altura, alugou um apartamento, mas, ao fim de um ano, a senhoria decidiu vendê-lo e José ficou sem alternativas. “Começámos por viver na cave de uma igreja que frequentávamos em Oeiras”. “Éramos três, dormíamos num colchão e, porque havia infiltrações na cave, muitas vezes acordávamos com a roupa ensopada”. Depois disso, conta, viveram três dias no carro. ”
A pensar que voces direitalhos se preocupavam com os portugueses? Afinal é só nheca-nheca? Ou pensavam que eram todos ciganos?
Mais uma vez o chico-espertismo a ser premiado.
Trabalhar para dar resposta aos pedidos..? Não…
Dar prioridade às situações de ocupação enquanto os que fizeram pedidos sem terem ocupado esperam..? Sim…
Este país… Este povo… Esta educação…
É qualquer coisa… Eu não consigo encaixar nada disto… O objetivo é criar uma sociedade com valores distorcidos só pode..!
A lei do arrendamento apoiado costumava vedar o acesso ao programa durante x anos a quem as tinha ocupado ilegalmente. Porém, no auge da geringonça, essa norma foi revogada.
Agora e também refletindo um pouco… qual a outra alternativa para quem ocupou casas? Fez mal, há muita gente a necessitar também e não passou essa linha, tudo certo. Agora, se essa porta ficar fechada durante um período considerável, é também pedir por que a pessoa se marginalize e reincida, julgo eu.
Que nojo de decisão. A lei é para cumprir ponto final.
Ocupar uma casa vazia não é crime, é sobrevivência. Ninguém escolhe viver na ilegalidade por conforto, fá-lo porque o Estado falha, porque a habitação é tratada como luxo e não como direito. A Câmara de Lisboa fez o que devia. Regularizou famílias que já estavam a viver onde ninguém queria saber. Antes isso do que deixar casas apodrecerem enquanto há crianças a dormir na rua. Isto é justiça social.
Mas eu não percebo porque é que não podem tirar as pessoas das casas ocupadas ilegalmente.
Sigh é com estas coisas que os partidos populistas ganham poder e existe mais guerra de classes enquanto que eles la em cima estão bem
*”O mesmo documento dava conta de que só seria possível atribuir a casa a quem a ocupou se a família em causa estiver em situação de grave vulnerabilidade e carência socioeconómica”*
Para os que não leram o artigo e apenas vêm aqui debitar ódio.
Portanto este é o segredo. Ocupar ilegalmente. Anotado ✅️
Que fartote! 😃
Continua-se a comprovar que, de facto, o crime em Portugal compensa.
Promover e premiar ilegalidades, sim senhor
O crime compensa.
quando fizerem o post semanal a dizer como é assustador o partido tal e tal andar a subir e não entendem porquê, basta irem ver este tipo de notícias
Quando o crime compensa…
Mesquita, monumento à escravatura, casas oferecidas a ocupas…O Moedas está-se a revelar uma bela porcaria.
Existem demasiadas pessoas que acreditam que esta é a forma correcta de fazer as coisas. Pior ainda com recompensas que estimulam o comportamento.
Depois admiram-se que o chega esteja a crescer. Como é que é possível que este pessoal para além de não ser preso por ter cometido um crime, ainda são recompensados?
Alguns de vocês até leram comentarios aqui sobre isto enquanto estava a ser planeado e enquanto estava a acontecer.
O crime compensa
Até o sangue ferve. Mas se isto acontece. Bora. A ver se escolho uma tambem pois peeciso de upgrade e depois legalizem sff q n saio de lá.
Este incentivo ainda está em vigor? /s
Pessoal que critica nem as leis deste pais conhece
Usucapião é só procurar
O que eu estou a ver é que lhe calhar qualquer dia as pessoas começam a rebentar com as casas com os ocupas lá dentro.
Votem nos mesmos, esquerdalha!
Quem lucrará com isto?
Em Lisboa o crime compensa.
E depois há quem diga que não vivemos em socialismo e que não há qualquer necessidade de uma revisão constitucional… 🤮
É incrível como é que há tanta gente ressentida por alguns se fazerem valer dos seus direitos fundamentais.
1. O direito à habitação é um direito fundamental à sobrevivência dos seres humanos.
2. Todos os grandes progressos e avanços sociais – semana de 40 horas de trabalho, legalização do aborto, etc. – ocorreram não devido à lei mas precisamente não obstante a lei.
3. Numa sociedade em que se considera humanista, o direito à propriedade nunca se deve sobrepor ao direito à habitação. Uma casa tem uma utilidade muito específica: dar guarida a seres humanos.
4. A ideia de ganhar rios de dinheiro com uma casa vazia não tem cabimento nenhum. Se há pessoas a dormirem na rua porque não têm dinheiro para comprar a casa que está ali ao lado completamente vazia, com que carga de água é que alguém tem a distinta lata de dizer que é errado ocupar essa casa?
Enfim, muito blah blah blah de moral de acomodado com a pobreza e a miséria dos outros. “Quanto mais pobre e mais miserável a família ao meu lado estiver, melhor eu vou estar!”
33 comments
>O mesmo documento dava conta de que só seria possível atribuir a casa a quem a ocupou se a família em causa estiver em situação de grave vulnerabilidade e carência socioeconómica, tal como obter uma classificação igual ou superior à mínima que permitiria o acesso a uma habitação no âmbito do Programa de Arrendamento Apoiado. Nesses casos, destacava a deliberação, “pode ser atribuída a habitação ocupada”.
O crime compensa sempre neste país…
Este tipo de medidas mina completamente a confiança nas instituições.
Eu trabalho, desconto e não consigo comprar casa, mas alguém que ocupa uma casa ilegalmente é recompensado.
>José Lebre, 52 anos, é um desses casos. Em 2017, voltou com a família para Lisboa depois de ter estado imigrado em França. Na altura, alugou um apartamento, mas, ao fim de um ano, a senhoria decidiu vendê-lo e José ficou sem alternativas.
Ficou sem alternativas??? Porque não voltou para França?
Que país… premiar falhados.
“José Lebre, 52 anos, é um desses casos. Em 2017, voltou com a família para Lisboa depois de ter estado imigrado em França. Na altura, alugou um apartamento, mas, ao fim de um ano, a senhoria decidiu vendê-lo e José ficou sem alternativas. “Começámos por viver na cave de uma igreja que frequentávamos em Oeiras”. “Éramos três, dormíamos num colchão e, porque havia infiltrações na cave, muitas vezes acordávamos com a roupa ensopada”. Depois disso, conta, viveram três dias no carro. ”
A pensar que voces direitalhos se preocupavam com os portugueses? Afinal é só nheca-nheca? Ou pensavam que eram todos ciganos?
Mais uma vez o chico-espertismo a ser premiado.
Trabalhar para dar resposta aos pedidos..? Não…
Dar prioridade às situações de ocupação enquanto os que fizeram pedidos sem terem ocupado esperam..? Sim…
Este país… Este povo… Esta educação…
É qualquer coisa… Eu não consigo encaixar nada disto… O objetivo é criar uma sociedade com valores distorcidos só pode..!
A lei do arrendamento apoiado costumava vedar o acesso ao programa durante x anos a quem as tinha ocupado ilegalmente. Porém, no auge da geringonça, essa norma foi revogada.
Agora e também refletindo um pouco… qual a outra alternativa para quem ocupou casas? Fez mal, há muita gente a necessitar também e não passou essa linha, tudo certo. Agora, se essa porta ficar fechada durante um período considerável, é também pedir por que a pessoa se marginalize e reincida, julgo eu.
Que nojo de decisão. A lei é para cumprir ponto final.
Ocupar uma casa vazia não é crime, é sobrevivência. Ninguém escolhe viver na ilegalidade por conforto, fá-lo porque o Estado falha, porque a habitação é tratada como luxo e não como direito. A Câmara de Lisboa fez o que devia. Regularizou famílias que já estavam a viver onde ninguém queria saber. Antes isso do que deixar casas apodrecerem enquanto há crianças a dormir na rua. Isto é justiça social.
Mas eu não percebo porque é que não podem tirar as pessoas das casas ocupadas ilegalmente.
Sigh é com estas coisas que os partidos populistas ganham poder e existe mais guerra de classes enquanto que eles la em cima estão bem
*”O mesmo documento dava conta de que só seria possível atribuir a casa a quem a ocupou se a família em causa estiver em situação de grave vulnerabilidade e carência socioeconómica”*
Para os que não leram o artigo e apenas vêm aqui debitar ódio.
Portanto este é o segredo. Ocupar ilegalmente. Anotado ✅️
Que fartote! 😃
Continua-se a comprovar que, de facto, o crime em Portugal compensa.
Promover e premiar ilegalidades, sim senhor
O crime compensa.
quando fizerem o post semanal a dizer como é assustador o partido tal e tal andar a subir e não entendem porquê, basta irem ver este tipo de notícias
Quando o crime compensa…
Mesquita, monumento à escravatura, casas oferecidas a ocupas…O Moedas está-se a revelar uma bela porcaria.
Existem demasiadas pessoas que acreditam que esta é a forma correcta de fazer as coisas. Pior ainda com recompensas que estimulam o comportamento.
Depois admiram-se que o chega esteja a crescer. Como é que é possível que este pessoal para além de não ser preso por ter cometido um crime, ainda são recompensados?
Alguns de vocês até leram comentarios aqui sobre isto enquanto estava a ser planeado e enquanto estava a acontecer.
O crime compensa
Até o sangue ferve. Mas se isto acontece. Bora. A ver se escolho uma tambem pois peeciso de upgrade e depois legalizem sff q n saio de lá.
Este incentivo ainda está em vigor? /s
Pessoal que critica nem as leis deste pais conhece
Usucapião é só procurar
O que eu estou a ver é que lhe calhar qualquer dia as pessoas começam a rebentar com as casas com os ocupas lá dentro.
Votem nos mesmos, esquerdalha!
Quem lucrará com isto?
Em Lisboa o crime compensa.
E depois há quem diga que não vivemos em socialismo e que não há qualquer necessidade de uma revisão constitucional… 🤮
É incrível como é que há tanta gente ressentida por alguns se fazerem valer dos seus direitos fundamentais.
1. O direito à habitação é um direito fundamental à sobrevivência dos seres humanos.
2. Todos os grandes progressos e avanços sociais – semana de 40 horas de trabalho, legalização do aborto, etc. – ocorreram não devido à lei mas precisamente não obstante a lei.
3. Numa sociedade em que se considera humanista, o direito à propriedade nunca se deve sobrepor ao direito à habitação. Uma casa tem uma utilidade muito específica: dar guarida a seres humanos.
4. A ideia de ganhar rios de dinheiro com uma casa vazia não tem cabimento nenhum. Se há pessoas a dormirem na rua porque não têm dinheiro para comprar a casa que está ali ao lado completamente vazia, com que carga de água é que alguém tem a distinta lata de dizer que é errado ocupar essa casa?
Enfim, muito blah blah blah de moral de acomodado com a pobreza e a miséria dos outros. “Quanto mais pobre e mais miserável a família ao meu lado estiver, melhor eu vou estar!”
Comments are closed.