Lidt sjovt, at de her unge multikulturalister bruger det som argument, at “kriminaliteten aldrig har været lavere”, for det må jo så betyde, at de i det mindste anerkender, at der *har* været kæmpe problemer på dette område? Desværre for dem tegner statistikkerne bare stadig ikke noget særligt godt billede. Mener også jeg har læst (kan dog ikke huske hvor), at kriminaliteten blandt ikke-vestlige indvandrere og efterkommere godt nok er dalet, men ikke ligeså kraftigt som kriminaliteten generelt er.
Godt at høre kunne godt tænke mig et SF som førte mere SF politik og mindre S parløb.
Vi har ikke behov for mere borgerlig politik på venstrefløjen
Er det ikke stortset bare en tendens med hele venstrefløjen her de seneste 10 år?
Det er jo lige før der ikke rigtigt er nogle venstrefløjspartier tilbage, der ikke enten er super tæt på midten
Jo tak, den bølge af xenofobi som Lars Løkke satte i gang da han bejlede DF som støtteparti har komplet kortsluttet dansk politik. Jeg håber og tror at de kommende generationer vil se tilbage på os med skam i hjerterne.
Så SF Ungdom er mod integration?
I øjeblikket er det vel ligegyldigt hvad både SF og SFU synes. De logrer alligevel bare med halen og siger ja hver gang S beder dem om noget.
Når de genanskaffer sig et sæt kollektive nosser kan det være de bliver relevante igen. Indtil da er de ikke værd at spilde tid på.
Det giver som regel god mening og mene hvad størstedelen af befolkningen mener.
Har de her unge mennesker det ikke skidt med, at muslimerne, man åbenbart gerne vil have flere af, har et så fuldstændig modsatrettet menneskesyn? Hvorfor vil man have flere indvandrere, der hader homoseksuelle, er imod ligestilling og synes ytringsfriheden skal begrænses til fordel for profeten Muhammed? Er det virkelig mere vigtigt for dem, at vise hvor dygtige, åbne og accepterende de er, selvom det ødelægger vores samfund på den lange bane?
Hvornår har hvad en partis ungdomsafdelingen mener gjort en forskel?
Kigger man ned på deres “En progressiv integrationspolitik” kan de nogenlunde omskrives til:
1. Danmark/samfundet skal i større grad tage hensyn/ændre politik således at minoriteterne(vi ved alle godt hvilke) tilgodeses.
2. Integration skal være en forhandling mellem os og dem. Ergo ligestilles deres interesser med vores interesser.
3. En integrationspolitik hvor vi skal tale om det der går godt?(det er åbenbart blevet politikernes opgave, fremfor forskningen).
4. Noget om nuancer.
Held og lykke med det projekt. Jeg spår at det kommer til at gå lige så godt som Pilou Asbæks karriere i socialdemokratiet.
“X Ungdom mener at X er rykket for langt mod midten” er vel standard for ungdomsafdelinger.
Handler alt idag om en holdning til invandring, når man som person skal placere sig til højre eller venstre? Syntes de seneste år, at det næsten ikke handler om andet. Der er ingen nuancer længere.
SF har udviklet sig til en nikkende gevækst på socialdemokratiet i deres forsøg på at være et “seriøst” venstrefløjsparti.
Synes det er interessant hvor meget man har hørt til ungdomspartierne de seneste måneder. Det er som om de tror, de har fået mere magt eller at de rent faktisk har.
Det er de jo lidt nødt til når S er rykket over midten, og SF for enhver pris vil være S for dem der af en eller anden årsag ikke bare stemmer på S.
SF er virkeligt blevet pinlige at se på. Helt tilbage til Thornings regering hvor de opgav alle deres valgløfter for at støtte regeringen i lovforslag der gik totalt mod deres kerneværdier. Siden da er det ikke blevet bedre.
SF står ikke for noget. I hvert fald ikke noget som de holder fast i, hvis S siger at de skal stå for noget andet.
Politikere er populistiske, og deres diskurs defineres deraf. Nu til dags.
16 comments
Lidt sjovt, at de her unge multikulturalister bruger det som argument, at “kriminaliteten aldrig har været lavere”, for det må jo så betyde, at de i det mindste anerkender, at der *har* været kæmpe problemer på dette område? Desværre for dem tegner statistikkerne bare stadig ikke noget særligt godt billede. Mener også jeg har læst (kan dog ikke huske hvor), at kriminaliteten blandt ikke-vestlige indvandrere og efterkommere godt nok er dalet, men ikke ligeså kraftigt som kriminaliteten generelt er.
Godt at høre kunne godt tænke mig et SF som førte mere SF politik og mindre S parløb.
Vi har ikke behov for mere borgerlig politik på venstrefløjen
Er det ikke stortset bare en tendens med hele venstrefløjen her de seneste 10 år?
Det er jo lige før der ikke rigtigt er nogle venstrefløjspartier tilbage, der ikke enten er super tæt på midten
Jo tak, den bølge af xenofobi som Lars Løkke satte i gang da han bejlede DF som støtteparti har komplet kortsluttet dansk politik. Jeg håber og tror at de kommende generationer vil se tilbage på os med skam i hjerterne.
Så SF Ungdom er mod integration?
I øjeblikket er det vel ligegyldigt hvad både SF og SFU synes. De logrer alligevel bare med halen og siger ja hver gang S beder dem om noget.
Når de genanskaffer sig et sæt kollektive nosser kan det være de bliver relevante igen. Indtil da er de ikke værd at spilde tid på.
Det giver som regel god mening og mene hvad størstedelen af befolkningen mener.
Har de her unge mennesker det ikke skidt med, at muslimerne, man åbenbart gerne vil have flere af, har et så fuldstændig modsatrettet menneskesyn? Hvorfor vil man have flere indvandrere, der hader homoseksuelle, er imod ligestilling og synes ytringsfriheden skal begrænses til fordel for profeten Muhammed? Er det virkelig mere vigtigt for dem, at vise hvor dygtige, åbne og accepterende de er, selvom det ødelægger vores samfund på den lange bane?
Hvornår har hvad en partis ungdomsafdelingen mener gjort en forskel?
Kigger man ned på deres “En progressiv integrationspolitik” kan de nogenlunde omskrives til:
1. Danmark/samfundet skal i større grad tage hensyn/ændre politik således at minoriteterne(vi ved alle godt hvilke) tilgodeses.
2. Integration skal være en forhandling mellem os og dem. Ergo ligestilles deres interesser med vores interesser.
3. En integrationspolitik hvor vi skal tale om det der går godt?(det er åbenbart blevet politikernes opgave, fremfor forskningen).
4. Noget om nuancer.
Held og lykke med det projekt. Jeg spår at det kommer til at gå lige så godt som Pilou Asbæks karriere i socialdemokratiet.
“X Ungdom mener at X er rykket for langt mod midten” er vel standard for ungdomsafdelinger.
Handler alt idag om en holdning til invandring, når man som person skal placere sig til højre eller venstre? Syntes de seneste år, at det næsten ikke handler om andet. Der er ingen nuancer længere.
SF har udviklet sig til en nikkende gevækst på socialdemokratiet i deres forsøg på at være et “seriøst” venstrefløjsparti.
Synes det er interessant hvor meget man har hørt til ungdomspartierne de seneste måneder. Det er som om de tror, de har fået mere magt eller at de rent faktisk har.
Det er de jo lidt nødt til når S er rykket over midten, og SF for enhver pris vil være S for dem der af en eller anden årsag ikke bare stemmer på S.
SF er virkeligt blevet pinlige at se på. Helt tilbage til Thornings regering hvor de opgav alle deres valgløfter for at støtte regeringen i lovforslag der gik totalt mod deres kerneværdier. Siden da er det ikke blevet bedre.
SF står ikke for noget. I hvert fald ikke noget som de holder fast i, hvis S siger at de skal stå for noget andet.
Politikere er populistiske, og deres diskurs defineres deraf. Nu til dags.