Δεν έχω δει άνθρωπο να λέει «όλοι τα ίδια σκατά είναι» και να μην στηρίζει πλαγίως αυτούς που είναι περισσότερο σκατά από τους υπόλοιπους.
«Κέντρο» δυστυχώς πολλές φορές, εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να υπάρξει. Πες έχεις έναν δεξιό καπιταλιστή και έναν αριστερό σοσιαλιστή. Ο κεντρώος τι θα υποστήριζε σ’αυτήν την περίπτωση; Λίγο καπιταλισμό αλλά χωρίς ιδιωτική περιουσία για να’χουμε και λίγο σοσιαλισμό; Ή Πές έχεις έναν πολεμοχαρή ιμπεριαλιστή και έναν φιλειρηνιστή. Ο κεντρώος τι θα υποστήριζε, ολίγον πόλεμο αλλά όχι πολύ; Να προσαρτήσουμε κανένα έδαφος αλλά όχι και πολύ;
Είναι σαν να’χεις μια παρθένα και μια έγκυο. Και μια «κεντρώα» που είναι λίγο παρθένα και λίγο έγκυος.
>inb4 Παναγία
>Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδωσε την ευκαιρία στους δήθεν εγχώριους “μετριοπαθείς” να επιδοθούν σε ένα κυνήγι μαγισσών…
λέει κατηγορώντας όσους είναι υπέρ του Ζελένσκι* ως ακροκεντρώους αποτυχημένους απατεώνες…
* Ως προέδρου της Ουκρανίας, όχι ως ιδιώτη φυσικά.
Δεν είναι κεντρώοι για να τους λέμε ακροκεντρωους. Είναι νεοφιλελευθεροι, δηλαδή οικονομικά ακροδεξιοί, που χρόνια τώρα επιβάλουν τη μιζέρια και τη φτωχοποιηση στο μέσο άνθρωπο. Επιβάλουν την ιδεολογία τους ως τη μόνη “λογικη” και βαφτίζουν όλους τους υπόλοιπους, που θέλουν να βγουν επιτέλους οι δυτικές κοινωνίες από τον κύκλο δεκαετιών μιζέριας, ως λαϊκιστές και ακραίους. Και δυστυχώς με αυτά που κάνουν όντως ανοίγουν το δρόμο και στους πραγματικά ακραίους.
“Ακροκεντρώοι”
Καταλαβαίνεις την ειρωνία της λέξης ε; Σαφώς τέτοια άτομα δεν είναι κεντρώοι, αλλά κάποια άτομα με ακραίες πεποιθήσεις τα οποία διεκδικούν την ταμπέλα του κέντρου χωρίς όμως να τους αντιπροσωπεύει. Απλά δεν θα φάνε τόσο κράξιμο όσο εάν έλεγαν στα ίσια ότι είναι ακραίοι.
Γενικά το σύστημα αριστερά-κέντρο-δεξιά είναι χαζό. Δε σημαίνει ότι ο καθένας της κάθε κατηγορίας είναι σύμφωνος 100% με κάθε αντίστοιχη πολιτική και διχάζει ανθρώπους με κοινά προβλήματα.
[removed]
> Οι δήθεν “μετριοπαθείς”, αλλά στην πραγματικότητα ακροκεντρώοι, αποτυχημένοι πολιτευτές σε πολιτικές κινήσεις – σούπα, άχρωμοι δημοσιολογούντες, δήθεν διανοούμενοι με την απέχθεια προς τα λαϊκά στρώματα της χώρας να τους ενώνει, βρήκαν τη γη της επαγγελίας την περίοδο της επιτελικής διακυβέρνησης.
Giga cringe.
>Με άλλη κυβέρνηση, οι ακροκεντρώοι θα είχαν διαρρήξει τα ιμμάτιά τους για:
>Την κατάχρηση φιλοξενίας
>Την ντροπή της επιστροφής του ναζιστικού λόγου στη Βουλή
>Τους ανεπαρκείς χειρισμούς της κυβέρνησης
>Αντίθετα τώρα… απογοητεύθηκαν και ένιωσαν ντροπή για όσους αντέδρασαν, σπεύδοντας μάλιστα να τους χαρακτηρίσουν ως “πουτινικούς”. Καμία έκπληξη. Η δήθεν ευαισθησία τους για τον πόλεμο στην Ουκρανία, δεν είναι παρά μια ακόμα ευκαιρία να φιλήσουν το χέρι που τους ανοίγει πόρτες.
Οτι και αν πιστευετε πολιτικα σε αυτο το σημειο εχει 100% δικιο.
Ναι είναι. Και δεν υπάρχει κάτι κακό σε αυτό.
Υ.Γ. Το κείμενο εντωμεταξύ, κλασικό γραφικό αριστερίστικο άρθρο γεμάτο αλυσίδες επιθέτων και προσδιορισμών, ειρωνεία, επίκληση στο συναίσθημα και πολυσύλλαβες εντυπωσιοθηρικές λέξεις/ορολογίες από τα τις πιο σκοτεινές σελίδες των λεξικών. Ίσως στον αρθρογράφο να ταίριαζε καλύτερα η λογοτεχνία. Αλλά εκεί προϋποθέτει και λίγη φαντασία…
Για το μανιχαισμο εχει δικιο. Παρουσιαζεται παντου στα μεσα ο πολεμος σαν το απολυτο καλο εναντιον του απολυτου κακου. Υπαρχει προφανως ξεκαθαρος εισβολεας, η Ρωσια, και υπαρχουν ξεκαθαρα εγκληματα πολεμου με τεραστιο αριθμο νεκρων αμαχων και ισοπεδωση μη στρατιωτικων στοχων. Πολεις και χωρια εγιναν σταχτη, δεκαδες χιλιαδες ανθρωποι εχουν χασει τη ζωη τους. Ο πουτιν δεν μπηκε για να διωξει τους ναζι, το ακροδεξιο στοιχειο και στη Ρωσια υπαρχει σε μεγαλο βαθμο.
Σημαινει αυτο οτι δεν ειναι ακροδεξιο το ταγμα Αζοφ; Γιατι να το αρνηθουμε; Σημαινει οτι δεν υπηρχαν επεισοδια που το ταγμα προπηλακιζε ρωσοφιλους πολιτικους; Στο youtube τα ανεβαζαν. Σημαινει οτι δεν εγιναν αλλοι πολεμοι στην Ευρωπη η κοντα στην Ευρωπη;
Θυμιζει το Β παγκοσμιο που, επειδη ο Χιτλερ καταφερε να ενσαρκωσει το απολυτο κακο, περναμε στα ψηλα το βομβαρδισμο της Δρεσδης και τις ατομικες βομβες σε πολεις με αμαχους.
Το προβλημα ειναι οτι η κριτικη σκεψη στην κοινωνια χανεται και καθε θεμα εχει μονο μια οψη και την αντιθετη της.
11 comments
Οι «κεντρώοι» και οι «απολιτίκ» πάντα έτσι ήταν.
Δεν έχω δει άνθρωπο να λέει «όλοι τα ίδια σκατά είναι» και να μην στηρίζει πλαγίως αυτούς που είναι περισσότερο σκατά από τους υπόλοιπους.
«Κέντρο» δυστυχώς πολλές φορές, εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να υπάρξει. Πες έχεις έναν δεξιό καπιταλιστή και έναν αριστερό σοσιαλιστή. Ο κεντρώος τι θα υποστήριζε σ’αυτήν την περίπτωση; Λίγο καπιταλισμό αλλά χωρίς ιδιωτική περιουσία για να’χουμε και λίγο σοσιαλισμό; Ή Πές έχεις έναν πολεμοχαρή ιμπεριαλιστή και έναν φιλειρηνιστή. Ο κεντρώος τι θα υποστήριζε, ολίγον πόλεμο αλλά όχι πολύ; Να προσαρτήσουμε κανένα έδαφος αλλά όχι και πολύ;
Είναι σαν να’χεις μια παρθένα και μια έγκυο. Και μια «κεντρώα» που είναι λίγο παρθένα και λίγο έγκυος.
>inb4 Παναγία
>Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδωσε την ευκαιρία στους δήθεν εγχώριους “μετριοπαθείς” να επιδοθούν σε ένα κυνήγι μαγισσών…
λέει κατηγορώντας όσους είναι υπέρ του Ζελένσκι* ως ακροκεντρώους αποτυχημένους απατεώνες…
* Ως προέδρου της Ουκρανίας, όχι ως ιδιώτη φυσικά.
Δεν είναι κεντρώοι για να τους λέμε ακροκεντρωους. Είναι νεοφιλελευθεροι, δηλαδή οικονομικά ακροδεξιοί, που χρόνια τώρα επιβάλουν τη μιζέρια και τη φτωχοποιηση στο μέσο άνθρωπο. Επιβάλουν την ιδεολογία τους ως τη μόνη “λογικη” και βαφτίζουν όλους τους υπόλοιπους, που θέλουν να βγουν επιτέλους οι δυτικές κοινωνίες από τον κύκλο δεκαετιών μιζέριας, ως λαϊκιστές και ακραίους. Και δυστυχώς με αυτά που κάνουν όντως ανοίγουν το δρόμο και στους πραγματικά ακραίους.
“Ακροκεντρώοι”
Καταλαβαίνεις την ειρωνία της λέξης ε; Σαφώς τέτοια άτομα δεν είναι κεντρώοι, αλλά κάποια άτομα με ακραίες πεποιθήσεις τα οποία διεκδικούν την ταμπέλα του κέντρου χωρίς όμως να τους αντιπροσωπεύει. Απλά δεν θα φάνε τόσο κράξιμο όσο εάν έλεγαν στα ίσια ότι είναι ακραίοι.
Γενικά το σύστημα αριστερά-κέντρο-δεξιά είναι χαζό. Δε σημαίνει ότι ο καθένας της κάθε κατηγορίας είναι σύμφωνος 100% με κάθε αντίστοιχη πολιτική και διχάζει ανθρώπους με κοινά προβλήματα.
[removed]
> Οι δήθεν “μετριοπαθείς”, αλλά στην πραγματικότητα ακροκεντρώοι, αποτυχημένοι πολιτευτές σε πολιτικές κινήσεις – σούπα, άχρωμοι δημοσιολογούντες, δήθεν διανοούμενοι με την απέχθεια προς τα λαϊκά στρώματα της χώρας να τους ενώνει, βρήκαν τη γη της επαγγελίας την περίοδο της επιτελικής διακυβέρνησης.
Giga cringe.
>Με άλλη κυβέρνηση, οι ακροκεντρώοι θα είχαν διαρρήξει τα ιμμάτιά τους για:
>Την κατάχρηση φιλοξενίας
>Την ντροπή της επιστροφής του ναζιστικού λόγου στη Βουλή
>Τους ανεπαρκείς χειρισμούς της κυβέρνησης
>Αντίθετα τώρα… απογοητεύθηκαν και ένιωσαν ντροπή για όσους αντέδρασαν, σπεύδοντας μάλιστα να τους χαρακτηρίσουν ως “πουτινικούς”. Καμία έκπληξη. Η δήθεν ευαισθησία τους για τον πόλεμο στην Ουκρανία, δεν είναι παρά μια ακόμα ευκαιρία να φιλήσουν το χέρι που τους ανοίγει πόρτες.
Οτι και αν πιστευετε πολιτικα σε αυτο το σημειο εχει 100% δικιο.
Ναι είναι. Και δεν υπάρχει κάτι κακό σε αυτό.
Υ.Γ. Το κείμενο εντωμεταξύ, κλασικό γραφικό αριστερίστικο άρθρο γεμάτο αλυσίδες επιθέτων και προσδιορισμών, ειρωνεία, επίκληση στο συναίσθημα και πολυσύλλαβες εντυπωσιοθηρικές λέξεις/ορολογίες από τα τις πιο σκοτεινές σελίδες των λεξικών. Ίσως στον αρθρογράφο να ταίριαζε καλύτερα η λογοτεχνία. Αλλά εκεί προϋποθέτει και λίγη φαντασία…
Για το μανιχαισμο εχει δικιο. Παρουσιαζεται παντου στα μεσα ο πολεμος σαν το απολυτο καλο εναντιον του απολυτου κακου. Υπαρχει προφανως ξεκαθαρος εισβολεας, η Ρωσια, και υπαρχουν ξεκαθαρα εγκληματα πολεμου με τεραστιο αριθμο νεκρων αμαχων και ισοπεδωση μη στρατιωτικων στοχων. Πολεις και χωρια εγιναν σταχτη, δεκαδες χιλιαδες ανθρωποι εχουν χασει τη ζωη τους. Ο πουτιν δεν μπηκε για να διωξει τους ναζι, το ακροδεξιο στοιχειο και στη Ρωσια υπαρχει σε μεγαλο βαθμο.
Σημαινει αυτο οτι δεν ειναι ακροδεξιο το ταγμα Αζοφ; Γιατι να το αρνηθουμε; Σημαινει οτι δεν υπηρχαν επεισοδια που το ταγμα προπηλακιζε ρωσοφιλους πολιτικους; Στο youtube τα ανεβαζαν. Σημαινει οτι δεν εγιναν αλλοι πολεμοι στην Ευρωπη η κοντα στην Ευρωπη;
Θυμιζει το Β παγκοσμιο που, επειδη ο Χιτλερ καταφερε να ενσαρκωσει το απολυτο κακο, περναμε στα ψηλα το βομβαρδισμο της Δρεσδης και τις ατομικες βομβες σε πολεις με αμαχους.
Το προβλημα ειναι οτι η κριτικη σκεψη στην κοινωνια χανεται και καθε θεμα εχει μονο μια οψη και την αντιθετη της.
Επιτέλους κάποιος το είπε.
19χρονος φοιτητής κοινωνιολογίας το έγραψε αυτό;