Je me suis permis d’ajouter le commentaire “[confirmé]”, puisque comme il est écrit dans l’article, notamment en référence aux articles d’hier qui étaient encore incertains:
> « Lors du remorquage du croiseur Moskva vers le port de destination, le navire a perdu sa stabilité en raison de dommages à la coque subis lors de l’incendie à la suite de la détonation de munitions. Dans des conditions de mer agitée, **le navire a coulé** », a déclaré le ministère russe de la Défense jeudi soir.
L’opération spéciale de remorquage a échouée, la cause de l’incendie n’est toujours pas connue.
NAVIRE DE GUERRE RUSSE !
**VA TE FAIRE EN-COULER !!!**
Question d’un béotien : il y avait des marins à bord pour aider à la manœuvre?
Il a coulé suite à une clope mal éteinte puis pas de bol, une méga tempête et tous les journalistes russes veulent attaquer l’Ukraine ( sic ) à cause de ce naufrage !!!
Ils feraient mieux de tirer sur le vent comme tout bon floridien qui se respecte.
Il n’y a rien qui va dans l’armée russe.
C’est baleau.
Coup dur majeur, pléonasme dirait Maître Capello.
Combien de temps comptent ils se ridiculiser encore ? C’est tellement grotesque. Ils voulaient montrer leurs gros bras et maintenant tout le monde se marre en entendant parler de leur armée.
Moi ce que je trouve le plus drole dans cette histoire c’est que c’est la russie qui a communiquer sur ce sujet en premier ! Ca voulait dire qu’il n’aurait pas été possible de cacher l’évènement et que le navire était perdu dés le début. D’ailleurs quand tu annoncse que les 510 membres d’équipage on été évacuer et que le navire est toujours en feu. Il est évident qu’il ne reste personne pour combattre le feu 🙂
​
Il y a de forte chance que le navire ait effectivement été toucher par des missiles neptunes dont plusieurs batteries sont placé a Odessa. Le simple fait que la Russie au voulu avoir l’initiative sur la communication tend a aller dans ce sens.
Il-y-a deux-trois conséquences importantes de cet événement :
Tout d’abord, c’est bien sûr un énorme coup de propagande pour l’Ukraine et une terrible humiliation pour la Russie. Difficile de prétendre qu’il ne s’agit d’une “opération militaire spéciale” quand tu viens de perdre spectaculairement le fleuron de la Flotte de la Mer Noire.
Deuxièmement, sur le plan tactique, le “Moskva” était supposé assurer le gros de la couverture antiaérienne et anti-missiles au large de la côte ukrainienne de la Mer Noire entre la Crimée et la Transdnistrie sous contrôle russe. Sans cette couverture (qui s’est par ailleurs révélé foireuse), toute la flotte russe au large d’Odessa est exposée. Par ailleurs, les bâtiments russes restants ont apparemment déjà pris une distance prudente suite à ce fiasco. Du coup, c’est tout le projet de débarquement à Odessa pour faire le lien entre Crimée et Transdnistrie et priver l’Ukraine d’accès à la mer qui tombe (littéralement) à l’eau. Les Ukrainiens peuvent même sérieusement envisager de reprendre Kherson.
Sur le plan stratégique, c’est même l’annexion de la Crimée qui perd en grande partie son sens, puisque les accès maritimes à Sébastopol sont à portée de missile Neptune de la côte ukrainienne. Du coup, tant que la Russie n’arrive pas à une paix avec l’Ukraine, tout bâtiment russe arrivant ou partant de leur principal port en eaux chaudes doit craindre de finir comme le Moskva. Les ambitions russes d’étendre leur influence non seulement autour de la Mer Noire, mais aussi dans le bassin méditerranéen en prennent un sacré coup.
Bref, Poutine a du assez mal digérer cela, et la marine russe a pris un coup disproportionné même par rapport à l’importance du navire en soi. C’est probablement leur plus grosse défaite depuis Tsushima. Maintenant, on peut craindre qu’il cherchera à prendre sa revanche sur le Donbass. Mais si la longuement annoncée offensive russe au Donbass capote aussi, je ne vois pas trop quelle sera l’issue pour Poutine.
11 comments
Je me suis permis d’ajouter le commentaire “[confirmé]”, puisque comme il est écrit dans l’article, notamment en référence aux articles d’hier qui étaient encore incertains:
> « Lors du remorquage du croiseur Moskva vers le port de destination, le navire a perdu sa stabilité en raison de dommages à la coque subis lors de l’incendie à la suite de la détonation de munitions. Dans des conditions de mer agitée, **le navire a coulé** », a déclaré le ministère russe de la Défense jeudi soir.
L’opération spéciale de remorquage a échouée, la cause de l’incendie n’est toujours pas connue.
Je sais pas si cette [image](https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/u45rtt/photo_is_claimed_to_be_of_a_russian_steregushchiy/?utm_medium=android_app&utm_source=share) est crédible sur comment les munitions sont stockées sur les navires russes mais ça pourrait être une piste d’amélioration.
NAVIRE DE GUERRE RUSSE !
**VA TE FAIRE EN-COULER !!!**
Question d’un béotien : il y avait des marins à bord pour aider à la manœuvre?
Il a coulé suite à une clope mal éteinte puis pas de bol, une méga tempête et tous les journalistes russes veulent attaquer l’Ukraine ( sic ) à cause de ce naufrage !!!
Ils feraient mieux de tirer sur le vent comme tout bon floridien qui se respecte.
Il n’y a rien qui va dans l’armée russe.
C’est baleau.
Coup dur majeur, pléonasme dirait Maître Capello.
Combien de temps comptent ils se ridiculiser encore ? C’est tellement grotesque. Ils voulaient montrer leurs gros bras et maintenant tout le monde se marre en entendant parler de leur armée.
Moi ce que je trouve le plus drole dans cette histoire c’est que c’est la russie qui a communiquer sur ce sujet en premier ! Ca voulait dire qu’il n’aurait pas été possible de cacher l’évènement et que le navire était perdu dés le début. D’ailleurs quand tu annoncse que les 510 membres d’équipage on été évacuer et que le navire est toujours en feu. Il est évident qu’il ne reste personne pour combattre le feu 🙂
​
Il y a de forte chance que le navire ait effectivement été toucher par des missiles neptunes dont plusieurs batteries sont placé a Odessa. Le simple fait que la Russie au voulu avoir l’initiative sur la communication tend a aller dans ce sens.
Il-y-a deux-trois conséquences importantes de cet événement :
Tout d’abord, c’est bien sûr un énorme coup de propagande pour l’Ukraine et une terrible humiliation pour la Russie. Difficile de prétendre qu’il ne s’agit d’une “opération militaire spéciale” quand tu viens de perdre spectaculairement le fleuron de la Flotte de la Mer Noire.
Deuxièmement, sur le plan tactique, le “Moskva” était supposé assurer le gros de la couverture antiaérienne et anti-missiles au large de la côte ukrainienne de la Mer Noire entre la Crimée et la Transdnistrie sous contrôle russe. Sans cette couverture (qui s’est par ailleurs révélé foireuse), toute la flotte russe au large d’Odessa est exposée. Par ailleurs, les bâtiments russes restants ont apparemment déjà pris une distance prudente suite à ce fiasco. Du coup, c’est tout le projet de débarquement à Odessa pour faire le lien entre Crimée et Transdnistrie et priver l’Ukraine d’accès à la mer qui tombe (littéralement) à l’eau. Les Ukrainiens peuvent même sérieusement envisager de reprendre Kherson.
Sur le plan stratégique, c’est même l’annexion de la Crimée qui perd en grande partie son sens, puisque les accès maritimes à Sébastopol sont à portée de missile Neptune de la côte ukrainienne. Du coup, tant que la Russie n’arrive pas à une paix avec l’Ukraine, tout bâtiment russe arrivant ou partant de leur principal port en eaux chaudes doit craindre de finir comme le Moskva. Les ambitions russes d’étendre leur influence non seulement autour de la Mer Noire, mais aussi dans le bassin méditerranéen en prennent un sacré coup.
Bref, Poutine a du assez mal digérer cela, et la marine russe a pris un coup disproportionné même par rapport à l’importance du navire en soi. C’est probablement leur plus grosse défaite depuis Tsushima. Maintenant, on peut craindre qu’il cherchera à prendre sa revanche sur le Donbass. Mais si la longuement annoncée offensive russe au Donbass capote aussi, je ne vois pas trop quelle sera l’issue pour Poutine.