I’m letzten Jon Steward segment gibt’s einen schönen supercut in dem Netanjahu jährlich davor warnt, der Iran sei Wochen von der Bombe entfernt. Seit 2015??
Um ganz genau zu sein, 6 Monate, und das seit 30 Jahren.
Ich sage nur „Straße von Hormus“. Mehr muss man nich wissen.
Die iranischen Atombomben liegen sicher genau gegenüber von den irakischen Massenvernichtswaffen.
Interessant ist auch die Verbindung des Leiters des US Central Command, General Michael Kurilla, zu Israels Regierung – sowie die Tatsache, dass das Central Command diesen Geheimdienststudien widersprochen und behauptet hat, der Iran wäre nur wenige Monate von einer Atombombe entfernt.
So sagten israelische Analysten aus, dass Israel nur noch ein kurzes Zeitfenster für einen Angriff auf den Iran habe, da Gen. Kurilla noch diesen Sommer in Rente geht und Israel damit einen extremen Warhawk und pro-Israelischen Verbündeten verliert.
Gen. Kurilla habe nicht nur im April Pläne für einen Angriff auf den Iran erarbeitet, sondern er drängt schon seit Jahren auf einen heissen Krieg mit dem Iran.
Ist halt so eine Sache wo keiner der Beteiligten Interesse hat dem zu widersprechen. Iran sitzt am längeren Hebel, wenn alle glauben dass sie nahe an einer Atombombe ist. Israel kann ihre Außenpolitik besser begründen, wenn alle glauben dass Iran bald die Bombe hat.
Bush und Blair hatten sich wenigstens noch die Mühe gemacht ein paar Bilder in Photoshop zu machen bevor sie Saddam angegriffen haben. Trump macht nicht mal die Bilder und trotzdem glauben ihm alle
Egal Hauptsache wir stehen wieder hinter einem Angriffskrieg. Das ist doch das was zählt.
Bei seiner Rückkehr vom G7-Gipfel erklärte US-Präsident Donald Trump (79) an Bord der Air Force One, er glaube, dass der Iran „sehr nahe“ an einer Atomwaffe sei. Nach einem Hinweis, dass seine Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard im März vor dem Kongress ausgesagt hatte, US-Geheimdienste sähen keine Hinweise auf iranische Arbeiten an einem nuklearen Sprengkopf, entgegnete Trump: „Es ist mir egal, was sie gesagt hat. Ich denke, sie waren sehr nahe daran, eine zu haben.“ …
keine Ahnung ich denke halt kein land sollte Atomwaffen haben. aber so lange man mit Krieg so viel kohle machen kann wird das alles genau so weiter gehen.
Beim Irak hat es wenigstens ein bisschen gebraucht bis die Lüge aufflog.
“Zudem könne eine nachhaltige Zerstörung der Anlagen nur mit US-Hilfe gelingen. Und die will Präsident Trump nicht gewähren.” Klar, man muss es sich ja für spätere “Präventivschläge” warmhalten.
Woran machen wir eigentlich fest, wann wir den US-Geheimdiensten vertrauen?
CNN-Artikel:
> But US intelligence assessments had reached a different conclusion – not only was Iran not actively pursuing a nuclear weapon, **it was also up to three years away from being able to produce and deliver one to a target of its choosing**, according to four people familiar with the assessment.
n-tv:
> Demnach strebe der Iran nicht nur nicht aktiv nach einer Atomwaffe, **sondern sei auch bis zu drei Jahre davon entfernt, sie herzustellen und gegebenenfalls an andere Staaten liefern zu können.**
Das passiert, wenn man Englisch nicht richtig versteht.
Der Artikel sagt, dass der Iran bis zu drei Jahre von einem miniaturisierten Sprengkopf für eine ballistische Rakete entfernt ist. Dass sich eine einfache Nuklearwaffe mit der vorhandenen Menge an hochangereichertem Uran innerhalb weniger Monate bauen lässt, ist eigentlich unbestritten. Implosionsversuche hat der Iran auch schon vor Jahren gemacht.
Auch ist zu bedenken, dass diese Einschätzung von Tulsi Gabbard verbreitet wird. Das ist also mit Vorsicht zu genießen.
Nein sowas!
Ja, gut. Ob nun Wochen, Monate oder Jahre… besser ist es wenn ein autoritäres Regime halt keine Atomwaffen hat. Punkt. Da ist es egal wann Israel angreift. Dass der Iran wirklich an Atomwaffen arbeitet ist Fakt. Das ist keine Rechtfertigung wie sie Bush damals im Irak nutzte sondern ein reales Problem. Der “Streitpunkt” ist nur der genaue Zeitraum wann die Atomwaffe da sein könnte.
Zur Wahrheit gehört, dass solch ein komplexes Unterfangen sehr schwer abzuschätzen ist.
Als Nordkorea die Atomwaffe fertigstellte gingen manche Geheimdienstquellen auch noch von “weiteren Jahren” aus. Dass der erste tatsächliche Test dann durchsickerte ist nochmal eine andere Sache.
Es bleibt eine potentielle Gefahr und zwar nicht nur für die Region. Was wenn dieses iranische Regime in 3, 5, 10,… Jahren neue Ziele auf der Welt hat und dann schon eine Atombombe besitzt? Ihre ballistischen Raketen können schon jetzt 2000 km weit fliegen. Es wäre nur ein kleiner Schritt im Vergleich zur Atombombe diese Reichweite zu erhöhen. Berlin ist rund 2700 km von der iranischen Landesgrenze entfernt. Super Druckmittel wenn es erstmal da ist.
Den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine wollte auch keiner wirklich glauben bis es passiert ist. Das Netz hat sich über die US Geheimdienste lustig gemacht die vor einem Angriff warnten. Das heute selbstverständliche Wissen über den Anfang des zweiten Weltkriegs mit dem Überfall auf Polen war damals zwar jahrelang absehbar aber auch belächelt bis es wirklich passierte. Beispielweise das Buch “1939: Countdown to War” behandelt dieses Thema sehr genau.
Ob man da jetzt mit deutscher Hochnäsigkeit die Moralkeule schwingt oder nicht: Besser ist es, dass die israelischen Operationen die nuklearen Anstrengungen mindestens verzögern.
Dürfte der Iran eigentlich Israel angreifen, wenn die an einer Atombombe werkeln würden? Oder fällt das dann unter Selbstverteidigungsinteressen, weil die immer friedlich sind?
Echt doof, dass wir den Deal von vor acht Jahren oder so nciht mehr haben. Da durfte die IAEA sogar die iranischen Anlagen begutachten.
Also das mit den 3 Jahren kann ich nicht so recht glauben, schließlich haben die USA selbst mit 40er-Jahre Technik und Wissen nur 3 Jahre dafür gebraucht und der Iran zumindest die Anreichrung, die beim Manhattan Project der Flaschenhals war ja quasi schon geschafft hat.
und wer ist verantwortlich für dieses Gutachten? Niemand anders als Tulsi Gabbard, aka Putin’s xter Agent in der Trump Admin. Ist jetzt nicht soooooooo überraschend, dass S I E zu diesem Schluss kommt. Ist für die Einordnung jetzt nicht /ganz/ irrelevant.
Die USA kennen sich mit Ländern aus die westasiatische diktaturen angreifen weil dort angeblich Massenvernichtungswaffen sind die es am Ende gar nicht gibt.
Auf der einen Seite weiß ich nicht, ob ich dem US-Amerikanischen Geheimdienst bei WMD im Nahen Osten glauben sollte.
Auf der anderen Seite weiß ich nicht, ob ich dem Israelischen Geheimdienst bei WMD im Nahen Osten glauben sollte.
Seit den 90ern ist der Iran zwei Wochen davon entfernt Atombomben zu haben
Merz findet den Angriff toll
Die Situation im Iran ist deutlich vielschichtiger als in Gaza. Während man in Gaza Israel aktuell wohl sehr gesichert zutiefst kritisieren muss, ist die Situation im Iran schwieriger und hat deutlich mehr Ambiguität.
Israel ist aber seit dem Vorgehen in Gaza schon erstmal unter Beobachtung und auf der “Naughty Boy”-Liste… Und wenn dann die Aussagen des Geheimdienstes eines engen Verbündeten dem Aussagen Israels so widersprechen, dann ist anzunehmen, dass der Naughty Boy mal wieder naughty war…
Netanyahu sagt seit über 30 Jahren, dass Iran kurz davor steht eine Atombombe zu entwickeln.
Kurz nachdem die öffentliche Wahrnehmung Israels sich wegen Gaza wendet und ihnen möglicherweise der Waffen- und Geldhahn abgedreht wird, ist die Gefahr plötzlich so groß, dass Israel Held spielen und Iran angreiffen muss.
Und natürlich wird jetzt verlangt, dass die ganze Welt hinter ihnen steht und sie unterstützt, weil sie uns ja vom unmittelbar bevorstehend Atomkrieg gerettet haben.
28 comments
Nein!
Ironisch
I’m letzten Jon Steward segment gibt’s einen schönen supercut in dem Netanjahu jährlich davor warnt, der Iran sei Wochen von der Bombe entfernt. Seit 2015??
https://youtu.be/3Q08a7BI9XI?si=QHq1vTeWHHJTq01t
Um ganz genau zu sein, 6 Monate, und das seit 30 Jahren.
Ich sage nur „Straße von Hormus“. Mehr muss man nich wissen.
Die iranischen Atombomben liegen sicher genau gegenüber von den irakischen Massenvernichtswaffen.
Interessant ist auch die Verbindung des Leiters des US Central Command, General Michael Kurilla, zu Israels Regierung – sowie die Tatsache, dass das Central Command diesen Geheimdienststudien widersprochen und behauptet hat, der Iran wäre nur wenige Monate von einer Atombombe entfernt.
So sagten israelische Analysten aus, dass Israel nur noch ein kurzes Zeitfenster für einen Angriff auf den Iran habe, da Gen. Kurilla noch diesen Sommer in Rente geht und Israel damit einen extremen Warhawk und pro-Israelischen Verbündeten verliert.
Gen. Kurilla habe nicht nur im April Pläne für einen Angriff auf den Iran erarbeitet, sondern er drängt schon seit Jahren auf einen heissen Krieg mit dem Iran.
[https://responsiblestatecraft.org/kurilla-israel-iran/](https://responsiblestatecraft.org/kurilla-israel-iran/)
Ist halt so eine Sache wo keiner der Beteiligten Interesse hat dem zu widersprechen. Iran sitzt am längeren Hebel, wenn alle glauben dass sie nahe an einer Atombombe ist. Israel kann ihre Außenpolitik besser begründen, wenn alle glauben dass Iran bald die Bombe hat.
Aber dieses Mal warens wirklich nicht wir, oder?
https://www.deutschlandfunk.de/der-irak-krieg-der-bnd-und-ein-luegender-informant-100.html
Bush und Blair hatten sich wenigstens noch die Mühe gemacht ein paar Bilder in Photoshop zu machen bevor sie Saddam angegriffen haben. Trump macht nicht mal die Bilder und trotzdem glauben ihm alle
Egal Hauptsache wir stehen wieder hinter einem Angriffskrieg. Das ist doch das was zählt.
Bei seiner Rückkehr vom G7-Gipfel erklärte US-Präsident Donald Trump (79) an Bord der Air Force One, er glaube, dass der Iran „sehr nahe“ an einer Atomwaffe sei. Nach einem Hinweis, dass seine Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard im März vor dem Kongress ausgesagt hatte, US-Geheimdienste sähen keine Hinweise auf iranische Arbeiten an einem nuklearen Sprengkopf, entgegnete Trump: „Es ist mir egal, was sie gesagt hat. Ich denke, sie waren sehr nahe daran, eine zu haben.“ …
keine Ahnung ich denke halt kein land sollte Atomwaffen haben. aber so lange man mit Krieg so viel kohle machen kann wird das alles genau so weiter gehen.
Beim Irak hat es wenigstens ein bisschen gebraucht bis die Lüge aufflog.
“Zudem könne eine nachhaltige Zerstörung der Anlagen nur mit US-Hilfe gelingen. Und die will Präsident Trump nicht gewähren.” Klar, man muss es sich ja für spätere “Präventivschläge” warmhalten.
Woran machen wir eigentlich fest, wann wir den US-Geheimdiensten vertrauen?
CNN-Artikel:
> But US intelligence assessments had reached a different conclusion – not only was Iran not actively pursuing a nuclear weapon, **it was also up to three years away from being able to produce and deliver one to a target of its choosing**, according to four people familiar with the assessment.
n-tv:
> Demnach strebe der Iran nicht nur nicht aktiv nach einer Atomwaffe, **sondern sei auch bis zu drei Jahre davon entfernt, sie herzustellen und gegebenenfalls an andere Staaten liefern zu können.**
Das passiert, wenn man Englisch nicht richtig versteht.
Der Artikel sagt, dass der Iran bis zu drei Jahre von einem miniaturisierten Sprengkopf für eine ballistische Rakete entfernt ist. Dass sich eine einfache Nuklearwaffe mit der vorhandenen Menge an hochangereichertem Uran innerhalb weniger Monate bauen lässt, ist eigentlich unbestritten. Implosionsversuche hat der Iran auch schon vor Jahren gemacht.
Auch ist zu bedenken, dass diese Einschätzung von Tulsi Gabbard verbreitet wird. Das ist also mit Vorsicht zu genießen.
Nein sowas!
Ja, gut. Ob nun Wochen, Monate oder Jahre… besser ist es wenn ein autoritäres Regime halt keine Atomwaffen hat. Punkt. Da ist es egal wann Israel angreift. Dass der Iran wirklich an Atomwaffen arbeitet ist Fakt. Das ist keine Rechtfertigung wie sie Bush damals im Irak nutzte sondern ein reales Problem. Der “Streitpunkt” ist nur der genaue Zeitraum wann die Atomwaffe da sein könnte.
Zur Wahrheit gehört, dass solch ein komplexes Unterfangen sehr schwer abzuschätzen ist.
Als Nordkorea die Atomwaffe fertigstellte gingen manche Geheimdienstquellen auch noch von “weiteren Jahren” aus. Dass der erste tatsächliche Test dann durchsickerte ist nochmal eine andere Sache.
Es bleibt eine potentielle Gefahr und zwar nicht nur für die Region. Was wenn dieses iranische Regime in 3, 5, 10,… Jahren neue Ziele auf der Welt hat und dann schon eine Atombombe besitzt? Ihre ballistischen Raketen können schon jetzt 2000 km weit fliegen. Es wäre nur ein kleiner Schritt im Vergleich zur Atombombe diese Reichweite zu erhöhen. Berlin ist rund 2700 km von der iranischen Landesgrenze entfernt. Super Druckmittel wenn es erstmal da ist.
Den russischen Angriffskrieg auf die Ukraine wollte auch keiner wirklich glauben bis es passiert ist. Das Netz hat sich über die US Geheimdienste lustig gemacht die vor einem Angriff warnten. Das heute selbstverständliche Wissen über den Anfang des zweiten Weltkriegs mit dem Überfall auf Polen war damals zwar jahrelang absehbar aber auch belächelt bis es wirklich passierte. Beispielweise das Buch “1939: Countdown to War” behandelt dieses Thema sehr genau.
Ob man da jetzt mit deutscher Hochnäsigkeit die Moralkeule schwingt oder nicht: Besser ist es, dass die israelischen Operationen die nuklearen Anstrengungen mindestens verzögern.
Dürfte der Iran eigentlich Israel angreifen, wenn die an einer Atombombe werkeln würden? Oder fällt das dann unter Selbstverteidigungsinteressen, weil die immer friedlich sind?
Echt doof, dass wir den Deal von vor acht Jahren oder so nciht mehr haben. Da durfte die IAEA sogar die iranischen Anlagen begutachten.
Dann kann Trump auch gleich die [Rede von Bush ](https://www.theguardian.com/world/2003/mar/18/usa.iraq) kopieren, wenn das Vorgehen schon identisch ist
Also das mit den 3 Jahren kann ich nicht so recht glauben, schließlich haben die USA selbst mit 40er-Jahre Technik und Wissen nur 3 Jahre dafür gebraucht und der Iran zumindest die Anreichrung, die beim Manhattan Project der Flaschenhals war ja quasi schon geschafft hat.
und wer ist verantwortlich für dieses Gutachten? Niemand anders als Tulsi Gabbard, aka Putin’s xter Agent in der Trump Admin. Ist jetzt nicht soooooooo überraschend, dass S I E zu diesem Schluss kommt. Ist für die Einordnung jetzt nicht /ganz/ irrelevant.
Die USA kennen sich mit Ländern aus die westasiatische diktaturen angreifen weil dort angeblich Massenvernichtungswaffen sind die es am Ende gar nicht gibt.
Auf der einen Seite weiß ich nicht, ob ich dem US-Amerikanischen Geheimdienst bei WMD im Nahen Osten glauben sollte.
Auf der anderen Seite weiß ich nicht, ob ich dem Israelischen Geheimdienst bei WMD im Nahen Osten glauben sollte.
Seit den 90ern ist der Iran zwei Wochen davon entfernt Atombomben zu haben
Merz findet den Angriff toll
Die Situation im Iran ist deutlich vielschichtiger als in Gaza. Während man in Gaza Israel aktuell wohl sehr gesichert zutiefst kritisieren muss, ist die Situation im Iran schwieriger und hat deutlich mehr Ambiguität.
Israel ist aber seit dem Vorgehen in Gaza schon erstmal unter Beobachtung und auf der “Naughty Boy”-Liste… Und wenn dann die Aussagen des Geheimdienstes eines engen Verbündeten dem Aussagen Israels so widersprechen, dann ist anzunehmen, dass der Naughty Boy mal wieder naughty war…
https://www.youtube.com/watch?v=Mzmtdwsef8s
Netanyahu sagt seit über 30 Jahren, dass Iran kurz davor steht eine Atombombe zu entwickeln.
Kurz nachdem die öffentliche Wahrnehmung Israels sich wegen Gaza wendet und ihnen möglicherweise der Waffen- und Geldhahn abgedreht wird, ist die Gefahr plötzlich so groß, dass Israel Held spielen und Iran angreiffen muss.
Und natürlich wird jetzt verlangt, dass die ganze Welt hinter ihnen steht und sie unterstützt, weil sie uns ja vom unmittelbar bevorstehend Atomkrieg gerettet haben.
Ja ne, ist klar…
Comments are closed.