Depuis 50 ans,la France a déclaré une guerre contre le cannabis et fait preuve de répression,pourtant on voit bien que cela ne marche pas du tout (plus gros consommateurs d’Europe,la consommation qui fait que augmenter)
Pourquoi la classe dirigeante n’essaye pas autre choses que la répression vu que ça marche pas ? La rendre légal pour pouvoir mieux l’encadrer et protéger les populations les plus jeunes ?

Je comprends pas pourquoi ils s’obstinent alors que clairement la répression marche pas pour freiner le marché illégal et la consommation..

Le cannabis est un fléau pour les jeunes et j’y ai touché personnellement très jeune et j’en vois les conséquences ; j’aurais dû en parler dans le post qu’il faudrait absolument mieux accompagné les jeunes et prévenir correctement,ce qui est PAS du tout fait actuellement (Mais alors vraiment pas,j’étais au lycée il y a maintenant quelques années et il y avait TELLEMENT de gens qui fumaient..c’est alarmant..)

Le gouvernement québécois fait le bilan de la légalisation du cannabis


<<après, le bilan de la légalisation du cannabis est positif. Parmi les chiffres à retenir : la baisse de la consommation de cannabis chez les jeunes..>>
Avec la légalisation ya un travail de l’état qui va normalement de paire pour faire en sorte que ça donne ce genre de résultats

40 comments

  2. Car c’est les vieux qui votent, et la plupart des vieux sont contre la légalisation de la weed

  3. Ça vient de Napoléon il me semble, alors c’est peut-être un truc bien ancré.
    Je vois surtout le bénéfice d’arrêter ou limiter les trafics.
    Après comme dans le pays où c’est légal, faut que les gens soient responsables, et ne fument pas avant ou pendant la conduite. Idem près des lieux sensibles, type écoles.

  4. Et surtout pourquoi les arguments de santé publique fallacieux utilisés continuent à alimenter les médias alors que ces mêmes arguments sont réfutés dans la majorité des pays d’Europe ?
    Pourquoi laisse-t-on encore les pharmaciens, qui, pour leur grande majorité ne voient d’intérêt éventuels que dans les molécules transformées, continuer à s’exprimer sur la plante elle-même ? A continuer à argumenter sur les troubles psychiatriques engendrés ? Ils ne sont ni orticulteurs ni psychiatres, et pourtant leur boss publie de grandes tribunes sur le sujet…

  5. Chercher l’intérêt public dans la politique au niveau national, c’est souvent un coup à perdre des cheveux en vrai. Ca serait sans doute une bonne idée pour la santé publique mais ça couterait tres cher economiquement, ça demande du courage politique de prendre la décision et d’assumer les conséquences, etc…

  7. Parce que la drogue, c’est de la merde, pardi !

    (Par contre pas l’alcool, ah ça non, c’est culturel. Et puis ça rend pas violent. Ni con. Et c’est pas addictif non plus. Et ça ne crée aucun problème de santé publique. C’est pas de la merde quoi).

  8. J’ai une expérience vous me dites qui est chaud

    D’un côté un type fumera 2 joints par jours pendant 10 ans ( moi)

    Et un autre gars se bourrera la gueule 2x par jours pendant 10 ans
    Comme ça on verra qui sera dans le plus mauvais état,j’attends vos candidatures

  10. Cest complexe, mais entre autres depuis les années 2000 une croyance prévaut dans les services de ministère de l’intérieur. Une croyance qui dit qu’il faut acheter la paix sociale en laissant les cités faire leur biz, en tapant un tout petit peu sans trop déstabiliser les “territoires perdus”, pour éviter les émeutes comme celles de 2005.

    Le scénario qui fait peur aux décideurs, c’est que si on légalise le cannabis, c’est pas Boubacar et Khalil les dealers de quartier qui vont pouvoir ouvrir leurs dispensaires, c’est Thibault et Mathieu sortant d’école de commerce avec un business plan et une levée de fonds et un nom disruptif genre Défonce’O.

    Dans ces conditions, les dealers – et la je parle des gros, ceux qui tiennent des quartiers entiers, pas de Boubacar et Khalil – vont se reporter sur d’autres trafics, plus dangereux – armes par exemple – et empiéter sur d’autres réseaux, risquer des guerres des gangs… et Boubacar et Khalil vont se retrouver sans thunes et peut être s’intéresser un peu plus à pourquoi le gouvernement les met dans la merde… et descendre dans la rue, ce que tous les gouvernements redoutent depuis 2005. On paie la paix sociale a coup d’une patrouille de BAC ou deux et de petits dealers qu’on emmerde en faisant gaffe à ne pas trop froisser les gros.

    [Un article qui relate en partie cette position](https://www.contrepoints.org/2018/06/25/318815-cannabis-pourquoi-letat-freine-t-il-des-quatre-fers).

    Je parle bien de croyance, je ne me prononce pas sur la réalité des faits. Mais c’est ce que les gars de Beauvau croient, et comme c’est un milieu conformiste personne ne remet ça en cause depuis quinze ans.

  11. Je crois qu’il faut voir ça dans la lignée de Michel Foucault dans Surveiller et Punir : l’existence d’une délinquance, peu importe le délit, permet de justifier le contrôle des populations.

    D’ailleurs, si l’usage du cannabis est répandu dans toutes les couches sociales, il n’y a que les représentants des couches les plus populaires qui se font emmerder pour ça. Et la tentative de pénaliser le CBD allait bien dans ce sens.

  13. C’est comme l’interdiction de cracher par terre ou de squatter les halls d’immeuble.
    Ca permet de justifier des controles, et de judtifier la presence de la police.
    En gros le but c’est le controle de la population, rt ce genre de lois, ca permet de leur donner un moyen de controle

  16. Mon avis est que l’opposition à la légalisation ou autre mesure de dépénalisation refroidi un certain électorat, parce que la France est un vieux pays, est donc c’est pas glop pour les politiques.

  18. J’ai jamais dit le contraire mais les quantités ne sont pas les mêmes pour que ses effets secondaires soit constaté. Un joint est bien plus addictif que 1 litre d’alcool fort. De plus je comprends pas le parallèle avec l’alcool car on peut bien voir que certaines personnes se bourrent la gueule avec de l’alcool mais si on l’interdit alors l’alcool plus “gastronomique” disparaîtra aussi. Car beaucoup de personne boivent de l’alcool pour le goût ( j’ai rarement vu quelqu’un finir une bouteille de vin bouchonné alors que ça n’affecte pas la quantité d’alcool ). Alors qu’une personne qui fume un joint ne le fume que pour se déchirer.

  19. Parcequ’on galère déjà à lutter contre le tabagisme et l’alcool, rajouter le cannabis n’ameliorera pas la chose, et créera même un précédent, puicque la prochaine question sera “et pourquoi le cannabis est légal, et pas le LSD?”

    Et ensuite ce sera ” et pourquoi le LSD est légal et pas la cocaine?” Et ainsi de suite…

    On arrive déjà pas à interdire l’alcool et le tabac, alors si on autorise le cannabis, c’est foutu.

    Sans compter que le prix devra soit s’aligner sur celui du tabac et de l’alcool, et donc les trafficants resteront gagnant.

    Soit tu diminues le prix du tabac et de l’alcool.

    Dans les deux cas, tu as flinguer des trouzaines d’années de campagnes de préventions sur l’alcool, le tabac et la drogue.

  20. parce que le canabisse c’est pas bien et puis en plus ça finance ceux qui vendent du chite et puis ça fait pousser des champignons sur le bout du nez et puis si tu fumes un joint tu finiras accro au crack en moins de deux jours et puis bien d’autre trucs bien flippant que des gens qui y connaissent que dalle m’ont dit

  22. Dommage que les gens ne soient pas assez intelligents dès le départ pour ne pas se mettre à fumer (cannabis, cigarette ou autres.)

    Je sais que je vais attirer les downvotes avec ce commentaire, mais je ne comprends pas comment on peut commencer à fumer quand on sait à quel point c’est mauvais pour la santé.

  23. Légaliser serait contre-productif et va à l’encontre de la lutte anti-tabac.

    Les ex-candidats qui proposaient ce genre de mesure sont juste des démago en quête de votes (notamment celui des plus jeunes).

  25. Je pense que dans l’inconscient collectif, le cannabis est encore lié à l’image des jeunes de cités. Ça fait peur. Tandis que l’alcool oui, ça on connaît depuis l’antiquité, c’est culturellement accepté.

  26. Franchement, on peut arrêter avec ce marronnier. Le CBD ne fera rien bouger, arrêtons de nous voiler la face, vivons bien, vivons cacher.

  27. A consommation « égale » avec l’alcool, ça ne serait plus néfaste ?

    Y a pas des soucis de problème d’effet psy à long terme ? J’ai vu des études passées, mais bon j’ai pas lu en profondeur la maturité du sujet.

  30. Perso ça me ferait chier d’avoir des fumeurs de weed en terasse au restaurant. Ça me ferait également chier de me faire renverser par un type en voiture qui vient de se fumer un petard.

    Après on peut toujours faire le whataboutism sur l’alcool et la clope mais je trouve ça ridicule.

  31. > Pourquoi la France s’obstine avec la répression contre le cannabis ?

    Parce que la France est un pays de vieux, et que les vieux ont tendance à être conservateurs et a beaucoup plus voter que le reste de la population.

    La répression du cannabis a aussi un intérêt pour certains groupes dominants : elle permet de persécuter et de maintenir la domination sur les noirs et les arabes qui en sont les principaux consommateurs. C’était déjà un des objectifs de la War on Drugs de Nixon : persécuter les noirs et les hippies, principaux consommateurs de marijuana et ses ennemis politiques.

  33. C’est très simple, la morale catholique imprègne la mentalité française, même chez les plus laïcards et athées. La majorité ne s’en rendent pas compte parce qu’ils n’ont jamais vécu ailleurs.

  35. Parce que la consommation non thérapeutique c’est **fondamentalement** pas bien.

    Comme la clope, qui je le rappelle, est sujet ou déjà interdite dans certains pays du nord.

    Le soir, préférez consommer de la culture plutôt que de la weed, le risque d’addiction au théâtre est plus sympa que de se pourrir les dents.

  37. De toute façon, on as déjà tellement pris de retard dans la légalisation que le jour où ça change, les géants du canna des États Unis vous nous bouffer tout cru.

    Résultat tu trouvera quelques petits agriculteur producteur locaux . Mais les grosses franchises seront américaine et pratiqueront l’évasion fiscale.

    A moins que la lois soit bien écrit , mais ça c’est utopique…

  38. J’ai connu un mec qui fumait quotidiennement. La dernière fois que je l’ai vu (y a plusieurs années) c’était devenu un zombie. Il ne se souvenait même pas de moi.

    Arrêtez de faire croire que c’est inoffensif et que c’est moins grave que l’alcool. Comme l’alcool si c’est avec modération pourquoi pas… Sauf que beaucoup de gens n’arrive pas à se modérer et devienne dépendant, comme l’alcool. Et oui, ça attaque le cerveau… Encore pire quand t’es jeune. Déjà que l’alcool fait des ravages… Imaginez une génération de fumeur de bedo…

  39. Je pense qu’ils essaient de forcer les gens a arrêter le tabac donc fumer, et que fumer autre chose n’est pas non plus une solution.

  40. Personnellement le cannabis ne m’a apporté que du bien, c’est mon expérience personnelle après chacun peut dire ce qu’il veut, ça me permet de supprimer mon angoisse, je médite aussi sous cannabis, mais je reste un consommateur qui fait très attention à ne pas en abuser, j’ai commencé par contre a 24 ans, il y a maintenant 4 ans, je ne suis ni accro ni au chômage

    Le problème en France c’est qu’il n’y a aucune politique de réduction des risques (sur toutes les drogues d’ailleurs), le marché noir est le meilleur moyen pour que les 15-18 ans s’en procure, il n’y que la légalisation qui peut supprimer la consommation chez les ados, avec un produit de qualité et accessible aux adultes. (Il y a énormément de cannabis synthétique qui tourne maintenant, gaffe aux crises d’angoisses ce n’est pas du cannabis mais du Spice !)

Leave a Reply