N.B.: het moet _Jufs BMX_ zijn, die apostrof is voor het Engels.
He’s back!
Maar is dat hoe je “cq” hoort te gebruiken? :0
Zouden we het hier grammaticatechnisch niet over een onvolledige zin moeten hebben?
Ik heb de indruk dat er wat kenmerken ontbreken om dit als een volzin te kunnen zien.
Maar wel knap gevonden!
Een zin heeft een werkwoord, dit is dus geen zin
Welkom terug! Ik heb je taalkunst gemist.
Leuk!
Gezien je duidelijke liefde voor taal, hoop ik dat je wat feedback waardeert: ‘grammenjager dat ze is haalt’ als een zinsdeel lang genoeg is, moet er tussen twee naburige werkwoorden een komma. Dus in jouw voorbeeld wel, naar ‘wie dit leest is gek’ is prima.
Mooi werk! Ik heb een tijdje terug een programmaatje geschreven dat een pangram samenstelt uit de OpenTaal-woordenlijst (die ij als zijn eigen letter telt, dus 27 letters totaal):
Gym vzw. schrijft quad-lp kin ex-job. (Een sportvereniging zonder winstoogmerk vult 4 langspeelplaten met beschrijvingen van de onderkaak van een ontslagen werknemer.)
Leuk en creatief, top!
Puntje van kritiek: het is ‘grammenjager die ze is’. Het is immers de jager.
Werkt alleen als je niet weet wat c.q. Betekent
Mooi werk! Ben benieuwd hoeveel verschillende logische en begrijpeleijke zinnen zo te maken zijn 🤔
En ik ga me toch ook bij de feedback-gevers voegen: “zo’n” is een samentrekking van “zo een”, en wordt dus beide keren fout gebruikt. Er had “zo” moeten staan:
> Een zo [x] mogelijk(e) [y]
En niet:
> Een zo een [x] mogelijk(e) [y]
Cool! Ik vind hem inderdaad iets beter dan de originele zin. Vooral “lynx c.q. vos” slaat eigenlijk nergens op. Die van jou heeft een beetje hetzelfde probleem, maar dit is al beter.
Gebruikersnaam vinkt af
Nog een leuke uitdaging die mijn Nederlands docent in de brugklas ons gaf: maak een zin met 5 werkwoorden. En dan één zin, niet meerdere zinnen in een regenjas zoals “zij lopen, zij eten, zij fietsen, zij werken en zij zingen”.
Het is mij in de afgelopen 11 jaar volgens mij een paar keer gelukt, ben benieuwd waar jij mee komt 🙂
Een perfect pangram
Oh, en hier is wel een touw aan vast te knopen? Geen haat, maar ik snap er eerlijk gezegd niks van
21 comments
Ik heb dit [eerder gedaan](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/kzsd1t/ik_heb_ge%C3%AFnspireerd_door_uuniversal_particles_en/) als reactie op een aantal andere posts, maar had het gevoel dat er nog veel te halen viel. Dus hierbij! Zie dus ook de eerdere post voor wat alternatieven. Ook heeft Aad van de Wetering een [leuke pagina](http://home.wxs.nl/~avdw3b/uniek.html) over dit fenomeen.
N.B.: het moet _Jufs BMX_ zijn, die apostrof is voor het Engels.
He’s back!
Maar is dat hoe je “cq” hoort te gebruiken? :0
Zouden we het hier grammaticatechnisch niet over een onvolledige zin moeten hebben?
Ik heb de indruk dat er wat kenmerken ontbreken om dit als een volzin te kunnen zien.
Maar wel knap gevonden!
Een zin heeft een werkwoord, dit is dus geen zin
Welkom terug! Ik heb je taalkunst gemist.
Leuk!
Gezien je duidelijke liefde voor taal, hoop ik dat je wat feedback waardeert: ‘grammenjager dat ze is haalt’ als een zinsdeel lang genoeg is, moet er tussen twee naburige werkwoorden een komma. Dus in jouw voorbeeld wel, naar ‘wie dit leest is gek’ is prima.
https://onzetaal.nl/taaladvies/komma-algemene-regels#:~:text=Alleen%20in%20korte%20zinnen%20kan,het%20weet%20is%20het%20zover.
Mooi werk! Ik heb een tijdje terug een programmaatje geschreven dat een pangram samenstelt uit de OpenTaal-woordenlijst (die ij als zijn eigen letter telt, dus 27 letters totaal):
Gym vzw. schrijft quad-lp kin ex-job. (Een sportvereniging zonder winstoogmerk vult 4 langspeelplaten met beschrijvingen van de onderkaak van een ontslagen werknemer.)
Leuk en creatief, top!
Puntje van kritiek: het is ‘grammenjager die ze is’. Het is immers de jager.
Werkt alleen als je niet weet wat c.q. Betekent
Mooi werk! Ben benieuwd hoeveel verschillende logische en begrijpeleijke zinnen zo te maken zijn 🤔
En ik ga me toch ook bij de feedback-gevers voegen: “zo’n” is een samentrekking van “zo een”, en wordt dus beide keren fout gebruikt. Er had “zo” moeten staan:
> Een zo [x] mogelijk(e) [y]
En niet:
> Een zo een [x] mogelijk(e) [y]
Cool! Ik vind hem inderdaad iets beter dan de originele zin. Vooral “lynx c.q. vos” slaat eigenlijk nergens op. Die van jou heeft een beetje hetzelfde probleem, maar dit is al beter.
Gebruikersnaam vinkt af
Nog een leuke uitdaging die mijn Nederlands docent in de brugklas ons gaf: maak een zin met 5 werkwoorden. En dan één zin, niet meerdere zinnen in een regenjas zoals “zij lopen, zij eten, zij fietsen, zij werken en zij zingen”.
Het is mij in de afgelopen 11 jaar volgens mij een paar keer gelukt, ben benieuwd waar jij mee komt 🙂
Een perfect pangram
Oh, en hier is wel een touw aan vast te knopen? Geen haat, maar ik snap er eerlijk gezegd niks van
Hee, je ben er weer! Leuk!
perfecte gebruikersnaam
Ik snap het niet 😶
Hij is terug