Spahns Rolle während Corona: Warum ist der Maskenbericht nicht öffentlich?

by GirasoleDE

13 comments
  1. Weil es “die Öffentlichkeit verunsichern könnte”

  2. Weil es für die CDU politisch unbequem wäre, ihren korrupten neuen Fraktionsvorsitzenden – immerhin jetzt einer der mächtigsten Männer innerhalb der Partei – als genau so korrupt wie bereits bekannt zu bestätigen.

    Und die CDU stellt die Gesundheitsministerin. Die hat kein Interesse daran. Und der CDU-Kanzler auch nicht. Ja hoppla.

  3. Wozu so ein langer Artikel? Ein Wort hätte gereicht um die Frage zu beantworten. Korruption.

    Ach mist, der Gesetzgeber hat ja leider dafür gesorgt dass es so gut wie unmöglich ist einem Politiker Korruption auch gerichtlich nachzuweisen also darf man es natürlich nicht so nennen.

  4. Die Fragest ist doch ganz einfach zu beantworten:

    Darum.

    ^/s

  5. Ich hoffe es kostet ihn seine politische Karriere! Ja ich weiß es wird nicht passieren…aber man darf ja noch träumen.

  6. Das wärend der Pandemie manches ganz korrekt abflief, geschenkt, die Politiker waren unter Druck z.b. möglich schnell und ausreichent medizinisches Material heranzuschaffen. Aber trotzdem muss das aufgearbeitet werden, da gerade in solchen Notlagen es genügent Leute gibt die sich bereichern wollen.Das unter dem Teppich zukehren fördert genau die Politikverdrossenheit von dem Parteien wie die AfD profitieren.

  7. Die Antwort darauf könnte die CDU verunsichern.

  8. Der hatte doch insgeheim auch vor solche Maskenkits zu verkaufen, bei dem man aus einem Bindfaden und zwei Blatt Toilettenpapier sich die Masken selbst bauen konnte. Das war doch ein offenes Geheimnis damals.

  9. >Die Fraktion liefert in einem so genannten “Informationspapier Beschaffung” Argumente zur Verteidigung Spahns. Der Bericht der Sonderermittlerin sei “parteipolitisch motiviert”, es gehe “erkennbar darum, das frühe Pandemiemanagement zu diskreditieren”.

    Radical left lunatics try to discredit my beautiful management. Many people got so much money during that. Beautiful money. The left don’t like money.

  10. Der Bericht muss doch schon irgendwo da draußen sein. Er wurde von einem SPD-Minister in Auftrag gegeben, der wäre ja schön blöd, wenn er sich Material dieser Güteklasse gegenüber einem der wichtigsten Köpfe der Konkurrenz nicht noch auf nen Stick gezogen hätte bevor er das Amt verlässt. Das selbe gilt für die zahlreichen Beamten im Gesundheitsministerium. Ob mit SPD-Parteibuch oder nicht, gibt ja genug Menschen, die den Spahn kacke finden.

    Gleichzeitig gibt es ja schon sehr umfassende Leaks an die Presse. Also irgendjemand hat den (vollständigen) Bericht und scheut sich auch nicht davor, zumindest Teile davon koordiniert an die Presse zu geben.

    Einzige Erklärung ist, dass das Teil einer größeren Strategie ist. Entweder der Spahn wird damit in irgendeiner Form erpresst, sei es politisch oder weil jemand Geld will, oder man will Spahn und/oder Warken halt irgendwie noch in die Falle locken.

Comments are closed.