Ja heel spijtig allemaal. Vooral omdat meermaals is bewezen dat kinderen er veel profijt van hebben als deze zowel mannelijke als vrouwelijke voorbeeldfiguren in hun leven hebben.
Aan de andere kant zijn zorgen van de ouders natuurlijk heel begrijpelijk. Echter komt dit vooral denk ik door gebrek aan kennis, vrijwel overal wordt nu het 4 ogen principe toegepast waarbij er dus altijd minimaal 2 volwassenen aanwezig zijn/zicht hebben.
Verder ook heel herkenbaar de afschrikkende werking voor mannen, heb zelf kinderopvang/werken met kleine kinderen overwogen maar uiteindelijk toch niet. Onder andere om deze exacte reden
Tja, het is helaas een logische afweging. Bij benadering 100% van het misbruik komt door (een klein aantal) mannen, en de toegevoegde waarde van een man hebben rondlopen zal er best zijn maar is te vaag en diffuus om ‘de gok mee te nemen’.
Vroeger kon je misschien nog discrimineren op kansverlagende indicatoren zoals getrouwd met eigen kinderen, maar als dat niet kan snap ik dat de neerwaartse spiraal naar 0 doorzet.
Tja ik snap het wel- het risico is gewoonweg hoger met een mannelijke kdv leider. Dat wil absoluut niet zeggen dat alle mannen in de kinderopvang ‘fout’ zijn, maar als het risico bij een man 1 op de 50 is en bij een vrouw 1 op de 1000, weet ik wel wat mijn voorkeur heeft, zeker bij kinderen die nog niet kunnen vertellen wat er gebeurd is.
Vanaf de basisschoolleeftijd is dit heel anders, dan kun je daadwerkelijk een gesprek aangaan met je kind hierover. Mannen in de BSO zou voor mij juist een groot pluspunt zijn.
Ook weet ik prima dat misbruik veel vaker door bekenden gebeurt, maargoed, de opa, vader of oom van je kind vertrouw je toch eerder dan een onbekende man.
“Teleurgesteld en geschokt schreef hij de frustratie van zich af op LinkedIn. Het bericht zorgde voor veel verontwaardiging en maakt volgens **Ruben Fukkink,** hoogleraar kinderopvang, weer eens duidelijk dat Nederland nog steeds niet hersteld is van het trauma rond de zedenzaak van Robert M. ”
Goeie naam voor dit onderwerp
Er is een kinderopvang in Delft en omgeving waar de helft van de medewerkers man is. Ze focussen veel op buitenspelen, natuur en sport. Werkt erg leuk en de ouders zijn enthousiast.
Ik denk dat het prima kan en dat alle vooroordelen van mensen snel verdwijnen als de organisatie goed is ingericht. Als er één man is en tien vrouwen dan voelt het automatisch alsof de man afwijkt, maar als het 5 mannen en 5 vrouwen zijn dan is het opeens veel natuurlijker.
Boekentip voor een genuanceerd verhaal over kindermisbruik: ‘Het hele dorp wist het’ van Rinke Verkerk.
Dit verhaal gaat dan niet specifiek over jonge kinderen, maar er zit aan het eind wel een analyse van beweegredenen achter kindermisbruik en wat daders daartoe beweegt (of wat het kan voorkomen/de kans verlagen) en de rol van omstanders en de maatschappij.
Zelf ooit slachtoffer zijn geweest van misbruik verhoogt bijvoorbeeld de kans om dader te worden, hoe onvoorstelbaar dat ook klinkt. Laagdrempelige toegang tot de juiste geestelijke gezondheidshulp voor als je zoiets hebt meegemaakt kan daarmee ook nieuwe daders voorkomen.
Wat ook niet helpt is dat bij een grote meerderheid van het kindermisbruik helemaal geen pedofiele gevoelens aan de orde zijn. En voor mensen die worstelen met pedofiele gevoelens rust er een enorm stigma op waardoor hulp zoeken en er met je omgeving over praten enorm ingewikkeld is, omdat je al gauw wordt gezien als potentiële kindermisbruiker. Dat werkt weer allerlei mentale problemen in de hand waardoor de kans wel weer groter wordt dat iemand pleger kan worden. Terwijl een seksuele voorkeur hebben an sich helemaal niet betekent dat je daar zonder consent iets mee wil ten koste van een ander.
Ongefundeerd wantrouwen en uitsluiten draagt iig niet bij aan minder kindermisbruik in onze samenleving. Dat is altijd een vorm van symptoombestrijding en regelmatig heeft het maatschappelijk gezien implicaties waardoor het juist kindermisbruik in de hand zou kunnen werken.
6 comments
Ja heel spijtig allemaal. Vooral omdat meermaals is bewezen dat kinderen er veel profijt van hebben als deze zowel mannelijke als vrouwelijke voorbeeldfiguren in hun leven hebben.
Aan de andere kant zijn zorgen van de ouders natuurlijk heel begrijpelijk. Echter komt dit vooral denk ik door gebrek aan kennis, vrijwel overal wordt nu het 4 ogen principe toegepast waarbij er dus altijd minimaal 2 volwassenen aanwezig zijn/zicht hebben.
Verder ook heel herkenbaar de afschrikkende werking voor mannen, heb zelf kinderopvang/werken met kleine kinderen overwogen maar uiteindelijk toch niet. Onder andere om deze exacte reden
Tja, het is helaas een logische afweging. Bij benadering 100% van het misbruik komt door (een klein aantal) mannen, en de toegevoegde waarde van een man hebben rondlopen zal er best zijn maar is te vaag en diffuus om ‘de gok mee te nemen’.
Vroeger kon je misschien nog discrimineren op kansverlagende indicatoren zoals getrouwd met eigen kinderen, maar als dat niet kan snap ik dat de neerwaartse spiraal naar 0 doorzet.
Tja ik snap het wel- het risico is gewoonweg hoger met een mannelijke kdv leider. Dat wil absoluut niet zeggen dat alle mannen in de kinderopvang ‘fout’ zijn, maar als het risico bij een man 1 op de 50 is en bij een vrouw 1 op de 1000, weet ik wel wat mijn voorkeur heeft, zeker bij kinderen die nog niet kunnen vertellen wat er gebeurd is.
Vanaf de basisschoolleeftijd is dit heel anders, dan kun je daadwerkelijk een gesprek aangaan met je kind hierover. Mannen in de BSO zou voor mij juist een groot pluspunt zijn.
Ook weet ik prima dat misbruik veel vaker door bekenden gebeurt, maargoed, de opa, vader of oom van je kind vertrouw je toch eerder dan een onbekende man.
“Teleurgesteld en geschokt schreef hij de frustratie van zich af op LinkedIn. Het bericht zorgde voor veel verontwaardiging en maakt volgens **Ruben Fukkink,** hoogleraar kinderopvang, weer eens duidelijk dat Nederland nog steeds niet hersteld is van het trauma rond de zedenzaak van Robert M. ”
Goeie naam voor dit onderwerp
Er is een kinderopvang in Delft en omgeving waar de helft van de medewerkers man is. Ze focussen veel op buitenspelen, natuur en sport. Werkt erg leuk en de ouders zijn enthousiast.
Ik denk dat het prima kan en dat alle vooroordelen van mensen snel verdwijnen als de organisatie goed is ingericht. Als er één man is en tien vrouwen dan voelt het automatisch alsof de man afwijkt, maar als het 5 mannen en 5 vrouwen zijn dan is het opeens veel natuurlijker.
Boekentip voor een genuanceerd verhaal over kindermisbruik: ‘Het hele dorp wist het’ van Rinke Verkerk.
Dit verhaal gaat dan niet specifiek over jonge kinderen, maar er zit aan het eind wel een analyse van beweegredenen achter kindermisbruik en wat daders daartoe beweegt (of wat het kan voorkomen/de kans verlagen) en de rol van omstanders en de maatschappij.
Zelf ooit slachtoffer zijn geweest van misbruik verhoogt bijvoorbeeld de kans om dader te worden, hoe onvoorstelbaar dat ook klinkt. Laagdrempelige toegang tot de juiste geestelijke gezondheidshulp voor als je zoiets hebt meegemaakt kan daarmee ook nieuwe daders voorkomen.
Wat ook niet helpt is dat bij een grote meerderheid van het kindermisbruik helemaal geen pedofiele gevoelens aan de orde zijn. En voor mensen die worstelen met pedofiele gevoelens rust er een enorm stigma op waardoor hulp zoeken en er met je omgeving over praten enorm ingewikkeld is, omdat je al gauw wordt gezien als potentiële kindermisbruiker. Dat werkt weer allerlei mentale problemen in de hand waardoor de kans wel weer groter wordt dat iemand pleger kan worden. Terwijl een seksuele voorkeur hebben an sich helemaal niet betekent dat je daar zonder consent iets mee wil ten koste van een ander.
Ongefundeerd wantrouwen en uitsluiten draagt iig niet bij aan minder kindermisbruik in onze samenleving. Dat is altijd een vorm van symptoombestrijding en regelmatig heeft het maatschappelijk gezien implicaties waardoor het juist kindermisbruik in de hand zou kunnen werken.
Comments are closed.