Ik mag hopen dat ze deze compensatie naar de algehele bevolking uitbreiden. Het zou een mooi staaltje rechtsongelijkheid zijn als ze toegeven dat deze heffing onterecht is toegepast voor duizenden mensen terwijl de rest van de bevolking gewoon mag blijven doorbetalen.
Gelukkig hadden de meeste groote bedrijven record winsten over het laatste jaar dus er is genoeg belasting geld om dit te betaalen toch?
/s
Ik vind het echt bizar dat deze operatie kennelijk op 1 juli beginnen en begin augustus kan zijn afgerond, terwijl het compenseren van de toeslagaffaire jaren en jaren kan duren.
>Ongeveer 60.000 mensen hebben officieel bezwaar gemaakt tegen deze heffing in box 3 over de belastingjaren 2017 tot en met 2020. Het kabinet moet nog besluiten of deze groep wordt uitgebreid. Van Rij wil dat in nauw overleg doen met de Tweede Kamer. Hoe groter de groep, hoe duurder de hersteloperatie wordt.
Hoe moet ik dit lezen… Worden alleen de 60.000 mensen die bezwaar hebben gemaakt gecompenseerd, met kans dat die groep wordt uitgebreid? Is dat niet wat oneerlijk naar andere mensen die teveel spaartaks hebben betaald, maar geen bezwaar hebben gemaakt want “zo is de wet nou eenmaal”?
Fiscus & de overheid normaal:
Compensatie voor toeslagouders? Moeilijk moeilijk moeilijk …
BTW-verlaging op groente en fruit en de afschaffing jubbelton? Oei dat kan onze software niet aan.
Nieuwe vermogensrendementsheffing? Nee echt niet te fixen man probeer het in 2025 nog maar een keertje
Compensatie voor de pechgeneratie? Hahah wat denk jezelf grapjas.
Fiscus & overheid nu:
Compensatie voor rijke (Boomers)? Right away! Belangrijkste prioriteit!! Gaan we fixen! 12 miljard? Oooh hebben we direct! Let’s gooooo
De Ruttocratie strikes again.
Arme spaarders ook. Ik hoop dat ze adequaat en tijdig gecompenseerd gaan worden, net zoals dat bij de toeslagenaffaire is gebeurd. 🙂
Groningers en toeslagenaffaire ouders zitten jaren te wachten, rijke stinkerds, hoppa meteen bakken met geld.
Dus snel compenseren kan toch wel? Haha
Er wordt door iedereen moeilijk over gedaan. Zowel de voor- als tegenstanders. Maar uiteindelijk is er een budget geplanned en dat bedrag moet binnengehaald worden via de belasting inning. Als de belasting op spaargeld gecorrigeerd wordt, gaan andere belasting tarieven omhoog omdaarvoor te compenseren – en dan nog verder omhoog om deze uit-te-betalen compensatie te compenseren.
Komt het niet uit de lengte, dan wel uit de breedte. Dat wil niet zeggen dat ik het niet netter zou vinden als er alleen belasting betaald wordt over effectieve winst, maar goed, dat is niet simpel, zeggen de mensen die er verstand van hebben. In de landen om ons heen werkt het wel op die manier, heb ik mij laten vertellen.
We gaan wel zien hoe dit verder loopt.
Als ik me ooit slecht kan ik gelukkig zeggen dat ik niet tot de 60.000 sneuneuzen behoor die rijk waren, vervolgens gingen zeiken dat ze teveel belasting betaalden en ook nog eens gelijk kregen. Wereldvreemd ben je dan.
Gefeliciteerd vvd stemmers!
Kunnen we niet gewoon een fooitje geven aan alle gedupeerden? Net als de studenten?
7 miljard naar 60.000 mensen met teveel spaargeld, 1 miljard naar alle studenten die slachtoffer zijn geworden van het leenstelsel.
Zo zie je maar dat de VVD hartstikke liberaal is ᵐᵉᵗ ʰᵉᵗ ˢᵘᵇˢᶦᵈᶦëʳᵉⁿ ᵛᵃⁿ ᵛᵉʳᵐᵒᵍᵉⁿᵈᵉⁿ
We moeten blij zijn dat we gelukkig een rechter hebben die uiteindelijk de overheid kan terug fluiten. Moet veel vaker gebeuren.
Wat loopt iedereen toch te jankballen. Iemand die 50k kan sparen draagt over de hele linie bij aan het Nederlandse staatsruifbanket. Of denk je dat er een euro minder bijstand uitgekeerd gaat worden? Geloof me, nu de NL overheid gewezen is op dit punt zullen ze een nieuwe belastingwet extra scherp formuleren zodat we alsnog braaf onze centjes mogen inleveren. Of denk je dat een ambtenaar gratis uit het raam gaat staren…
Ik snap niet dat een rechter terugbetaling aan de vrijwilligheid van het kabinet overlaat. Hier had meteen een vette dwangsom op gezet moeten worden in de trant van ‘elke jaar later teruggeven 20% erbij’
De belastingdienst weet précies hoeveel teveel ze van ieder gekregen hebben, kleine moeite om dat als credit op de belastingopgave van volgend jaar te zetten.
18 comments
Ik mag hopen dat ze deze compensatie naar de algehele bevolking uitbreiden. Het zou een mooi staaltje rechtsongelijkheid zijn als ze toegeven dat deze heffing onterecht is toegepast voor duizenden mensen terwijl de rest van de bevolking gewoon mag blijven doorbetalen.
Gelukkig hadden de meeste groote bedrijven record winsten over het laatste jaar dus er is genoeg belasting geld om dit te betaalen toch?
/s
Ik vind het echt bizar dat deze operatie kennelijk op 1 juli beginnen en begin augustus kan zijn afgerond, terwijl het compenseren van de toeslagaffaire jaren en jaren kan duren.
>Ongeveer 60.000 mensen hebben officieel bezwaar gemaakt tegen deze heffing in box 3 over de belastingjaren 2017 tot en met 2020. Het kabinet moet nog besluiten of deze groep wordt uitgebreid. Van Rij wil dat in nauw overleg doen met de Tweede Kamer. Hoe groter de groep, hoe duurder de hersteloperatie wordt.
Hoe moet ik dit lezen… Worden alleen de 60.000 mensen die bezwaar hebben gemaakt gecompenseerd, met kans dat die groep wordt uitgebreid? Is dat niet wat oneerlijk naar andere mensen die teveel spaartaks hebben betaald, maar geen bezwaar hebben gemaakt want “zo is de wet nou eenmaal”?
Fiscus & de overheid normaal:
Compensatie voor toeslagouders? Moeilijk moeilijk moeilijk …
BTW-verlaging op groente en fruit en de afschaffing jubbelton? Oei dat kan onze software niet aan.
Nieuwe vermogensrendementsheffing? Nee echt niet te fixen man probeer het in 2025 nog maar een keertje
Compensatie voor de pechgeneratie? Hahah wat denk jezelf grapjas.
Fiscus & overheid nu:
Compensatie voor rijke (Boomers)? Right away! Belangrijkste prioriteit!! Gaan we fixen! 12 miljard? Oooh hebben we direct! Let’s gooooo
De Ruttocratie strikes again.
Arme spaarders ook. Ik hoop dat ze adequaat en tijdig gecompenseerd gaan worden, net zoals dat bij de toeslagenaffaire is gebeurd. 🙂
Groningers en toeslagenaffaire ouders zitten jaren te wachten, rijke stinkerds, hoppa meteen bakken met geld.
Dus snel compenseren kan toch wel? Haha
Er wordt door iedereen moeilijk over gedaan. Zowel de voor- als tegenstanders. Maar uiteindelijk is er een budget geplanned en dat bedrag moet binnengehaald worden via de belasting inning. Als de belasting op spaargeld gecorrigeerd wordt, gaan andere belasting tarieven omhoog omdaarvoor te compenseren – en dan nog verder omhoog om deze uit-te-betalen compensatie te compenseren.
Komt het niet uit de lengte, dan wel uit de breedte. Dat wil niet zeggen dat ik het niet netter zou vinden als er alleen belasting betaald wordt over effectieve winst, maar goed, dat is niet simpel, zeggen de mensen die er verstand van hebben. In de landen om ons heen werkt het wel op die manier, heb ik mij laten vertellen.
We gaan wel zien hoe dit verder loopt.
Als ik me ooit slecht kan ik gelukkig zeggen dat ik niet tot de 60.000 sneuneuzen behoor die rijk waren, vervolgens gingen zeiken dat ze teveel belasting betaalden en ook nog eens gelijk kregen. Wereldvreemd ben je dan.
Gefeliciteerd vvd stemmers!
Kunnen we niet gewoon een fooitje geven aan alle gedupeerden? Net als de studenten?
7 miljard naar 60.000 mensen met teveel spaargeld, 1 miljard naar alle studenten die slachtoffer zijn geworden van het leenstelsel.
Zo zie je maar dat de VVD hartstikke liberaal is ᵐᵉᵗ ʰᵉᵗ ˢᵘᵇˢᶦᵈᶦëʳᵉⁿ ᵛᵃⁿ ᵛᵉʳᵐᵒᵍᵉⁿᵈᵉⁿ
We moeten blij zijn dat we gelukkig een rechter hebben die uiteindelijk de overheid kan terug fluiten. Moet veel vaker gebeuren.
Wat loopt iedereen toch te jankballen. Iemand die 50k kan sparen draagt over de hele linie bij aan het Nederlandse staatsruifbanket. Of denk je dat er een euro minder bijstand uitgekeerd gaat worden? Geloof me, nu de NL overheid gewezen is op dit punt zullen ze een nieuwe belastingwet extra scherp formuleren zodat we alsnog braaf onze centjes mogen inleveren. Of denk je dat een ambtenaar gratis uit het raam gaat staren…
Ik snap niet dat een rechter terugbetaling aan de vrijwilligheid van het kabinet overlaat. Hier had meteen een vette dwangsom op gezet moeten worden in de trant van ‘elke jaar later teruggeven 20% erbij’
De belastingdienst weet précies hoeveel teveel ze van ieder gekregen hebben, kleine moeite om dat als credit op de belastingopgave van volgend jaar te zetten.