Liberal Alliance kommunikerede for lavt tal om eget forslag: Reelt 32.000 personer vil miste dagpengeretten
by KIeflicker
Liberal Alliance kommunikerede for lavt tal om eget forslag: Reelt 32.000 personer vil miste dagpengeretten
by KIeflicker
12 comments
>Hovedkonklusioner
>Cirka 32.000 personer står til at ryge ud af dagpengesystemet, hvis dagpengeperioden sættes ned fra to til ét år, sådan som Liberal Alliance foreslår det. Det er cirka tre gange mere, end det, partiet har kommunikeret.
>Langt størstedelen af de ledige, der kommer i arbejde, kommer i arbejde tidligt i deres dagpengeperiode. Liberal Alliance påstår, at ”folk pludselig og i stor stil finder arbejde lige inden”, dagpengeperioden er ved at udløbe. Men det gælder i virkeligheden meget få dagpengemodtagere. Det drejer sig om cirka 30 personer i enkelte uger.
>Med dagpengereformen (”Aftale om et tryggere dagpengesystem”), som trådte i kraft i 2017 er antallet af dagpengemodtagere, som falder ud af dagpengesystemet faldet markant. Hvis Liberal Alliances forslag bliver en realitet, vil flere lønmodtagere miste den tryghed som dagpengesystemet giver, og det sætter flexicurity-modellen under pres.
Dejligt at vi er blevet klogere, så trækker Liberal Alliance vel deres forslag tilbage?
*Pikachu-fjæs*
Politikere lyver om konsekvenserne af deres politik. Vand gør ting våde. Nyhederne klokken 11.
Parti financieret af folk som elsker billig arbejdskraft, vil skabe billig arbejdskraft, og løj om hvor mange det vil påvirke.
Farv mig overrasket!
1 år er mere end rigeligt.
Nu stemmer jeg selv på Danmarks mest liberale parti (Enhedslisten), og har svært ved at forstå hvad LA vil have ud af politik som denne.
Det er jo reelt nok at arbejde politisk for at afskaffe større og større dele af det sociale sikkerhedsnet og minimere den økonomiske omfordeling til fordel for de i forvejen velbjergede, men det er svært at se de samfundsmæssige fordele i at øge uligheden og mindske trygheden i en tid hvor flere og flere almindelige mennesker har øget risiko for at miste deres levebrød til den teknologiske udvikling. Ydermere har staten stort overskud på budgettet, stort set ingen gæld og ret så minimale udgifter til dagpengesystemet den lave ledighed taget i betragtning. Jeg vil helt udokumenteret vove at påstå at de primære udgifter er administrative og ikke udbetalinger til borgere.
Man skal vel heller ikke være på dagpenge 2 år det jo sindssygt
Synes godt nok også deres første tal lød urealistisk. Ved ikke, hvorfor den almindelige borger vil stemme for at fjerne deres egen sikkerhed. Måske det bliver til skattelettelser for de velhavende, men de fleste normale mennesker mister bare noget sikkerhed på det, på trods af de endda betaler til akassen. Tvivler på det kontingent bliver billigere, når værdien nu halveres?
For de unge og glemsomme, er her en kort opsummering af, hvad der skete, da man sidste gang forringede dagpengene.
> Det skønnes med betydelig usikkerhed, at antallet af ledige, der falder ud af dagpengesystemet, kan stige fra de nuværende 1.000-2.000 til 2.000-4.000, fordi flere påvirkes af de nye regler, skrev Støjberg i et folketingssvar.
Men
> Da året var omme, stod det dog klart, at flere end 34.000 personer alene i 2013 havde mistet deres ret til dagpenge. De nyeste tal fra Beskæftigelsesministeriet har vist, at op mod 60.000 danskere i dag har mistet retten til dagpenge fra januar 2013 til juni 2015.
Det var også i denne sammenhæng, at den ellers højtbesungne Vestager sagde ‘sådan er det jo’, da hun skulle forholde sig til dem, der røg ud af dagpengesystemet.
Det er værd at bemærke, at selv Dansk Arbejdsgiverforening er imod forslaget, da det på den lange bane risikerer at ende med, at arbejdstagerne kræver længere opsigelsesfrister.
Sindssygt så mange unge stemmer på et parti der forringer deres levevilkår bogstaveligt talt
Jeg synes det er fair *nok* at sænke dagpenge fra 2 år til 1 år. Det bliver også sværere at finde et faglært job som tiden render, og så kan man vel godt finde et “B-job” og derefter finde A-jobbet når planeterne og stjernerne stemmer overens.
Men jeg har stadig absolut nul respekt for folk der tror at bare fordi de selv har klaret sig godt, og stort set aldrig haft behov for at komme på dagpenge, at så mener de at det lige så godt kunne afskaffes for alle andre.
Nul respekt. Det samme gælder SU. Og jeg kender mange jævnaldrende der har brokket sig over at andre skal have det udbetalt bare fordi de selv er arbejdssnobber.
Comments are closed.