Odmah nakon 19.3% "Treba, znatno i što prije" još manje ispitanika – i to njih 22% misli da "Ne treba, nema razloga"

by PussysSmoke

11 comments

  1. Opcija “treba” im čini jednu skupinu, “ne treba” drugu, “ne znam” treću. Eventualno je pitanje dal su opciju “treba trebali” i grafički podijeliti na potpitanja, al nije sad neka kontroverza

  2. Ok o tome, no mene zanima koja je razlika izmedju “treba, u velikoj mjeri” i “treba, znatno i sto prije”.

  5. Treba, i to dramaticno. Nevjerojatna mi je pasivnost nase populacije, suocena sa svijetom u kojemu se rapidno normalizira nasilje u medjunarodnim odnosima.

  7. HRT obožava frizirati podatke da se uklope u naraciju. Kad je bila parada za Trumpov rođendan, Đurica Drobac veli: bilo je 200.000 gledatelja, ali i i prosvjeda. Tri minute kasnije saznaš u prilogu da je bilo 5 milijuna prosvjednika protiv Trumpa, a danima kasnije čak i Fox News prigovara koliko malo pristaša je bilo u Washingtonu

  8. Realno, sa ovakvim prikazom na prvu ispada da je manji jaz između “treba” i “ne treba”, da su stavili “ne treba” na drugo mjesto, bilo bi još zbunjujuće. Trebalo je jednostavno staviti 69,2% ZA, 22% PROTIV i 8,8% NE ZNAM.

  10. svaki puta dok vidiš takve ankete, znaj da je to mišljenje penzionera, boomera, koji žive na HRTu i javljaju se i gube vrijeme na te anketare, normalan čovjek im poklopi odmah, tako da normalnih mišljenja nema mnogo

  11. Kuzim logiku sortiranja. Prvo idu sve opcije za Treba, pa onda opcije za Ne treba i onda na kraju neodluceni.

    Ono sto mi nije jasno je zasto su “Treba, u velikoj mjeri” i “Treba, znatno i sto prije” dvije odvojene kategorije. Cine mi se jako slicne.

Comments are closed.