Er det ikke typisk neokapitalisme at skabe problemer og sælge løsningen
Ah ja, et helt upartisk indlæg om velfærdssamfundet fra FOA.
Reformer er vigtige og nødvendige. Uden reformer bliver det offentlige system en hæmsko istedet for en hjælp/ partner for borgeren.
Det offentlige må som alle andre dele af samfundet indordne sig de ændrede forhold som udviklingen bringer.
Er lidt kritisk overfor et angreb på den lille svindler uden at forholde sig til det væsentlige. At der skal ske reformer løbende. Også selvom der er forsømt reformer tidligere, eller det politiske usamarbejde har gjort det umuligt at gennemføre reformer.
Edit: Downvoted for at sige løbende reformer er nødvendige i et velfærdssamfund???? Ja så kender vi far out left kommunisterne på reddit, der nægter at forholde sig til den virkelige verden.
Løkke var hovedarkitekten bag kommunalreformen i ’07. En reform der var stærkt drevet af New public managementtanken – at det offentlige i højere grad skulle gebærde sig som en privat virksomhed. I dag skælder de selv samme politikere ud på det selv samme offentlige, hvor “djøficering” og “regnearksledelse” er skældsord. Direkte målbare konsekvenser af New Public management, i øvrigt.
Og nu vil Løkke så gøre op med det offentlige som privat virksomhed, ved at indføre endnu mere privat virksomhed. Oven i købet stik mod de vinde der blæser, i forhold til drift af offentlige instanser, stærkt inspireret af New Public Governance, samskabelse og wicked problems mv.
At nogen overhovedet falder for det her nonsens, er mig en gåde. Er vælgere virkelig så forbandet historieløse?!
Edit: Fede fingre. ’07 og ikke ’97. 🙂
Neoweberiansk tankegang har da klart sine fordele på papiret, men ligesom full blown libertarianisme eller kommunisme skal der squ lige skrues på nogen skruer og finjusteres på nogen håndtag før det er holdbart i den virklige verden.
Jeg synes klart at djøffere har sin plads og på nogen punkter er ekstremt dygtige til at effektiviser det offentlige, men problemerne begynder at vise sig når en politiker som ikke forstår hvad de kigger på sætter mål(host host Lars boje). Vi skal være mere virkelighedsnære med vores mål og at vi har med mennekser at gøre.
Det var bare min lille rant om npm
200 IQ
Jeg ved ikke om der er nogen, der savner de ~170 kommuner, der blev nedlagt?
Savner nogen en flok amtsborgmester?
Hvem ville i dag stemme for et forslag der indebar: ” vi skal have 170 kommuner til, men hver deres byråd, borgmester, lokalplan, digitaliseringspolitik og kommunaldirektør” og “lad os oprette 9 amter der har en lidt udefineret opgave med at koordinere nogle ting men ikke andre på et regionalt niveau, hver med deres borgmester og administration”?”
Nej, vel? Strukturreformer var ganske fornuftig. Den er 15 år gammel, og kan sikkert godt trænge til en opdatering, måske er nogle ting gået for vidt og andre ikke nok. Uanset politisk ståsted, lad os da hylde det at blive klogere.
Der er ikke noget i reformen “der er New public management”. Men det er drevet af tanken om optimering af offentlige service ud fra en privat markedstanke.
Hele reformen havde til formål at centralisere og i den proces gøre systemet mindre borgernært og mere i kasser – bl.a. for at spare skattekroner gennem øget kontrol. Den kontrol har bare betydet, at man har skulle bruge enorme summer på fx. Djøfferne… Det er da beskæmmende, at i perioder, hvor der blevet femcifrede færre varme hænder, bliver der flere ‘kontrolpersoner’… Det er jo ikke dem der passer folks børn. Så. Besparelser har der ikke været noget af. Til gengæld har vi en offentlig sektor fyldt med, i min optik, pseudojobs.
Du skriver regionerne kan undværes? Det baserer du, formoder jeg, på hele missæren omkring Region H og Sjællands journalsystem og 1813-akuttelefon?
Lad os antage at vi fjerner regionerne. Staten overtager driften. Politikerne på Christiansborg er uheldigvis lige så inkompetente i forhold til drift af sundhedsvæsenet, som de folkevalgte i de to førnævnte regioner. De beslutter systemet fra Region H skal udbredes til hele Danmark. Laveste fællesnævner bliver normen. Alle borger, fx i det tidligere Region Syddanmark, der var 100 meter mester i sundhedsvæsen, bliver nu stillet helt enormt meget dårligere end før.
Hvordan vil du sikre at den specialviden der fx ligger i Region Syd og Midt, bliver bevaret? Begge driver fx afdelinger for udvikling af sundhedsinnovation. Og hvad med den specialviden regionerne besidder i forhold til erhvervsoptimering i deres givne områder – i høj grad drevet af lokal viden – både politisk og praktisk?
Der er kun så meget en central statslig instans kan overse. Regionerne sikrer i det mindste noget mere borgernært sundhedsvæsen og lokalt samarbejde i krydsfeltet mellem regional og kommunal sundhed, som jeg forestiller mig ville være udfordret af en one size fits all statslig tankegang.
9 comments
Er det ikke typisk neokapitalisme at skabe problemer og sælge løsningen
Ah ja, et helt upartisk indlæg om velfærdssamfundet fra FOA.
Reformer er vigtige og nødvendige. Uden reformer bliver det offentlige system en hæmsko istedet for en hjælp/ partner for borgeren.
Det offentlige må som alle andre dele af samfundet indordne sig de ændrede forhold som udviklingen bringer.
Er lidt kritisk overfor et angreb på den lille svindler uden at forholde sig til det væsentlige. At der skal ske reformer løbende. Også selvom der er forsømt reformer tidligere, eller det politiske usamarbejde har gjort det umuligt at gennemføre reformer.
Edit: Downvoted for at sige løbende reformer er nødvendige i et velfærdssamfund???? Ja så kender vi far out left kommunisterne på reddit, der nægter at forholde sig til den virkelige verden.
Løkke var hovedarkitekten bag kommunalreformen i ’07. En reform der var stærkt drevet af New public managementtanken – at det offentlige i højere grad skulle gebærde sig som en privat virksomhed. I dag skælder de selv samme politikere ud på det selv samme offentlige, hvor “djøficering” og “regnearksledelse” er skældsord. Direkte målbare konsekvenser af New Public management, i øvrigt.
Og nu vil Løkke så gøre op med det offentlige som privat virksomhed, ved at indføre endnu mere privat virksomhed. Oven i købet stik mod de vinde der blæser, i forhold til drift af offentlige instanser, stærkt inspireret af New Public Governance, samskabelse og wicked problems mv.
At nogen overhovedet falder for det her nonsens, er mig en gåde. Er vælgere virkelig så forbandet historieløse?!
Edit: Fede fingre. ’07 og ikke ’97. 🙂
Neoweberiansk tankegang har da klart sine fordele på papiret, men ligesom full blown libertarianisme eller kommunisme skal der squ lige skrues på nogen skruer og finjusteres på nogen håndtag før det er holdbart i den virklige verden.
Jeg synes klart at djøffere har sin plads og på nogen punkter er ekstremt dygtige til at effektiviser det offentlige, men problemerne begynder at vise sig når en politiker som ikke forstår hvad de kigger på sætter mål(host host Lars boje). Vi skal være mere virkelighedsnære med vores mål og at vi har med mennekser at gøre.
Det var bare min lille rant om npm
200 IQ
Jeg ved ikke om der er nogen, der savner de ~170 kommuner, der blev nedlagt?
Savner nogen en flok amtsborgmester?
Hvem ville i dag stemme for et forslag der indebar: ” vi skal have 170 kommuner til, men hver deres byråd, borgmester, lokalplan, digitaliseringspolitik og kommunaldirektør” og “lad os oprette 9 amter der har en lidt udefineret opgave med at koordinere nogle ting men ikke andre på et regionalt niveau, hver med deres borgmester og administration”?”
Nej, vel? Strukturreformer var ganske fornuftig. Den er 15 år gammel, og kan sikkert godt trænge til en opdatering, måske er nogle ting gået for vidt og andre ikke nok. Uanset politisk ståsted, lad os da hylde det at blive klogere.
Der er ikke noget i reformen “der er New public management”. Men det er drevet af tanken om optimering af offentlige service ud fra en privat markedstanke.
Hele reformen havde til formål at centralisere og i den proces gøre systemet mindre borgernært og mere i kasser – bl.a. for at spare skattekroner gennem øget kontrol. Den kontrol har bare betydet, at man har skulle bruge enorme summer på fx. Djøfferne… Det er da beskæmmende, at i perioder, hvor der blevet femcifrede færre varme hænder, bliver der flere ‘kontrolpersoner’… Det er jo ikke dem der passer folks børn. Så. Besparelser har der ikke været noget af. Til gengæld har vi en offentlig sektor fyldt med, i min optik, pseudojobs.
Du skriver regionerne kan undværes? Det baserer du, formoder jeg, på hele missæren omkring Region H og Sjællands journalsystem og 1813-akuttelefon?
Lad os antage at vi fjerner regionerne. Staten overtager driften. Politikerne på Christiansborg er uheldigvis lige så inkompetente i forhold til drift af sundhedsvæsenet, som de folkevalgte i de to førnævnte regioner. De beslutter systemet fra Region H skal udbredes til hele Danmark. Laveste fællesnævner bliver normen. Alle borger, fx i det tidligere Region Syddanmark, der var 100 meter mester i sundhedsvæsen, bliver nu stillet helt enormt meget dårligere end før.
Hvordan vil du sikre at den specialviden der fx ligger i Region Syd og Midt, bliver bevaret? Begge driver fx afdelinger for udvikling af sundhedsinnovation. Og hvad med den specialviden regionerne besidder i forhold til erhvervsoptimering i deres givne områder – i høj grad drevet af lokal viden – både politisk og praktisk?
Der er kun så meget en central statslig instans kan overse. Regionerne sikrer i det mindste noget mere borgernært sundhedsvæsen og lokalt samarbejde i krydsfeltet mellem regional og kommunal sundhed, som jeg forestiller mig ville være udfordret af en one size fits all statslig tankegang.
Tak Lille-Lars.