Voldsomme prisstigninger: Denne gruppe rammes hårdest (De unges købekraft er blevet forringet gennem de sidste 30 år. Derfor rammer forhøjede priser gruppen ekstra hårdt)
Voldsomme prisstigninger: Denne gruppe rammes hårdest (De unges købekraft er blevet forringet gennem de sidste 30 år. Derfor rammer forhøjede priser gruppen ekstra hårdt)
23 comments
>Opgørelsen viser således, at aldersgrupperne over 45 år siden 1987 har fået en del flere penge mellem hænderne.
>
>Deres disponible indkomst er nemlig steget med omkring 100 procent, mens de nyuddannede mellem 25 og 29 år kun har fået 18 procent flere penge, de kan sætte i banken.
Er selv nyuddannet for under 2 år siden, og jeg vil da egentlig nok være enig, hvis jeg havde bil jeg skulle betale af på og boede i en størrer by havde jeg nok ikke meget mere end 1000 tilovers hver måned i modsætning til mine nuværende ca. 6000, til trods for at jeg tjener en god sjat mere end mine forældre så vidt jeg ved
Kan de unge ikke bare få en større disponibel indkomst så?
Det vildeste er, at de fleste fritidsjobs som restaurant og i detailhandlen stadigvæk betaler mellem 110-125kr i timen, nøjagtigt det samme som for 5 år siden da jeg fik mit første job ved siden af skolen. Alligevel koster en cafeburger nu op mod 200kr, det er fuldstændigt sindssygt. Selv med mit “voksenstudiejob” med en virkelig god løn føler jeg at mine penge er blevet måske 30% mindre værd bare de sidste 2 år alene. Og alligevel skal vi konstant høre, at de unge bare må spare flere penge og tage lån i SU imens den ældre generation prøver at afvikle sikkerhedsnettet de selv har nydt godt af. Stor respekt til dem der slider afsted på mindsteløn og en SU sats der knapt nok har ændret sig og stadigvæk klarer sig som udeboende. Det er blevet fucking dyrt at være ung og fattig.
Det er åbenlyst at boomers tager en større og større del af kagen, mens unge blot bliver bashet til højre og venstre.
Breaking: At fokusere hele samfundets udvikling på prisstigninger i boligmarkedet giver enorme fordele til ældre.
Statsmedister Mette Frederiksberg udtaler: “Det er noget pjat, at 30 års pengeprintning er gået direkte i boligmarkedet, og derved har smadret enhver fornuft i at spare op.
De unge må lære at tage enorme lån, og således være gældsslaver i ald evighed, således at vi kan nye vores optium på deres bekostning.
Folk, der påpeger dette, er konspirationsteoretikere, og straffes med fængsel, indtil vi kan finde en dommer, der gider læse loven.
Vi er i øvrigt IKKE på vej til hyperinflation, så bliv ved med at spare op i vores værdiløse møntfod, mens vi andre løber med aktiverne.
Afslutningsvis skal nævnes: Fuck jer, fattigrøve.”
Direktøren for Nationalbanken påpeger, at vi kan se frem til en let forhøjet inflation i 2022: “Vi forudså jo, at inflationen ville være ret lav i 2022. At den allerede er over 5% kommer som en stor overraskelse for os, men det er ikke noget at bekymre sig om. Vi forventer, at inflationen falder til omkring 2,5% ved udgangen af året, wink wink, nudge nudge. Selvom den eneste reelle løsning på inflationen er rentestigninger, kommer vi ikke til at hæve renten, da Danske Bank i så fald vil gå konkurs.”
Så kan de bare lade være med at købe deres dumme avocadotoasts.
I en ideel verden var dem der skærer kagen de sidste til at vælge er stykke.
De unge kan da bare købe noget fast ejendom og tage lån i friværdien.
Det er vel en naturlig udvikling, set i lyset af at de ældre ikke brugte ligeså mange år på studier, men hurtigere kom på arbejdsmarkedet og tidligere i livet investerede i fast ejendom? Eller er der noget jeg overser..? Den forringede købekraft ungdommen ser nu, hvor flere er på SU i længere tid, bliver vel indhentet når de unge får etableret sig med en væsentlig højere løn end deres forældre..?
Og?
Vi trænger til en revolution!
Hvis nu vaccinerne ikke var kommet og vi havde holdt samfundet åbent så havde det lidt løst sig selv tænker jeg.
Der ville i hvert fald være færre boomere til at bestemme i landet.
I øvrigt ville problemet med at finde en bolig til under 5 millioner også være løst, foruden ældrebyrden og vi ville også have købt os et par år til at gøre noget ved klimaet.
Kynisk… Ja, men faktum er at vi er for mange mennesker til at leve på den måde vi gør.
De kunstigt lave renter har ført til kæmpe prisstigninger på ejendomme og aktier, hvilket har ført til kraftigt stigende ulighed og gæld.
Problemet er, at de fleste folk ikke forstår det, og i stedet for at rette vreden mod de politikere, der de sidste 40 år har sænket renten og gældsat landet, så bliver de unge nu sure på ældre mennesker, der bare har levet deres liv og handlet ligesom alle andre har gjort.
Nåå, det er de fattige! Så få dog et bedre arbejde.
/S
Færre unge kommer også direkte i arbejde efter folkeskole så det giver vel mening. Dem der uddanner sig kan så heldigvis se frem til en god løn.
Hvis jeg læser den underlige graf korrekt, så siger den ingenting om livstidsindkomsten for nogen individuel person.
Derimod siger den, at der i løbet af årene sker en øget stigning i indkomsten efterhånden som folk bliver ældre.
En 25 årig i 1995 ville have en indkomst på indeks ca 95, og den samme person ville som 50årig i 2020 have en indkomst på indeks 200.
Hvis udviklingen fortsætter, vil en 25årig i dag opleve ikke en fordobling af deres indkomstindeks i løbet af livet men en tredobling.
Denne graf siger ingenting om fordeling mellem generationers rigdom, kun at hver generation starter fattigere men ender rigere.
Når man sammenholder dette med det gennemsnitlige uddannelsesniveau har man en stor del af årsagen. Fra hukommelsen: 80% af 24 årige var i 1990 færdiguddannede og i gang med karrieren, mens det kun gælder 50% I dag. Længere og senere uddannelse gør at starttidspunktet for at tjene penge udsættes, men dette 7ndhentes i eask tempo i løbet af 30’erne. Held sikkert grundet samme højere uddannelsesniveau.
Det er det samme som sker på individuelt plan: du bliver rigere af at få en master end en lærlingeuddannelse, men lærlingen er rigere som 20årig.
Jamen det er da fantastisk, at boomers, der tog en kort uddannelse og har levet livet fedt, nu er millionære, fordi de let kunne købe et stort hus med have, børn og stationcar, på 2 gns. lønninger.
Samtidigt kan jeg, med en løn der ligger i top 5 %, ikke engang købe et gns. hus i udkanten af byen jeg bor i, trods jeg har knoklet benhårdt både med uddannelse og arbejde.
Det er absurd, at man ikke kan arbejde sig op. Der er ingen incitament til at arbejde hårdt, når lønnen betyder så lidt for ens velstand. Overskud ved salg af bolig skal beskattes og SU’en skal hæves – ikke sænkes.
Hvis det er gennem 30 år er det gennem hele deres liv 😉
Unge kan ikke kaldes unge for evigt.
Der er med andre ord tale om at »Den tabte generation« aldrig fik hjælp… systemet udnyttede og ødelagde dem. Den tabte generation blev ikke tabt… den blev decideret kylet mod jorden af grådige gamle mennesker.
Fuck systemet 😉
Simpel løsning:
Lad de kongelige betale arveskat på ligefod med alle andre, så skal I se hvor hurtigt der kommer penge i kassen.
Fandme heldigt at jeg bare er blevet ældre og ældre, de sidste 30 år.
Øh nej de hårdeste ramt er immigranterne som ikke har forældre som kan betale for dem. Unge dansker spider pengw pa alt mugligt dumb pjat.
Jeg har haft den her diskussion med min far årligt siden jeg blev 18.
“hvorfor har du ikke en opsparing”
“fordi jeg ikke har nogle penge”
“jamen hvis du nu sparede op”
“jamen jeg har ikke noget at spare op”
“hvis du nu brugte færre penge”
“hvor!” Vise ham mine bank udtog
Og her bliver han så stille, ked af det på mine vegne og glemmer med det samme vi lige har snakket om det, og jeg kan glæde mig til næste gang vi skal have den her diskussion.
Sku rart endelig at have en artikel jeg kan henvise til at jeg ikke bare smider penge ud af vinduet.
De skulle bare have kigget med i r/denmark ‘s “Hvor meget tjener du” tråde for der er det de færreste unge som tjener under 40k