De PVV voerde campagne voor betere ouderenzorg, maar minister Fleur Agema maakte die belofte niet waar. Op de dag van haar vertrek presenteerde het ministerie van Volksgezondheid een plan dat de toekomst van miljoenen Nederlanders zal raken.
De ochtend dat Geert Wilders uit het kabinet stapte, stuurde staatssecretaris Vicky Maeijer (PVV) een laatste brief naar de Kamer. Eindelijk had ze een plan voor de ouderenzorg, die door groeiende personeelstekorten steeds verder vastloopt.
Achter de voordeur treffen zorgverleners soms schrijnende situaties: verwarde mensen die zichzelf opsluiten, stapels afwas in een keuken vol muizenkeutels, een doordringende urinegeur.
De risico’s zijn het grootst voor kwetsbare ouderen zonder sociaal netwerk – voor wie niet altijd plaats is in een verpleeghuis.
Vlak voor de val van het kabinet-Schoof was het Maeijer gelukt. De staatssecretaris voor Langdurige en Maatschappelijke zorg was het met elf partijen eens geworden: in een voorlopig ‘Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg – Samen voor de kwaliteit van het bestaan’ hadden ze plannen gemaakt voor het ‘toegankelijk en betaalbaar houden’ van de sector. Dat is hard nodig, want door de vergrijzing groeit het aantal ouderen de komende jaren explosief.
**Doemscenario**
Het hoofdlijnenakkoord bevat ingrijpende maatregelen.
Om een doemscenario te voorkomen krijgt de kring rond de hulpbehoevende oudere een nog grotere rol. Kinderen, vrienden, buren en familieleden moeten als ‘mantelzorger’ de vaak zware zorg op zich nemen.
Verhuizing naar een verpleeghuis is niet altijd meer mogelijk: het recht op een plek wordt wettelijk ingeperkt, zodat het schaarse aantal plaatsen beschikbaar blijft voor de meest kwetsbaren.
De plannen gaan regelrecht in tegen de verkiezingsbeloften van de PVV.
Extra plekken in verpleeghuizen? De terugkeer van verzorgingshuizen voor ouderen? Het kon zo worden geregeld.
Het gebrek aan zorgverleners viel op te lossen met extra geld en een paar simpele veranderingen. ‘Dan is er geen personeelstekort,’ aldus de PVV.
Toch zullen Maeijer – en zorgminister Fleur Agema – zich niet hoeven te verantwoorden voor het uitblijven van resultaten. Voordat iemand het akkoord goed had kunnen lezen, trok hun leider Geert Wilders de stekker uit de coalitie.
Tot 3 juni borduurden de nu afgezwaaide bewindsvrouwen verder op het beleid van voormalig minister Conny Helder (VVD) – beleid dat de PVV eerder nog bestempelde als een ‘ongekende schande’.
Met meer ‘zelfredzaamheid’, een grotere rol voor mantelzorgers en ‘zorg op maat’ door thuiszorgmedewerkers – een bezuiniging van 360 miljoen euro – moet het personeelstekort afnemen met 50 duizend zorgverleners.
Meer personeel werven is niet de oplossing, want ‘die mensen zijn er gewoon niet’, zegt Ellen Maat, die aan tafel zat namens Actiz, de branchevereniging waarbij zo’n vierhonderd zorgorganisaties zijn aangesloten. ‘De hele arbeidsmarkt is krap en we verwachten een hoge uitstroom van medewerkers die met pensioen gaan.’
In het akkoord is Agema’s lang gekoesterde paradepaardje – het ‘in ere herstellen’ van verzorgingshuizen – volledig buiten beeld. Zelfs van extra plaatsen in bestaande verpleeghuizen is geen sprake.
De in 2022 ingevoerde ‘groeistop’ op het aantal bedden blijft onverminderd van kracht, zodat een steeds grotere groep ouderen concurreert om hetzelfde aantal plekken.
Daarom wordt het recht op een opname beperkt. De oudere die om hulp vraagt, krijgt vanaf 2028 te maken met een ‘opnametoets’. Daarin telt ook het sociale netwerk mee. De kans op opname wordt vermoedelijk kleiner als er iemand beschikbaar is om mantelzorg te verlenen.
Zo’n opnametoets is hard nodig, want nu is sprake van ‘willekeur’, zegt Tom Schoen van de belangenvereniging Patiëntenfederatie Nederland. ‘In het ene verpleeghuis moet iemand volledig hulpeloos zijn om binnen te komen, maar elders kijken ze veel minder streng.’
Hoe strikt de toelatingscriteria zullen zijn, is nog onduidelijk. Dat geldt ook voor andere zaken; mag bijvoorbeeld iemands partner nog mee het verpleeghuis in?
‘Het is echt een akkoord op hoofdlijnen,’ zegt Schoen, die meewerkte aan de afspraken. ‘Het moet wel op een menselijke manier worden ingevoerd.’
Over de consequenties voor de verpleeghuizen – waar straks alleen nog de zwaarste cliënten wonen – maakt Ellen Maat van brancheorganisatie Actiz zich geen zorgen, zegt ze. ‘Die verandering is al langer aan de gang. We besteden extra aandacht aan het opleiden van ons personeel. Ook zetten we welzijnsmedewerkers in voor onze cliënten, die verlichten het werk van de zorgprofessionals.’
Maat zegt inhoudelijk ‘zeer tevreden’ te zijn, ook omdat de tarieven voor zorginstellingen minder fors dalen dan eerder de bedoeling was. ‘We hadden natuurlijk liever geen bezuiniging gehad, maar dit valt te dragen.’
Maar straks gewoon allemaal massaal weer stemmen voor die poldermaga jongens, deze keer zal het echt echt anders gaan.
/S
De pvv die een belofte niet waarmaakt. Hoe verrassend. 🙄
> groeit het aantal ouderen de komende jaren explosief.
We worden overspoeld door ouderen. We moeten de grenzen sluiten en ze terugsturen naar waar ze vandaan komen!
Godsamme. En PVV +4 zetels waarschijnlijk.
We kennen geen beter systeem dan democratie, en dat meen ik oprecht. Maar man man man dat zegt toch vooral zo veel over de andere systemen, als je dit soort zaken ziet.
Nederland heeft er zelf voor gekozen. De burgers zien het liefst dat andere mensen weggestuurd worden en lijden, waardoor ze vergeten voor zichzelf te zorgen. Liever ander mans rechten inperken, dan zelf content zijn met een luxe leven.
Nederland is ook een van de weinige landen waar er geen gevoel van communitie is. Zo dood, cultuurloos, racistisch en carriere gericht, logisch dat meeste depressief zijn of een burnout hebben.
En maar weglachen alsof het niet van binnen eet.
Dont worry, ik ga weg zo snel mogelijk weg hier (in jullie woorden terug naar mijn eigen land…) zodra ik genoeg geprofiteerd heb van het zorg en onderwijs hier. Echt walgelijk dat de pvv überhaupt de grootste is geworden.
Was er nog een bus die niet wegbezuinigd was dan?
Dit zijn dezelfde toekomstige ouderen aan wie wij onze huidige politiek en situatie te danken hebben.
Ik zou niet weten waarom ik mij druk zou moeten maken over de situatie van de ouderen terwijl ik zelf krom lig van studieschulden, geen woning heb, geen fatsoenlijk vermogen kan opbouwen en mijn toekomstige banen, pensioen en veiligheid steeds verder onder druk komen te staan.
Jammer joh, jullie hebben zelf je eigen ouderenvoorziening en de openbare voorzieningen wegbezuinigd in ruil voor meer eigen vermogen en individueel, persoonlijk, gewin. Zet dat eigen gewin dan ook maar in om er weer uit te komen. En dat dit beleid ook verliezers oplevert was gewoon ingecalculeerd, niet komen zeiken nu dan.
Eigenlijk zou ik niet weten waarom ik medelijden zou moeten hebben met dit soort berichten. Jammer genoeg heb ik wel empathie dus het boeit me toch. Maar soms zou ik willen dat het me niets boeit.
Zum kotzen, maar helaas is de PVV niet de enige partij die er zo in staat. We steven af op een zorginfarct in 2040 en niemand heeft een visie geformuleerd die niet zwaar leunt op mantelzorgers, zonder dat hen iets gevraagd wordt.
Ik ben al zo’n 15 jaar mantelzorger voor een ouder met complexe fysieke en mentale problematiek. En ik heb geluk: ik heb veel hulp voor mijn ouder kunnen regelen waardoor ik de dagelijkse zorg en het huishouden niet meer hoef te doen. Ik sta achter wat ik wel en niet doe op dit vlak, maar ik kan niet ontkennen dat de impact, zowel financieel als op mijn levensgeluk, overduidelijk negatief is. Het feit dat hier zo gemakkelijk over wordt gedacht maakt me eerlijk gezegd nogal woest. Mantelzorgen is ingrijpend, een grind en heeft impact op alle vlakken van je leven. En dat zou niemand opgedrongen moeten worden.
PVV-stemmers, zoals eigenlijk bij 90% van wat Wilders doet: “Ik ga net doen alsof ik dat niet heb gezien.”
Ik: “Misschien hebben we eindelijk de ruimte voor kinderen”
Overheid: “ik diagnoseer jouw met mantelzorg”
**TL;DR:**
>Het Nederlandse kabinet-Schoof viel op 3 juni 2025 toen PVV-leider Geert Wilders de coalitie verliet, maar niet voordat PVV-staatssecretaris Vicky Maeijer een ingrijpend ouderenzorgakkoord presenteerde dat lijnrecht indruist tegen de verkiezingsbeloften van haar partij. Het akkoord, ondertekend door elf partijen, beperkt het recht op verpleeghuisopname vanaf 2028 via een ‘opnametoets’ die het sociale netwerk meetelt, verplicht mantelzorgers een nog zwaardere rol op zich te nemen (met slechts 5 euro per persoon aan ondersteuning), en zet in op ‘reablement’ om het personeelstekort van 50.000 zorgverleners op te lossen – terwijl de PVV eerder campagne voerde voor meer verpleeghuisplaatsen en verzorgingshuizen. Minister Fleur Agema’s paradepaardje om verzorgingshuizen ‘in ere te herstellen’ verdween volledig uit het plan, de groeistop op verpleeghuisbedden blijft van kracht, en een geplande bezuiniging van 360 miljoen euro moet worden gerealiseerd door meer ‘zelfredzaamheid’ van ouderen, ondanks waarschuwingen van MantelzorgNL voor risico’s op ouderenmishandeling door overbelaste mantelzorgers.
Classic PVV.
Ik vind dit oprecht geen probleem. Ben op het punt aangekomen dat ik vind dat elke PVV’er gewoon niets behalve pijn en vervelend bestuur verdient.
Vind ik het jammer dat het mij ook pijn doet? Ja, maar ik weet nog toen Wilders in een volle zaal onder luid applaus vertelde dat ‘ie mensen die op mij lijken zou deporteren. Dus enig begrip voor PVV’ers heb ik dan ook niet.
‘t Wordt druk, onder die bus 🙁
Nou succes, ik weiger om mantelzorg te verlenen. Heb wel betere dingen om te doen.
De echte oplossing is zo’n beetje het tegenovergestelde van wat hier wordt aangedragen en van de grenzen dicht ideologie van rechts.
– Leid meer mensen op tot zorgmedewerker. Ja er is krapte, maar we krijgen door AI en robotisering een ontslaggolf in meerdere sectoren. Ik weet niet of dat meer gaat zijn dan het effect van de vergrijzing, maar ik kan me zo voorstellen dat er een heleboel banen gaan vervallen. Verhoog het loon ook om de zorg aantrekkelijker te maken om in de werken. Het ligt nu geloof ik iets tegen de 10% lager dan de marktsector en dat moet gelijkgetrokken worden. (overigens herinner ik mij een aangenomen motie hiervoor in de tweede kamer die vervolgens niet uitgevoerd werd door kabinet Rutte)
– Haal migranten uit het buitenland voor de zorg. Ik heb meerdere collega’s die uit het buitenland komen en hierheen zijn gekomen om te werken in de zorg en ze zijn echt hele fijne collega’s die goed hun werk doen. Misschien kunnen ze ook iets doen met asielzoekers die nu niets mogen doen en zich jarenlang lopen te vervelen in afwachting van een uitspraak.
– Ja, wel verzorgingshuizen terug. Het is veel efficiënter als mensen die lichte zorg nodig hebben dicht bij elkaar wonen. Ik werk in de thuiszorg en rijd me het schompes. Als mijn hele route in 1 gebouw zou zitten, zou ik zo eenderde meer mensen kunnen helpen. Dit vond ik een van de (weinige) goede standpunten van de PVV. Maar zoals wel meer van hun “linkse” standpunten, is het vooral zeggen dat je iets gaat doen om stemmen te trekken, om er na de verkiezing niet op terug te komen.
– Robotisering. Wat meer toekomstmuziek en waarschijnlijk ook heel duur, maar denk aan bijvoorbeeld zorgrobots of apparaten die bepaalde handelingen uit kunnen voeren zoals steunkousen aantrekken. Een douche waar je bij wijze van spreken inloopt en waardoor je gewassen en drooggeblazen wordt. Iets waar we op dit moment mee bezig zijn is medicatie verstrekking door een apparaat en beeldbellen.
Een stop op het aantal verpleeghuisplekken en leunen op mantelzorg gaat fout. Mensen gaan nu niet voor niets naar een verpleeghuis. Dat gebeurt omdat het thuis echt niet meer gaat. Denk aan mensen die niet meer kunnen lopen en dus niet naar het toilet kunnen, mensen die dement zijn en buiten gaan dwalen en/of een gevaar voor hunzelf en soms ook hun omgeving worden. Op een gegeven moment hebben mensen gewoon 24-uurszorg nodig en dat kan je thuis niet echt goed bieden. Dan moet er al 1 medewerker bij 1 persoon aanwezig zijn en dat is natuurlijk ook niet de oplossing op grote schaal. Mantelzorgers zijn er ook steeds minder door de vergrijzing en afnemende gezinsgrootte. Bovendien hebben mantelzorgers doorgaans ook een baan. Als ze uren moeten inleveren om te mantelzorgen haal je als nog arbeidskrachten weg uit de arbeidsmarkt.
Ik hoop dat we tussen nu en het aanstaande zorginfarct tenminste een paar kabinetten krijgen die niet zo de kop in het zand steken als wat we tot nu toe zien. Er zal echt flink geïnvesteerd moeten worden in de zorg en het is extreem naïef om te denken dat we het kunnen doen met minder zorgmedewerkers en heel veel meer ouderen. 60% toename van het aantal dementiepatiënten tegen die tijd. Met minder zorgmedewerkers. Terwijl er nu al een tekort aan medewerkers is.
16 comments
Archive: [archive](https://archive.is/KDsee)
De PVV voerde campagne voor betere ouderenzorg, maar minister Fleur Agema maakte die belofte niet waar. Op de dag van haar vertrek presenteerde het ministerie van Volksgezondheid een plan dat de toekomst van miljoenen Nederlanders zal raken.
De ochtend dat Geert Wilders uit het kabinet stapte, stuurde staatssecretaris Vicky Maeijer (PVV) een laatste brief naar de Kamer. Eindelijk had ze een plan voor de ouderenzorg, die door groeiende personeelstekorten steeds verder vastloopt.
Achter de voordeur treffen zorgverleners soms schrijnende situaties: verwarde mensen die zichzelf opsluiten, stapels afwas in een keuken vol muizenkeutels, een doordringende urinegeur.
De risico’s zijn het grootst voor kwetsbare ouderen zonder sociaal netwerk – voor wie niet altijd plaats is in een verpleeghuis.
Vlak voor de val van het kabinet-Schoof was het Maeijer gelukt. De staatssecretaris voor Langdurige en Maatschappelijke zorg was het met elf partijen eens geworden: in een voorlopig ‘Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg – Samen voor de kwaliteit van het bestaan’ hadden ze plannen gemaakt voor het ‘toegankelijk en betaalbaar houden’ van de sector. Dat is hard nodig, want door de vergrijzing groeit het aantal ouderen de komende jaren explosief.
**Doemscenario**
Het hoofdlijnenakkoord bevat ingrijpende maatregelen.
Om een doemscenario te voorkomen krijgt de kring rond de hulpbehoevende oudere een nog grotere rol. Kinderen, vrienden, buren en familieleden moeten als ‘mantelzorger’ de vaak zware zorg op zich nemen.
Verhuizing naar een verpleeghuis is niet altijd meer mogelijk: het recht op een plek wordt wettelijk ingeperkt, zodat het schaarse aantal plaatsen beschikbaar blijft voor de meest kwetsbaren.
De plannen gaan regelrecht in tegen de verkiezingsbeloften van de PVV.
Extra plekken in verpleeghuizen? De terugkeer van verzorgingshuizen voor ouderen? Het kon zo worden geregeld.
Het gebrek aan zorgverleners viel op te lossen met extra geld en een paar simpele veranderingen. ‘Dan is er geen personeelstekort,’ aldus de PVV.
Toch zullen Maeijer – en zorgminister Fleur Agema – zich niet hoeven te verantwoorden voor het uitblijven van resultaten. Voordat iemand het akkoord goed had kunnen lezen, trok hun leider Geert Wilders de stekker uit de coalitie.
Tot 3 juni borduurden de nu afgezwaaide bewindsvrouwen verder op het beleid van voormalig minister Conny Helder (VVD) – beleid dat de PVV eerder nog bestempelde als een ‘ongekende schande’.
Met meer ‘zelfredzaamheid’, een grotere rol voor mantelzorgers en ‘zorg op maat’ door thuiszorgmedewerkers – een bezuiniging van 360 miljoen euro – moet het personeelstekort afnemen met 50 duizend zorgverleners.
Meer personeel werven is niet de oplossing, want ‘die mensen zijn er gewoon niet’, zegt Ellen Maat, die aan tafel zat namens Actiz, de branchevereniging waarbij zo’n vierhonderd zorgorganisaties zijn aangesloten. ‘De hele arbeidsmarkt is krap en we verwachten een hoge uitstroom van medewerkers die met pensioen gaan.’
In het akkoord is Agema’s lang gekoesterde paradepaardje – het ‘in ere herstellen’ van verzorgingshuizen – volledig buiten beeld. Zelfs van extra plaatsen in bestaande verpleeghuizen is geen sprake.
De in 2022 ingevoerde ‘groeistop’ op het aantal bedden blijft onverminderd van kracht, zodat een steeds grotere groep ouderen concurreert om hetzelfde aantal plekken.
Daarom wordt het recht op een opname beperkt. De oudere die om hulp vraagt, krijgt vanaf 2028 te maken met een ‘opnametoets’. Daarin telt ook het sociale netwerk mee. De kans op opname wordt vermoedelijk kleiner als er iemand beschikbaar is om mantelzorg te verlenen.
Zo’n opnametoets is hard nodig, want nu is sprake van ‘willekeur’, zegt Tom Schoen van de belangenvereniging Patiëntenfederatie Nederland. ‘In het ene verpleeghuis moet iemand volledig hulpeloos zijn om binnen te komen, maar elders kijken ze veel minder streng.’
Hoe strikt de toelatingscriteria zullen zijn, is nog onduidelijk. Dat geldt ook voor andere zaken; mag bijvoorbeeld iemands partner nog mee het verpleeghuis in?
‘Het is echt een akkoord op hoofdlijnen,’ zegt Schoen, die meewerkte aan de afspraken. ‘Het moet wel op een menselijke manier worden ingevoerd.’
Over de consequenties voor de verpleeghuizen – waar straks alleen nog de zwaarste cliënten wonen – maakt Ellen Maat van brancheorganisatie Actiz zich geen zorgen, zegt ze. ‘Die verandering is al langer aan de gang. We besteden extra aandacht aan het opleiden van ons personeel. Ook zetten we welzijnsmedewerkers in voor onze cliënten, die verlichten het werk van de zorgprofessionals.’
Maat zegt inhoudelijk ‘zeer tevreden’ te zijn, ook omdat de tarieven voor zorginstellingen minder fors dalen dan eerder de bedoeling was. ‘We hadden natuurlijk liever geen bezuiniging gehad, maar dit valt te dragen.’
Maar straks gewoon allemaal massaal weer stemmen voor die poldermaga jongens, deze keer zal het echt echt anders gaan.
/S
De pvv die een belofte niet waarmaakt. Hoe verrassend. 🙄
> groeit het aantal ouderen de komende jaren explosief.
We worden overspoeld door ouderen. We moeten de grenzen sluiten en ze terugsturen naar waar ze vandaan komen!
Godsamme. En PVV +4 zetels waarschijnlijk.
We kennen geen beter systeem dan democratie, en dat meen ik oprecht. Maar man man man dat zegt toch vooral zo veel over de andere systemen, als je dit soort zaken ziet.
Nederland heeft er zelf voor gekozen. De burgers zien het liefst dat andere mensen weggestuurd worden en lijden, waardoor ze vergeten voor zichzelf te zorgen. Liever ander mans rechten inperken, dan zelf content zijn met een luxe leven.
Nederland is ook een van de weinige landen waar er geen gevoel van communitie is. Zo dood, cultuurloos, racistisch en carriere gericht, logisch dat meeste depressief zijn of een burnout hebben.
En maar weglachen alsof het niet van binnen eet.
Dont worry, ik ga weg zo snel mogelijk weg hier (in jullie woorden terug naar mijn eigen land…) zodra ik genoeg geprofiteerd heb van het zorg en onderwijs hier. Echt walgelijk dat de pvv überhaupt de grootste is geworden.
Was er nog een bus die niet wegbezuinigd was dan?
Dit zijn dezelfde toekomstige ouderen aan wie wij onze huidige politiek en situatie te danken hebben.
Ik zou niet weten waarom ik mij druk zou moeten maken over de situatie van de ouderen terwijl ik zelf krom lig van studieschulden, geen woning heb, geen fatsoenlijk vermogen kan opbouwen en mijn toekomstige banen, pensioen en veiligheid steeds verder onder druk komen te staan.
Jammer joh, jullie hebben zelf je eigen ouderenvoorziening en de openbare voorzieningen wegbezuinigd in ruil voor meer eigen vermogen en individueel, persoonlijk, gewin. Zet dat eigen gewin dan ook maar in om er weer uit te komen. En dat dit beleid ook verliezers oplevert was gewoon ingecalculeerd, niet komen zeiken nu dan.
Eigenlijk zou ik niet weten waarom ik medelijden zou moeten hebben met dit soort berichten. Jammer genoeg heb ik wel empathie dus het boeit me toch. Maar soms zou ik willen dat het me niets boeit.
Zum kotzen, maar helaas is de PVV niet de enige partij die er zo in staat. We steven af op een zorginfarct in 2040 en niemand heeft een visie geformuleerd die niet zwaar leunt op mantelzorgers, zonder dat hen iets gevraagd wordt.
Ik ben al zo’n 15 jaar mantelzorger voor een ouder met complexe fysieke en mentale problematiek. En ik heb geluk: ik heb veel hulp voor mijn ouder kunnen regelen waardoor ik de dagelijkse zorg en het huishouden niet meer hoef te doen. Ik sta achter wat ik wel en niet doe op dit vlak, maar ik kan niet ontkennen dat de impact, zowel financieel als op mijn levensgeluk, overduidelijk negatief is. Het feit dat hier zo gemakkelijk over wordt gedacht maakt me eerlijk gezegd nogal woest. Mantelzorgen is ingrijpend, een grind en heeft impact op alle vlakken van je leven. En dat zou niemand opgedrongen moeten worden.
PVV-stemmers, zoals eigenlijk bij 90% van wat Wilders doet: “Ik ga net doen alsof ik dat niet heb gezien.”
Ik: “Misschien hebben we eindelijk de ruimte voor kinderen”
Overheid: “ik diagnoseer jouw met mantelzorg”
**TL;DR:**
>Het Nederlandse kabinet-Schoof viel op 3 juni 2025 toen PVV-leider Geert Wilders de coalitie verliet, maar niet voordat PVV-staatssecretaris Vicky Maeijer een ingrijpend ouderenzorgakkoord presenteerde dat lijnrecht indruist tegen de verkiezingsbeloften van haar partij. Het akkoord, ondertekend door elf partijen, beperkt het recht op verpleeghuisopname vanaf 2028 via een ‘opnametoets’ die het sociale netwerk meetelt, verplicht mantelzorgers een nog zwaardere rol op zich te nemen (met slechts 5 euro per persoon aan ondersteuning), en zet in op ‘reablement’ om het personeelstekort van 50.000 zorgverleners op te lossen – terwijl de PVV eerder campagne voerde voor meer verpleeghuisplaatsen en verzorgingshuizen. Minister Fleur Agema’s paradepaardje om verzorgingshuizen ‘in ere te herstellen’ verdween volledig uit het plan, de groeistop op verpleeghuisbedden blijft van kracht, en een geplande bezuiniging van 360 miljoen euro moet worden gerealiseerd door meer ‘zelfredzaamheid’ van ouderen, ondanks waarschuwingen van MantelzorgNL voor risico’s op ouderenmishandeling door overbelaste mantelzorgers.
Classic PVV.
Ik vind dit oprecht geen probleem. Ben op het punt aangekomen dat ik vind dat elke PVV’er gewoon niets behalve pijn en vervelend bestuur verdient.
Vind ik het jammer dat het mij ook pijn doet? Ja, maar ik weet nog toen Wilders in een volle zaal onder luid applaus vertelde dat ‘ie mensen die op mij lijken zou deporteren. Dus enig begrip voor PVV’ers heb ik dan ook niet.
‘t Wordt druk, onder die bus 🙁
Nou succes, ik weiger om mantelzorg te verlenen. Heb wel betere dingen om te doen.
De echte oplossing is zo’n beetje het tegenovergestelde van wat hier wordt aangedragen en van de grenzen dicht ideologie van rechts.
– Leid meer mensen op tot zorgmedewerker. Ja er is krapte, maar we krijgen door AI en robotisering een ontslaggolf in meerdere sectoren. Ik weet niet of dat meer gaat zijn dan het effect van de vergrijzing, maar ik kan me zo voorstellen dat er een heleboel banen gaan vervallen. Verhoog het loon ook om de zorg aantrekkelijker te maken om in de werken. Het ligt nu geloof ik iets tegen de 10% lager dan de marktsector en dat moet gelijkgetrokken worden. (overigens herinner ik mij een aangenomen motie hiervoor in de tweede kamer die vervolgens niet uitgevoerd werd door kabinet Rutte)
– Haal migranten uit het buitenland voor de zorg. Ik heb meerdere collega’s die uit het buitenland komen en hierheen zijn gekomen om te werken in de zorg en ze zijn echt hele fijne collega’s die goed hun werk doen. Misschien kunnen ze ook iets doen met asielzoekers die nu niets mogen doen en zich jarenlang lopen te vervelen in afwachting van een uitspraak.
– Ja, wel verzorgingshuizen terug. Het is veel efficiënter als mensen die lichte zorg nodig hebben dicht bij elkaar wonen. Ik werk in de thuiszorg en rijd me het schompes. Als mijn hele route in 1 gebouw zou zitten, zou ik zo eenderde meer mensen kunnen helpen. Dit vond ik een van de (weinige) goede standpunten van de PVV. Maar zoals wel meer van hun “linkse” standpunten, is het vooral zeggen dat je iets gaat doen om stemmen te trekken, om er na de verkiezing niet op terug te komen.
– Robotisering. Wat meer toekomstmuziek en waarschijnlijk ook heel duur, maar denk aan bijvoorbeeld zorgrobots of apparaten die bepaalde handelingen uit kunnen voeren zoals steunkousen aantrekken. Een douche waar je bij wijze van spreken inloopt en waardoor je gewassen en drooggeblazen wordt. Iets waar we op dit moment mee bezig zijn is medicatie verstrekking door een apparaat en beeldbellen.
Een stop op het aantal verpleeghuisplekken en leunen op mantelzorg gaat fout. Mensen gaan nu niet voor niets naar een verpleeghuis. Dat gebeurt omdat het thuis echt niet meer gaat. Denk aan mensen die niet meer kunnen lopen en dus niet naar het toilet kunnen, mensen die dement zijn en buiten gaan dwalen en/of een gevaar voor hunzelf en soms ook hun omgeving worden. Op een gegeven moment hebben mensen gewoon 24-uurszorg nodig en dat kan je thuis niet echt goed bieden. Dan moet er al 1 medewerker bij 1 persoon aanwezig zijn en dat is natuurlijk ook niet de oplossing op grote schaal. Mantelzorgers zijn er ook steeds minder door de vergrijzing en afnemende gezinsgrootte. Bovendien hebben mantelzorgers doorgaans ook een baan. Als ze uren moeten inleveren om te mantelzorgen haal je als nog arbeidskrachten weg uit de arbeidsmarkt.
Ik hoop dat we tussen nu en het aanstaande zorginfarct tenminste een paar kabinetten krijgen die niet zo de kop in het zand steken als wat we tot nu toe zien. Er zal echt flink geïnvesteerd moeten worden in de zorg en het is extreem naïef om te denken dat we het kunnen doen met minder zorgmedewerkers en heel veel meer ouderen. 60% toename van het aantal dementiepatiënten tegen die tijd. Met minder zorgmedewerkers. Terwijl er nu al een tekort aan medewerkers is.
Comments are closed.