Koalīcijas priekšgals Endrjū Hastijs ir aicinājis uz “lielāku caurspīdīgumu” par ASV militārpersonu pieaugošo klātbūtni Austrālijā, sakot, ka valdībai ir jāpaskaidro, kā tā aizsargā nacionālo suverenitāti, vienlaikus padziļinot aizsardzības saites ar Vašingtonu.
Bijušais karavīrs ir arī aicinājis valdību izskaidrot, kāda loma Austrālijā varētu būt atbalsta ASV kaujas operācijas, kas sākas no šīs valsts, sakot, ka ir svarīgi veidot sabiedrības izpratni un atbalstu aliansei.
Valdība ir konsekventi novilkusi jautājumus par to, vai ļoti jutīgās militārās iestādes Pine Hole vai Ziemeļrietumu rietumkāpā nedēļas nogalē sniedza izlūkdatus ASV par bombardēšanas reidiem pret Irānas kodoliekārtām.
Endrjū Hastijs saka, ka valdībai nevajadzētu kautrēties atklāt vairāk par militāro sadarbību ar Vašingtonu. (Reuters: Deivids Grejs)
Wager Trumpa administrācijas lēmums streikot Irānu ir rīkojis jaunas debates par militāro aliansi, jo īpaši tāpēc, ka Amerikas Savienotās Valstis turpina palielināt savu klātbūtni Austrālijas ziemeļos.
Hastijs ir spēcīgs gan alianses, gan Irānas streiku atbalstītājs, taču žurnālistiem sacīja, ka valdībai nevajadzētu kautrēties runāt par militāro sadarbību ar Vašingtonu.
“Kad Amerika veic kaujas operācijas, mēs vēlamies uzzināt, kāds būs mūsu līdzdalības līmenis,” viņš teica.
“Es domāju, ka, ja mums būs šī ciešā draudzība, ir patiešām svarīgi precīzi saprast, ko tas nozīmē.“
Pieaugot ASV militārajai klātbūtnei NT
Kopš 2011. gada ASV ir saglabājusi Jūras spēku rotācijas spēku Darvinā un strādājusi ar valdību, lai paplašinātu ziemeļu teritorijas lidlaukus, lai arvien vairāk apmeklētu ASV militāros gaisa kuģus.
Austrālijā notiks arī ASV ar kodolieroču zemūdenes rotācijas HMA Stirling netālu no Pērtas no 2027. gada.
Endrjū Hastijs saka, ka nav bijis pietiekami daudz publisku debašu par to, kāda loma Austrālijā spēlē. (ABC ziņas: Ians Cutmore)
Dž. Hastijs sacīja, ka Trumpa administrācija ir skaidri norādījusi, ka tā veido ciešākas saites ar tādiem sabiedrotajiem kā Austrālija un Japāna, lai atgrieztos pret Ķīnu, taču nebija pietiekami daudz publisku debašu par to, kāda loma Austrālijā spēlēs konflikta gadījumā vai kādas darbības mūs šeit var veikt.
“Tā kā mūsu alianse aug un stiprina, mums jāzina, kāda rīcības brīvība mums ir šajā aliansē,” viņš teica.
“Un mums arī jāzina, kādi ir robežas.
“Un tādā veidā mēs varam saglabāt gan aliansi, gan Austrālijas suverenitāti, kas ir kritiska.“
Hastijs sacīja, ka koalīcija tagad atbalsta parlamentārās Apvienotās aizsardzības komitejas izveidi – neskatoties uz to, ka tā ir iebildusi pēdējā valdības termiņā – sakot, ka institūcija varētu “uzdot smagus jautājumus par aizsardzības iestādi un apsvērt dažus no šiem valdošajiem dokumentiem, kas nonāk pie sirds, kā darbojas mūsu alianse”.
“Es domāju, ka ir pienācis laiks, lai mums būtu nobriedušas, valdības komitejas, kas veltītas aizsardzībai, lai mums varētu notikt šīs debates,” sacīja ēnu iekšlietu ministrs.
Zaļo pārstāvis aizsardzības senators Deivids Šoebridžs atbalstīja aicinājumu uz lielāku caurspīdīgumu, sakot, ka tas atklās “Austrālijas saprašanās ar ASV militāro spēku”.
Deivids Šoebridžs atbalsta aicinājumu uz lielāku caurspīdīgumu. (ABC ziņas: Niks Haggartijs)
“Tas atklās mūsu līdzdalību nepamatotos ASV karos un liks austrāliešiem izvēlēties kritiskāku un neatkarīgāku pieeju aizsardzībai un ārpolitikai,” viņš sacīja.
Wager viņš noraidīja koalīcijas aicinājumu uz Apvienoto Aizsardzības komiteju – kas izslēdz Zaļo un Crossbench deputātus – paziņoja: “Komiteja, kuru pilnībā apdzīvo Aukus uzmundrināšanas klubs, diez vai sniegs mums caurspīdīgumu, ko sabiedrība prasa.”
“Pēdējo reizi, kad tika ierosināta Aizsardzības komiteja, lielākās partijas vēlējās slēgtu veikalu,” viņš sacīja.
“Viņi vēlas komiteju, kurā viņi nikni var vienoties savā starpā par Austrālijas kā ASV šerifa vietnieka lomas saglabāšanu reģionā.“
Hastija kungs nav pirmais sabiedriskais figūra, kas aicina Austrāliju atkārtoti pārbaudīt veidu, kā tā strukturē savu militāro aliansi ar Amerikas Savienotajām Valstīm.
Jāizsaka formāls paziņojums: Pezzullo
Bijušais iekšlietu sekretārs Maiks Pezzullo, kurš ir arī spēcīgs alianses atbalstītājs, nesen apgalvoja, ka aizsardzības ministram jāsniedz paziņojums Pārstāvju palātai par “pamatojumu tam” pamatojums [the] ASV militārā uzkrāšanās Austrālijā “.
“Šādam paziņojumam būtu jārisina šādi jautājumi. Vai ir kāda pastāvīga, iepriekšēja vienošanās par to, lai ASV veiktu noteikta veida kaujas operācijas no Austrālijas vai tās caur to?” Viņš rakstīja Austrālijas stratēģiskās politikas institūta stratēģisApvidū
“Kā tiktu lūgta mūsu vienošanās par konkrētām operācijām? Vai ASV konsultējas par tā kara plāniem darboties no Austrālijas vai caur to?
“Vai valdībai būtu veto tiesības, ņemot vērā, ka kara gadījumā mēs būtu līdzdalībnieki? Vai ir saskaņoti kara plāni par Austrālijas kopīgo aizsardzību, ja mums tā rezultātā uzbruka?”
Lai gan federālajai valdībai ir tiesības uz “pilnām zināšanām” un tai ir jāsniedz “vienošanās” ASV militārajām aktivitātēm Austrālijā, tas nedod tai tiesības apstiprināt katru veikto darbību.
Pezzullo kungs saka, ka pašreizējā formulēšana, kuru ASV un Austrālija ir izmantojusi kopš Vaitlama un Hawke valdībām, šeit dod tikai ierobežotu teikto par ASV militārajām darbībām šeit.
“Zināšanas” par to, ko ASV spēki tiecas uz Irānu, nenozīmē, ka Austrālija nav iesaistīta
Viņš apgalvo, ka Anzuss būtu jāpārveido par “pastāvīgu Austrālijas un ASV karaspēka aliansi, ar nepieciešamajām politiskajām militārajām struktūrām, kuras varētu gaidīt redzēt šādā aliansē”.
“Kā notiek NATO, tas ļautu ieviest politikas mehānismus, stratēģisko plānošanas procesu, komandu kārtību un operatīvās plānošanas struktūras, kur šos jautājumus varēja risināt un pārvaldīt abu valdību politiskajā vadībā,” viņš rakstīja.
Pagājušajā naktī Pezzullo kungs sacīja ABC 730 programmai, ka saskaņā ar šādu vienošanos Austrālijai vajadzētu būt “izšķirošai” un “aktīvai” teikt par ASV spēku darbībām Austrālijā.
Federālā valdība vēl nav komentējusi Hastija piezīmes.
Nav obligāti, lai uzņemtu ASV kaujas spēkus kopš Otrā pasaules kara
Euans Grehems no Austrālijas stratēģiskās politikas institūta ABC sacīja, ka Austrālija ir “dīvainība starp ASV sabiedrotajiem”, jo “atšķirībā no Lielbritānijas, Vācijas vai Japānas, Austrālijai nav nācies rīkot ASV kaujas spēkus kopš Otrā pasaules kara”.
Albāniešu acis nato samit, kad viņš meklē Trumpa pārplānošanu
“Tagad tas mainās, jo Vašingtona atkal ir ieinteresēta Austrālijā kā stratēģiska pastiprināšana [and] izkliedes atrašanās vieta tā prioritārajā teātrī; Ne pārāk tuvu Ķīnai, lai būtu pārāk neaizsargāta, ne pārāk tālu, lai būtu atbilstoša, “viņš sacīja.
“Pirmoreiz kopš Austrālijas Amerikas alianses viltota, mēs atkal esam Goldilocks, kas balstās uz vietu.”
Viņš sacīja, ka, kamēr šī maiņa bija “būtībā Austrālijas drošības interesēs”, valdībai bija politiski grūti “atzīt, ka Austrālijas aizsardzība un drošība ir arvien vairāk atkarīga no ārvalstu uzņemšanas [US] spēki, vismaz līdz brīdim, kad ADF iegūst spēcīgākas, suverēnas preventīvas iespējas pašas – joprojām ir desmit gadu laikā vai vairāk. “
“Šajā situācijā parlamentāras debates par ASV militāro spēku pozu Austrālijā ir gan mūsu demokrātijas, gan veselīgas,”
Viņš teica.
“Ne tikai atjaunināt Kanberas“ pilnās zināšanas un vienlaicību ”par pieaugošo ASV militāro pēdu, guess arī tāpēc, ka mums trūkst patieso aizsardzības izdevumu prasību godīgas atzinības.”