200 * €800 = €160.000, ik heb zo’n vermoeden dat kwijtschelden en afschrijven goedkoper is dan een poging tot terugvordering…
> Wat er precies fout is gegaan, is niet duidelijk. De gemeente was nog niet bereikbaar voor commentaar. De PvdA speculeert in de regionale krant De Stentor dat er mogelijk geen onderscheid is gemaakt tussen hoofdbewoners en andere gezinsleden. Alleen de hoofdbewoner die de energiekosten betaalt heeft recht op de compensatie
Als dit het probleem is, gaat het nergens over. Het concept ‘hoofdbewoner’ is een drama bij de gemeentes.
Soms zijn stellen samen eigenaar of huurder. Soms weet de gemeente gewoon niet wie de hoofdhuurder is.
Het algoritme van de gemeente pakte vroeger gewoon de oudste man. Dit ging niet goed, want meerderjarige zoons van alleenstaande moeders krijgen dan belastingaanslagen, omdat ze ‘hoofdbewoner’ zijn.
Sommige gemeentes hebben dit nog steeds niet op orde. Andere gemeentes pakken nu de oudste persoon, waardoor nu opeens de vrouw hoofdbewoner kan zijn. Hier krijg je geen brief van.
Als de ‘verkeerde’ persoon de teruggave claimt is er in feite niets aan de hand, behalve de administratieve puinzooi van de gemeente. Als mensen de teruggave misbruiken door allebei een teruggave te claimen is het terecht dat ze terug moeten betalen.
Kunnen ze niet gewoon een keer mensen die er eigenlijk geen recht op hebben eenmalig een voordeeltje geven, in plaats van direct een nieuwe toeslagenaffaire te starten? Okee foutje gemaakt, hebben er 200 een keer een klein gelukje. Waarschijnlijk zitten ze toch maar net boven het grensbedrag, en kunnen ze het alsnog goed gebruiken, anders waren ze nooit in het vizier voor de tegemoetkoming.
200 maal 800 euro valt toch zeker in het niet vergeleken met de andere overheidsuitgaven? En het is niet alsof we nu een weg openen voor de andere miljoenen Nederlanders om de boel te bedonderen, dit is gewoon een overheidsfout.
Ah, weer een episode van Arme Mensen Kunnen De Tyfus Krijgen.
Het is onhandig dat dit soort dingen tegenwoordig door de gemeentes uitgevoerd worden. Dit lijd niet alleen tot onduidelijke en inconsistente regels, maar volgens mij ook tot een veel grotere kans dat het ergens bij een of andere ambtenaar mis gaat.
Kunnen we mensen met meer dan 120% van het sociale minimum nog minima noemen?
Na de toeslagenaffaire zou het me niet verbazen als de ontvangers het terug moeten betalen en daarbovenop dikke boetes en incassokosten moeten betalen als ze niet op tijd betalen.
Ik hoop dat ze het geld gewoon mogen houden. 160.000 euro is nou ook weer niet onoverzienbaar toch? Geeft waarschijnlijk een veel kleinere rompslomp (en minder kosten) dan het terugvorderen.
Ik heb zwart op wit een brief van de gemeente waar de zin op staat “u hoeft dit geld niet terug te betalen” dus? Ik heb het zwart op wit.
Hai! Harderwijkse hier! En ook ik heb deze brief ontvangen, ik ben een alleenstaande met kinderen, en deze op 11 april ontvangen.
Thank god heb ik t geld nog niet ontvangen, maar ik weet niet waar ik aan toe ben. Ik hoorde serieus van dit probleem via dit bericht! Ik wil met alle liefde de brief uploaden, maar geen idee hoe dit werkt.
Edit; een aantal weken geleden is er ook al zoiets gebeurd , toen kwamen er terugvorderingen uit de lucht vallen, en wilden ze zelfs bij overledenen en familie innen. Dit gaat om “meerinzicht”. Zij regelen dit soort dingen.
En later zeggen dat men geen interesse had in de tegemoetkoming terwijl ze hier mensen gewoon angst voor een nieuwe toeslag affaire.
10 comments
200 * €800 = €160.000, ik heb zo’n vermoeden dat kwijtschelden en afschrijven goedkoper is dan een poging tot terugvordering…
> Wat er precies fout is gegaan, is niet duidelijk. De gemeente was nog niet bereikbaar voor commentaar. De PvdA speculeert in de regionale krant De Stentor dat er mogelijk geen onderscheid is gemaakt tussen hoofdbewoners en andere gezinsleden. Alleen de hoofdbewoner die de energiekosten betaalt heeft recht op de compensatie
Als dit het probleem is, gaat het nergens over. Het concept ‘hoofdbewoner’ is een drama bij de gemeentes.
Soms zijn stellen samen eigenaar of huurder. Soms weet de gemeente gewoon niet wie de hoofdhuurder is.
Het algoritme van de gemeente pakte vroeger gewoon de oudste man. Dit ging niet goed, want meerderjarige zoons van alleenstaande moeders krijgen dan belastingaanslagen, omdat ze ‘hoofdbewoner’ zijn.
Sommige gemeentes hebben dit nog steeds niet op orde. Andere gemeentes pakken nu de oudste persoon, waardoor nu opeens de vrouw hoofdbewoner kan zijn. Hier krijg je geen brief van.
Als de ‘verkeerde’ persoon de teruggave claimt is er in feite niets aan de hand, behalve de administratieve puinzooi van de gemeente. Als mensen de teruggave misbruiken door allebei een teruggave te claimen is het terecht dat ze terug moeten betalen.
Kunnen ze niet gewoon een keer mensen die er eigenlijk geen recht op hebben eenmalig een voordeeltje geven, in plaats van direct een nieuwe toeslagenaffaire te starten? Okee foutje gemaakt, hebben er 200 een keer een klein gelukje. Waarschijnlijk zitten ze toch maar net boven het grensbedrag, en kunnen ze het alsnog goed gebruiken, anders waren ze nooit in het vizier voor de tegemoetkoming.
200 maal 800 euro valt toch zeker in het niet vergeleken met de andere overheidsuitgaven? En het is niet alsof we nu een weg openen voor de andere miljoenen Nederlanders om de boel te bedonderen, dit is gewoon een overheidsfout.
Ah, weer een episode van Arme Mensen Kunnen De Tyfus Krijgen.
Het is onhandig dat dit soort dingen tegenwoordig door de gemeentes uitgevoerd worden. Dit lijd niet alleen tot onduidelijke en inconsistente regels, maar volgens mij ook tot een veel grotere kans dat het ergens bij een of andere ambtenaar mis gaat.
Kunnen we mensen met meer dan 120% van het sociale minimum nog minima noemen?
Na de toeslagenaffaire zou het me niet verbazen als de ontvangers het terug moeten betalen en daarbovenop dikke boetes en incassokosten moeten betalen als ze niet op tijd betalen.
Ik hoop dat ze het geld gewoon mogen houden. 160.000 euro is nou ook weer niet onoverzienbaar toch? Geeft waarschijnlijk een veel kleinere rompslomp (en minder kosten) dan het terugvorderen.
Ik heb zwart op wit een brief van de gemeente waar de zin op staat “u hoeft dit geld niet terug te betalen” dus? Ik heb het zwart op wit.
Hai! Harderwijkse hier! En ook ik heb deze brief ontvangen, ik ben een alleenstaande met kinderen, en deze op 11 april ontvangen.
Thank god heb ik t geld nog niet ontvangen, maar ik weet niet waar ik aan toe ben. Ik hoorde serieus van dit probleem via dit bericht! Ik wil met alle liefde de brief uploaden, maar geen idee hoe dit werkt.
Edit; een aantal weken geleden is er ook al zoiets gebeurd , toen kwamen er terugvorderingen uit de lucht vallen, en wilden ze zelfs bij overledenen en familie innen. Dit gaat om “meerinzicht”. Zij regelen dit soort dingen.
En later zeggen dat men geen interesse had in de tegemoetkoming terwijl ze hier mensen gewoon angst voor een nieuwe toeslag affaire.