Adriana Smith, una donna statunitense di 31 anni, è stata dichiarata cerebralmente morta a febbraio dopo una crisi respiratoria e una TAC che ha rivelato coaguli di sangue nel cervello, al momento del ricovero, era incinta di nove settimane. La legge della Georgia, che vieta l'aborto dopo la sesta settimana di gravidanza, ha impedito l'interruzione della gravidanza.

Contro il volere dei genitori di Adriana, il personale sanitario ha mantenuto le funzioni vitali di Adriana tramite ventilazione artificiale per permettere al suo corpo di portare a termine la gravidanza.

Il 13 giugno è nato prematuramente il bambino, Chance, che è stato subito ricoverato in terapia intensiva neonatale. Il 17 giugno, i supporti vitali di Adriana sono stati spenti e ne è stato dichiarato ufficialmente il decesso.

by mirkul

21 comments

  1. Ma come diavolo si fa? La beffa? La famiglia deve pagare tutte le spese mediche di questi 7 mesi, perché la legge ti obbliga ma poi fatti tuoi.

    Sarebbe una cosa da rivolta, se succedesse ad un mio caro non reagirei bene, anzi.

  2. Che paese di trogloditi. Questa è fantascienza, e non quella bella 

  3. Raccapricciante. Sembra un racconto fantascientifico anni 60 di cattivo gusto

  4. Una famiglia distrutta per decisioni prese dallo stato, decisioni su cui solo loro dovevano avere bocca.
    ora si trovano a crescere un bambino non voluto, probabilmente disabile, avere debiti per le spese mediche non richieste e abbandonati nel loro trauma (voglio vedere il figlio maggiore di 7 anni come ha vissuto bene questi ultimi mesi).
    Però sei sei una politica bianca e repubblicana, attenzione che le regole cambiano
    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/kat-cammack-pregnancy-florida-abortion-ban-b2775051.html

  5. Non capisco completamente ciò che c’è scritto.

    Fatemi capire, una persona clinicamente deceduta ha “partorito” un figlio vivo? Questo è successo?

  10. Alla sesta settimana molto spesso non sai ancora di essere incinta.

    Che legge da trogloditi.

  11. Che poi immagino la loro assicurazione sanitaria nemmeno copra questo tipo di spese, quindi si saranno ritrovati in una battaglia legale tra ospedale, stato e assicurazione.

    E adesso col bimbo nato i cari anziani dovranno trovare pure i soldi per mantenerlo, sperando cresca sano ovviamente. Spero finisca bene per loro.

  12. Io fossi stata capace di esprimere un ultimo pensiero avrei scelto di farmi torturare pur di dare la vita al mio bambino…

  15. Ero arrivato a leggere a “cerebralmente morta” per cui ho pensato “ah vabbè magari il suo volere traslato poi ai genitori era quello di avere il bambino e quindi è un dibattito etico su questo contesto”

    E invece no,e invece a quanto pare vengono mandate a quel Paese i voleri dei tutori.

    Io sono dell’ idea che finché le tue scelte,che possano essere considerate o meno stupide, non portino al ferimento o al danno economico di persone che non ci azzeccano niente,allora sei libero di fare e pensare quello che vuoi

    Tipo i testimoni di Geova: può considerarsi stupido il non voler accettare trasfusioni di sangue anche in punto di morte?per me si,ma è anche vero che la loro scelta affligge solo loro,per cui liberi di fare quel che vogliono

    Qua invece è il contrario proprio: nonostante il volere chiaro (e logico sotto ogni punto di vista) dei tutori di chiudere baracca e burattino,una legge promossa quasi sicuramente da vecchi 70enni che si definiscono cristiani e “per la famiglia” quando poi sono i primi ad andare ad escort non solo porterà un danno economico,ma anche uno psicologico che non verranno MAI risanata

    “Eh però Dio mi ha detto mentre stavo facendo l’amore con una che ha appena compiuto 18 anni che l’aborto è peccato a priori quindi io devo salvare le donne da questa scelta”

    Ma vaffanculo

  16. Qualcuno può entrare nei dettagli della discussione, è per il futuro del bambino che non avrà una madre e i costi per la famiglia?
    È una questione spirituale/teologica?

    Perché lei in ogni caso era cerebralmente morta, quindi che fosse mantenuta in uno stato vegetativo o meno a lei non è che facesse differenza. 

    Si è fatto il possibile per salvare il feto, ma questa non mi sembra un’ idea new age o fantascientifica, cioè in casi del genere si è sempre fatto il possibile per salvare il figlio.

  17. Non è altro che un esperimento. Ora potranno anche studiare a dovere il nuovo nato, per capire quali disturbi manifesterà dall’essersi sviluppato in un corpo in decomposizione e senza il corollario di stimoli che vengono da una carezza alla pancia o dalla voce della mamma…

    Con che faccia dicono di battersi per la vita quando non hanno nemmeno rispetto per la morte?

  19. Quindi la famiglia deve pagare le spese mediche, legali immagino e la responsabilità pure del bambino che presumibilmente avrà problemi per tutta la vita?

    Questa è una barbaria e una violenza sui vivi già provati per la perdita di un caro.

  20. Questa ossessione ostinazione a dover mettere al mondo dei figli oltre ragionevolezza mi fa venire l’ansia, mi strapperei l’utero

  21. Definire tutto ciò terrificante è riduttivo.

    Anche negli USA, a seconda dello Stato in cui nasci, puoi trovarti in un mondo distopico che neanche Orwell immaginava

Comments are closed.