On peut me l’expliquer comment on le lit ce graphique ?
Comment estimer mon niveau de vie en % sachant que je possède une voiture, une ps4, un abonnement netflix et une tireuse a bière ?
Et c’est quoi en ordonnée déjà ?
Donc l’électorat le plus bourgeois après celui de Macron c’est celui de Mélenchon ?
Pikachu surpris.
*voit le graphique, comprend rien, va voir les 3 commentaires, les 3 commentaires n’ont pas su déchiffrer le graphique non plus, s’en reva*
Petit graphique sans légende un vrai plaisir
C’est quoi l’intérêt ? On ne sait pas ce qui est représenté précisément sur ces graphiques
Vous avez aimé le vote utile
Et bien voila le vote quantile
Si je comprend bien les pauvres votent pour les extrêmes (droite et gauche) et les autres votent pour le centre, écolo et la droite.
Faudrait au moins conserver la même ordonnée pour tous
Ces graphiques en disent long (sur le fait que je suis pas sur de savoir comment les interpreter)
Cette allure de filtre linaire du premier ordre de Arthaud 😀
Filtre d’Arthaud, a.k.a “passe pauvre” ou “coupe-riche”.
Bon pas mal de gens semblent avoir du mal à lire ce graphique, donc voici comment je le lis (j’espère que c’est la bonne lecture, je suis pas OP).
Dans chaque graphe, il y 100 points. Chaque point est défini en abscisse par un quantile de niveau de vie, c’est à dire on a divise les Français en 100 groupes de même taille selon leur niveau de vie, donc les quantiles ici s’appellent des centiles (pour ça la barre des pourcentages en bas). En gros le point le plus à gauche de n’importe quelle graphe correspond aux Français compris entre 0% et 1%, le deuxième point le plus à gauche aux Français compris entre 1% et 2%, et le point le plus à droite aux Français compris entre 99% et 100%, lorsqu’on classe les Français selon leur niveau de vie. A gauche c’est les pauvres, à droite c’est les riches.
L’axe des ordonnées (la barre à gauche de chaque tableau avec des pourcentages), indique le pourcentage de chaque quantile, de chaque groupe, qui a voté pour cette personne. Par exemple, sur le graphe de Mélenchon, on peut lire que 50% des Français qui font partie des 1% ayant le niveau de vie le plus faible ont voté pour Mélenchon.
C’est pour ça, faites spécialement attention à lire l’axe des ordonnées, il n’est pas à la même échelle pour tout le monde. On voit une courbe qui monte pour Hidalgo pour les classes moyennes alors que ça diminue pour Mélenchon, mais pourtant il y a beaucoup plus de classes moyennes qui ont voté Mélenchon que Hidalgo, faut lire les pourcentages à gauche.
Quand à comment on a définit et évalué le niveau de vie des Français, ça je sais pas, faut retrouver où OP a trouvé ses graphes. Si je suis la définition de niveau de vie par l’Insee, on a :
Niveau de vie :
le niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc le même pour tous les individus d’un même ménage.
Le niveau de vie correspond à ce qu’Eurostat nomme « revenu disponible équivalent ».
Rhoo c’est pas si compliqué, en ordonné c’est le score que le candidat a eu dans le pourcentage de niveau de vie indiqué en abscisse, à partir du niveau de vie dans chaque commune et du vote par candidat par commune. Les 1% les plus pauvres votent pour Zemmour à 4%, et les 1% plus riches à 11%, grosso modo.
C’est pas si difficile à lire, plus t’es riche plus tu votes Jadot, Macron, Pécresse, Zemmour. Plus t’es classe moyenne plus tu votes Hidalgo, Lassalle, Poutou. Plus t’es pauvre plus tu votes Arthaud, Mélenchon, Roussel. Et tout le monde s’en fou à raison de Dupont Aignan.
S’il faut mettre un bémol sur le graphique c’est la courbe des tendances qui est un peu approximative pour certains candidats.
Si on se base sur ce type de données d’électorat par exemple on peut se dire qu’une alliance Mélenchon/Roussel était plus crédible qu’une alliance Mélenchon/Jadot.
Il y a pas un écart flagrant on a 40 % des plus modeste votent JLm et 40% des plus aisé votent EM
Pas vraiment de surprise globalement. Intéressant de voir que Macron est bien aligné sur pecresse (hormis le pourcentage de vote)
Macron the Chad sigmoid
J’aime beaucoup le concept. Est-ce que tu aurais une source/les données brutes OP ?
18 comments
On peut me l’expliquer comment on le lit ce graphique ?
Comment estimer mon niveau de vie en % sachant que je possède une voiture, une ps4, un abonnement netflix et une tireuse a bière ?
Et c’est quoi en ordonnée déjà ?
Donc l’électorat le plus bourgeois après celui de Macron c’est celui de Mélenchon ?
Pikachu surpris.
*voit le graphique, comprend rien, va voir les 3 commentaires, les 3 commentaires n’ont pas su déchiffrer le graphique non plus, s’en reva*
Petit graphique sans légende un vrai plaisir
C’est quoi l’intérêt ? On ne sait pas ce qui est représenté précisément sur ces graphiques
Vous avez aimé le vote utile
Et bien voila le vote quantile
Si je comprend bien les pauvres votent pour les extrêmes (droite et gauche) et les autres votent pour le centre, écolo et la droite.
Faudrait au moins conserver la même ordonnée pour tous
Ces graphiques en disent long (sur le fait que je suis pas sur de savoir comment les interpreter)
Cette allure de filtre linaire du premier ordre de Arthaud 😀
Filtre d’Arthaud, a.k.a “passe pauvre” ou “coupe-riche”.
Bon pas mal de gens semblent avoir du mal à lire ce graphique, donc voici comment je le lis (j’espère que c’est la bonne lecture, je suis pas OP).
Dans chaque graphe, il y 100 points. Chaque point est défini en abscisse par un quantile de niveau de vie, c’est à dire on a divise les Français en 100 groupes de même taille selon leur niveau de vie, donc les quantiles ici s’appellent des centiles (pour ça la barre des pourcentages en bas). En gros le point le plus à gauche de n’importe quelle graphe correspond aux Français compris entre 0% et 1%, le deuxième point le plus à gauche aux Français compris entre 1% et 2%, et le point le plus à droite aux Français compris entre 99% et 100%, lorsqu’on classe les Français selon leur niveau de vie. A gauche c’est les pauvres, à droite c’est les riches.
L’axe des ordonnées (la barre à gauche de chaque tableau avec des pourcentages), indique le pourcentage de chaque quantile, de chaque groupe, qui a voté pour cette personne. Par exemple, sur le graphe de Mélenchon, on peut lire que 50% des Français qui font partie des 1% ayant le niveau de vie le plus faible ont voté pour Mélenchon.
C’est pour ça, faites spécialement attention à lire l’axe des ordonnées, il n’est pas à la même échelle pour tout le monde. On voit une courbe qui monte pour Hidalgo pour les classes moyennes alors que ça diminue pour Mélenchon, mais pourtant il y a beaucoup plus de classes moyennes qui ont voté Mélenchon que Hidalgo, faut lire les pourcentages à gauche.
Quand à comment on a définit et évalué le niveau de vie des Français, ça je sais pas, faut retrouver où OP a trouvé ses graphes. Si je suis la définition de niveau de vie par l’Insee, on a :
Niveau de vie :
le niveau de vie est égal au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d’unités de consommation (UC). Le niveau de vie est donc le même pour tous les individus d’un même ménage.
Le niveau de vie correspond à ce qu’Eurostat nomme « revenu disponible équivalent ».
Rhoo c’est pas si compliqué, en ordonné c’est le score que le candidat a eu dans le pourcentage de niveau de vie indiqué en abscisse, à partir du niveau de vie dans chaque commune et du vote par candidat par commune. Les 1% les plus pauvres votent pour Zemmour à 4%, et les 1% plus riches à 11%, grosso modo.
C’est pas si difficile à lire, plus t’es riche plus tu votes Jadot, Macron, Pécresse, Zemmour. Plus t’es classe moyenne plus tu votes Hidalgo, Lassalle, Poutou. Plus t’es pauvre plus tu votes Arthaud, Mélenchon, Roussel. Et tout le monde s’en fou à raison de Dupont Aignan.
S’il faut mettre un bémol sur le graphique c’est la courbe des tendances qui est un peu approximative pour certains candidats.
Si on se base sur ce type de données d’électorat par exemple on peut se dire qu’une alliance Mélenchon/Roussel était plus crédible qu’une alliance Mélenchon/Jadot.
Il y a pas un écart flagrant on a 40 % des plus modeste votent JLm et 40% des plus aisé votent EM
Pas vraiment de surprise globalement. Intéressant de voir que Macron est bien aligné sur pecresse (hormis le pourcentage de vote)
Macron the Chad sigmoid
J’aime beaucoup le concept. Est-ce que tu aurais une source/les données brutes OP ?