Ekstrabladet mener ikke optøjerne i Sverige handler om Paludan (leder)

15 comments
  1. Det gør de vel på sin vis heller ikke, det handler om at man har sat sig i en position i Sverige, hvor man har lukket øjnene for en lang række problemer i forhold til integration.

    Nogen vil måske også påpege at vi i nogen grad har samme udfordringer, til trods for at vi har haft en markant hårdere profil, men der må man forstå at man i Danmark har haft markant mindre hårde miljøer end de har i Sverige.

    Hvorfor?

    Fordi man i Sverige ser en værdi i at have mangfoldighed og inklusion, en værdi der faktisk også eksistere men desværre (har vi set generelt) har det også en tendens til at udvikle parallelsamfund, fordi man får enormt frie tøjler til at indrette sin nye tilværelse.

    Generelt er de hårde miljøer vi ser i Danmark, ikke et resultat af kultur, men af hvad der sker når man placere en stor gruppe fra en helt anden del af verden sammen i et socialt boligbyggeri, og lader deres børn vokse op uden at have nogen fremtid, inklusion eller rollemodeller.

    Det man generelt ser i Sverige er, at man har en meget hårdere og meget bredere integrationsudfordring, fordi Svenskerene flytter væk fra de tosprogede områder.
    Man har ikke krav til at dem der kommer dertil integrere sig i særligt højt omfang, og da der ikke er nogen svenskere, og ikke noget samfund at integrere sig i, så vender bøtten så tilflytterene bliver drivkraft for den egentlige kultur.

    Man kan på mange måder sige at Sverige har været så inkluderende at områder af Sverige ikke længere kulturelt er Sverige.

  2. De har ret, det handler ikke om ham; hvis en anden havde gjort det, ville det samme resultat være sket.

  3. Spørg dig selv om vi ville se lignende scener hvis han havde brændt en bibel af?

    Godt så.

    Så det er altså ikke Paludan der er problemet.

  4. Nej det handler ikke om Paludan. Det er en magtdemonstration: “Her bestemmer VI hvad man må! Her gælder vestlige værdier som ytringsfrihed ikke længere”.

    Det er kun et spørgsmål om tid før de får ret, ved at Sverige forbyder Paludan at demonstrere, og dermed bekræfter voldmandens vetoret.

  5. De har ret. Det handler overhovedet ikke om Paludan. Det handler om de handlinger visse dele af samfundet tyr til – og diverse Gutmenschens evindelige klagesang over RP.

    Hvis først man giver køb på principperne i dette tilfælde, så er alle bastioner tabt. For det handler ikke om Paludan.

  6. Paludan skulle have brændt koraner af i Linköping i dag, men mødte aldrig op. Som reaktion på aflysningen valgte de at være så voldelige i Norrköping, at det svenske politi melder om 3 personer ramt af skud.

    No shit det ikke er Paludans skyld.

  7. Jeg tænker ikke, at situationen havde set meget anderledes ud, havde det været en anden end Paludan, der havde brændt Koranen.

Leave a Reply