A gazdagok gazdagabbak, a szegények szegényebbek.

42 comments
  1. Miért kell ilyen populista faszságokat posztolni? Hol vesztettek a szegények 3.7 trillio USD-t? Semmi kontextus? Ráadásul több mint 1 éves cikkek.

  2. Amikor a WSB-nek több milliós tagsága van és mindenféle shitpostra betolnak akár millió dolcsikat is, de jó néhányan diákhitelt, meg a gyerek felsőoktatásra félretett pénzét, akkor ebben nincs semmi meglepő. Emellett meg az első fuvallatra nem szabad mindent eladni, de jól látható, hogy sokan itthon és külföldön is MÁP+-nak fogták fel a részvénypiacot, ami nagy vonalakban 2014-COVID között, illetve 20 áprilistól 21 decemberig így működött. De könyörgöm, a sok csak a fantáziában létező termékkel házaló cég ipo-jába nagy összegeket betolni, meg hit alapon arra bazírozni, hogy most nyomok egy, azaz egy darab tuti ügyletet és akkor enyém lesz a világ, meg lambo-k, meg dubaji luxuslakás, meg örök nyaralás, az ide vezetett korábban és mindig is ide fog vezetni. Ha lemaradtál egy jó beszállóról és kilőtt az eszköz akkor nem a to the moon kiáltással kell finanszírozni a másik profitrealizálását, hanem olyat kéne nézni, ahol valami ilyesmi végbemehet majd, a jövőben.

    A gazdag, meg saját magához képest kis méretekben száz kosárba teszi a tojásait, lefedezi magát minden ellen is és pont ezekből a szerencsétlenekből él. Amikor a parasztok menekülnek, ő, ha látja a jó beszállót vesz, mert tud és akar is adott esetben addig várni, míg igazán gyümölcsöző lesz a befektetése.

  3. Nem szeretem ezt az összemosást ami itt folyik. Mindenki drámainak írja le a helyzetet, de Magyarországon azért messze nem ilyen. Eléggé rétegzett a társadalom és nem ANNYIRA széles a vagyoni olló, hogy vannak a szegények és gazdagok és cső.

    Eleve gazdag csak az lehet aki nem dolgozik vagy hobbiból teszi, mert a vagyonának a hozamaiból vígan meg tudna élni.
    Egy havi 1-2-3-4 milliót kereső ember 100-200Ms vagyonnal aminek 90%-a ingatlanban van szerintem még nagyon nem számít gazdagnak, mert ha nem dolgozna és elapadna a bevételi forrása hosszú távon bajban lenne. Ezt hívják felső középosztálynak inkább.

  4. A két szám közötti hasonlóság mondjuk véletlen. Az első azt mutatja hogy a rengeteg munkát vesztett embernek mennyi fizetése esett ki. A második arra világít rá hogy a járvány okozta válságnak nem volt való gazdasági fundamentuma, ezért bár 2020 elején nagyott estek tőzsdék azok gyorsan vissza is ugrottak, illetve aki tudott bevásárolt akkor.

    Egy milliárdosnak egy legalább közepesen stabil országban kb. sose fog érdemben eltűnni vagyona, max úgy hogy meghal és örökösök közt szétosztódik.

  5. A társadalmi egyenlőtlenség egyre nagyobb. És ez csak rosszabb lesz a jövőben.

    Szegényebb / közép réteg pont annyi pénzt kap amiből meg tud élni és még a nagyobb cégek termékeit meg tudja venni (kocsi, stb
    ..), amin pedig már nem gazdagodik senki arra nem lesz pénzük (pl lakás).

  6. Két cikk címét összehasonlítjuk, a cikkek belinkelése/elemzése nélkül.

    Ez valami emelt szintű gazdasági elemzés, biztos így csinálják a közgazdászok.

  7. “Megöl a disznófejű nagyúr
    Éreztem megöl, ha hagyom
    Vigyorgott rám, s ült meredten
    Az aranyon ült, az aranyon.”

  8. Na, ez igazán meglepő. Ja, nem.

    Volt egyszer egy beszélgetésem egy, a saját területén igazán tehetséges és tapasztalt emberrel arról, hogy miért él máról holnapra, miközben állandóan újabb és újabb tüzeket kell eloltania saját maga körül. És ennek, az egyébként intelligens embernek, egyszerűen nem lehetett elmagyarázni, hogy a pénzt nem azért kapod, mert jól csinálsz valamit, hanem azért, mert azt hiszik, hogy jól megcsinálod, helyettük.

    Ő minduntalan azt hajtogatta, hogy A) sose kap meg komoly MUNKÁT, ezért az apró melókból kell sokat találni B) be kell DOLGOZNI magad valakinek a bizalmába, majd azután jönnek csak a NAGY FALATOK C) el kell fogadni, hogy a LAPOK LE VANNAK OSZTVA és ilyen szabályok között kell játszani.

    Mondanom sem kell, a közös bizniszből hamar kiszálltam. Van egyfajta tanult tehetetlenség, amikor már az ember úgy gondolja, hogy mivel eddig nem jött össze, ezután sem fog. Ott vannak a gyerekek, meg a kocsi, meg a ház és hát ezekért kell hajtani. A probléma ezzel az, hogy olyan pénzt költenek el, amit még nem kerestek meg.

    Valójában a legnagyobb szarban lehet a legtöbb pénzt keresni. Ott áll egy jó nagy halom szar a semmi közepén, mindenki meg van illetődve, te meg odamész és közlöd, hogy hát ez valóban ritka undorító, de el tudod takarítani. Drága lesz, mert ekkora halom szarra nincs jelentkező, de hát az élet már csak egy ilyen igazságtalan ribanc. És akkor megkapsz egy jókora összeget. Fogod, szerzel elég embert, aki részenként el tudja hordani a szart fizetésért, te pedig elteszel 10%-ot úgy, hogy ezt megszervezted.

    Semmiért nem hajlandók az emberek nagyobb lelkesedéssel fizetni, mint azért, hogy nekik ne kelljen semmit csinálni. Jön apa és megoldja helyetted. Dagadt vagy? Akkor idd ezt, edd ezt. Hülye vagy? Nem kell tanulni, csak fizess elő az autotréningre és elmondjuk neked, hogy te vagy az okos valójában, a többi retardált. Itt egy eleve elcseszett és szarul megírt környezet, amit túl nőtt a felhasználók száma és nem mersz hozzányúlni? Üzemeltetjük neked, mellette pedig írunk egy újat és ha kész lesz illetve tetszik, akkor beélesítjük. Szar az életed? A másik politikus a hibás. Szavazz rám és sem nyelvet, sem új készségeket nem kell elsajátítanod, sőt, azt is megmondom neked, hogy ki tehet arról, hogy neked rossz.

    Profit.

  9. Ennél sokkal fontosabb a transz úszónő, a BLM és az óvodás nemátalakító műtétek!!! Ne figyeljetek oda!

  10. Legalább no a gazdaság 0.2vel… xd

    Am mind Bezos jobbagyai leszünk, aki minden nap ki fogja lőni magát az urbe és olyan jól fog bánni velünk, mint most is az átlagos amazonmunkassal (kb minimalber)

  11. Ez itthon is igy volt mindig is, kormanytol fuggetlenul!

    Mindig a gazdagok jarnak jol a kulonfele tamogatoi intezkedesektol. Mindig is csak a gazdagoknak kedveznek.

  12. A tőke teremtéshez tőke kell, szóval van egy mennyiséged aminek a növekedése arányos önmagával. Ennek az egyenletnek a megoldása exponenciális lenne, ha értéket a semmiből lehetne teremteni. Mivel nem lehet ezért a tőke a nagytőkések felé áramlik, hence a szegények szegényednek a gazdakok gazdagodnak. A kapitalizmusnak ezt az alapvető problémáját próbáljuk ellensúlyozni a szociális reformokkal, minimálbér, súlyozott adózás, munkavédelem. Ha a dolog kezeletlen marad akkor jön az a rész miokr a nép besokall és felborítja a játék asztalt. De addigra már minden elcsesződött mivel a demokráciához erős középosztály kell. Ja és az automatizációnak a hatásáról még nem is beszéltünk.

  13. Ezt úgy írják le egyesek, mintha létezne másik alternatíva. Egyrészt stabilan egyre gazdagabb a világ, és egyre kevesebb a ténylegesen szegény. Amit gyakran nem említenek meg, pedig ez csakis a kapitalizmus érdeme.

    Amikor jól megy a szekér akkor nem nagy dolog pénzt keresni, cserébe könnyű költekezni. Az egyszerűbb embereknek meg mindegy mennyi pénzt adsz. Lásd lottó, 10db ötös lottó főnyeremény nyertesből 9db kettő év után szegényebb, mint előtte volt. Ezért van az is, hogy konjunktúrában a szegények szegényebbek, a gazdagok gazdagabbak.

    Amikor beüt a baj, akkor az egyszerűbb és szegényebb embereknek viszi a bank a házukat, mert puci picsura vették fel a hiteleket. A gazdagok meg okosan költik a pénzüket, sok helyen tartják, és így kisebb eséllyel buknak nagyot egy válság esetén. Cserébe lesz tőkéjük, és kihasználják az új üzleti lehetőségeket pénzkeresésre. Covid 19 estén: veszel Pfizer részvényt, maszkot/fertőtlenítőt gyártasz, futárcéget alapítasz, stb.

    Ez persze csak általánosságban igaz, de nagy vonalakban ez a világ rendje. Minél több pénzed van és minél tanultabb/talpraesett vagy, annál gyorsabban és több pénzt fogsz keresni. Válság ide vagy oda. Szegények és tanulatlanok esetén pont fordítva igaz ez.

Leave a Reply