Ahoj Redditoři, jsem vyčerpaná, znechucená a frustrovaná. Potřebuju vyslechnout. Potřebuji podržet. Obracím se proto na vás – na empatické a chytré lidi, kterých věřím, je tady většina.
Je to dlouhé. Ale jestli jste někdy řešili peklo, nebo pocit absolutní bezmoci vůči systému, doporučuji dočíst. Protože dnes je to o mně, zítra to může být o vás. Tedy:
Právě si čtu Novinkách článek: Kauza odlesky z komína. Sousedský spor zarazil až Nejvyšší soud
(Tu žalobu jsem podala já).
Když pominu fakt, že je u článku obrázek úplně něčeho jiného, ventilační turbíny, místo komínové hlavice, tak je to celé nechutně podáno ve stylu victim blamingu: Celou soudní soustavu zaměstnala sousedskou žalobou žena z malé obce na Poděbradsku. Bla bla bla. Fakt neskutečný!
Realita:
1) Ano, tu žalobu jsem podala já. Ale rozhodně jsem nebyla jediná, koho odlesky z té komínové hlavice oslňovaly. Další obětí byla ještě jedna paní, další sousedka a její dům – osmdesátiletá žena, která se léčí s rakovinou a v době nejhorší situace docházela na chemoterapie. Sama žalobu podat nemohla, přestože na ni odlesky dopadaly stejně intenzivně a devastujícím způsobem jako k nám. Ani by na to neměla peníze. Protože je ráda, že z důchodů ušetří 20 tisíc na uhlí. A ani by to nemohla nijak zdokumentovat a nahrát, protože nemá chytrý telefon. Pro úplnost také upřesňuji, že se ,,sousedkou´´ s hlavicí vůbec fyzicky ani jedna nesousedíme – mezi našimi domy jsou ještě zcela jiné pozemky (kde prořezali ty stromy). Dokonce bydlíme každá v jiné ulici. A přesto světelné blesky z její otočné komínové hlavice létaly až k nám.
2) Nejde o žádná malá prasátka. Viz foto (není to obrázek z AI, ani Photoshop). Není to vtip, není to sranda, je to reálná fotka odlesku, kterou jsem fotila u nás doma já. Ten zakřivený povrch hlavice prostě funguje jako zrcadlo s čočkou – soustřeďuje světlo do jednoho paprsku. Odraz není rozptýlený, ale extrémně koncentrovaný. Proto to vypadá jako laser. Točící se hlavice na komíně navíc neustále mění úhel – takže odlesk není statický bod, ale pohybující se, šlehající světelný blesk. Je to prostě jako by po vás někdo střílel laserovkou. Ostatně podívejte se sami, co dokáže udělat ten cca 40 cm velký kus nerezové oceli na komínu, viz video:
https://www.youtube.com/watch?v=mTUeIHImiI4
3) Podání žaloby samozřejmě předcházely žádosti o nápravu s nabídkou úhrady natření hlavice namatno, nejdříve ústně, pak písemně. Bezúspěšně. Ona si to přeci koupila, je to certifikovaný výrobek ze všech nejcertifikovanější a ona si může dát na dům, co chce. Tečka, dupnutí nožičkou a podání trestního oznámení na moji osobu za obtěžování žádostmi o natření hlavice.
4) Všechny možné i nemožné instituce si umyly ruce. Policie? S tím vám nepomůžem, to bychom to jedině museli dát na přestupkové, ale tam vám stejně nepomůžou (dali to tam nakonec). Přestupkové odddělení? My vás jako fakt všichni litujeme, je to hrozný, ale přestupek to není. Hygiena? Obraťte se na stavební úřad. Stavební úřad? Obraťte se na Hygienu. Sdružení kominíků? Tyhle hlavice by se ani moc neměli používat na rodinných domech. Ale jinak vám nepomůžem. ČOI? NE-ZÁ-JEM. MPO? Jako souhlas, že by se to mělo vyrábět matné, ale to by se na tom musely shodnout všechny státy EU, a to je moc složitý. Zkusíme to, ale je to komplikovaný. Náměstek Středočeské hejtmanky? Můžu vám jedině pomoct s medializací. Karel Havlíček (nejsem jeho extra fanynka, ale má tady poblíž kancelář a přeci jen je to bývalý ministr průmyslu a obchodu). To je šílený, to vám přece nemůže dělat toto (koukajíce se na videa). Slíbil, že udělá maximum, aby se to vyřešilo, podal mi na to ruku a pak… Pak se na nás vykašlal. Místní obecní zastupitelé? Ty jsme žádali o vydání obecní vyhlášky povolující na území obce jenom hlavice s matným povrchem – všichni zvedli ruku PROTI. Místostarosta? Mezi řečí mi řekl něco ve stylu, že to jako musím pochopit, protože já jsem slušný člověk, tak jim nic neudělám, ale ona jim může udělat ze života peklo. Starosta? (pokrytecký alibista): Ona se chce soudit, tak se s ní musíš soudit a obec počká na výsledek soudu a pak se k věci vyjádří.
5) Soud byl na 3 stání. U okresního soudu jsem celkem strávila 7 hodin. Vyslechla jsem si tam od právníka naší ,,sousedky´´ (který mimochodem vypadá podobně jako řeporyjský starosta Pavel Novotný), že pokud soud žalobě vyhoví, bude zcela potlačeno základní lidské právo na design svého obydlí, a taky že on má epilepsii (což je na 99,9% lež), a jemu by na našem místě odlesky nevadily. Normálně by doma fungoval a na nic si nestěžoval. Jednání na Krajském soudu trvalo hodinu, cca.
6) A když konečně oba soudy (okresní i krajský) řekly, že to jsou imise přímé, ona hlavici sundala a já se sousedkou jsme si oddechly a bouchly šampaňské, tak přijde Nejvyšší soud a všechno zase vrátí na začátek. A já tam zase budu u toho okresního soudu znovu stát, poslouchat další sračky jejího právníka a obhajovat se, že ne, fakt není normální, když mi sousedka posílá světelné střely do obýváku, dětem na pískoviště, do bazénku, na posezení, no prostě po celém pozemku.
7) Tím, že ,,borci´´ (čti zcela jinak, použij antonymum) v Brně pijící kafe v pohodlí své kanceláře a koukající se z okna, kde rozhodně nic nebliká, nebleská a neoslňuje je, rozhodli tak, jak rozhodli, tedy že to jsou nepřímé imise, tak tím v podstatě legalizovali technickou šikanu pro všechny. Pro celou ČR.
8) Pokud by potvrdili to, že odlesky jsou imise přímé, tak by byl jasný precedent pro celou republiku a pro všechny další případy: Prostě posílat směrové odlesky na jiné pozemky se nesmí. Tečka. Bez diskuse. Tím, že ale řekli, že to jsou imise nepřímé, tak všechny další oběti podobné šikany budou muset dokazovat, že je odlesky ruší nad míru přiměřenou místním poměrům, a že podstatně narušují užívání pozemku a nemovitosti.
Což v realitě může vypadat klidně následovně:
Hej sousede, máš dvě pěkný auta, opravenej dům, určitě jsi za vodou, půjč mi. Tak ty mi nepůjčíš jo? No jo no, hele víš co, já mám na pozemku hodně ptáků, je potřebuju plašit, víš jak:
https://www.youtube.com/watch?v=O4F1DN0TaC8
Hej babi od vedle, máte velkej pozemek, tak velkou zahradu stejně nepotřebujete, prodejte mi kus. Co? Neprodáte jo? Mno jo, tak mně táhne špatně komín v tom případě, asi si tam budu muset dát nějakou tu hlavici. No. A taky nějaký CDčka si asi dám do zahrady, jako dekoraci a proti ptákům. Aspoň je nějak využiju, žejo, mám jich doma asi padesát.
9) Nebezpečnost této formy šikany – tedy šikany pomocí odlesků a stroboskopického efektu – je úplně brutálně podceňovaná. Ta druhá sousedka, která byla doma též oslňovaná, tak prostě se třeba vrátila domů z chemoterapie a místo aby v klidu odpočívala, tak ji probleskávala celá kuchyně (protože ten světelný blesk se o okno rozbije a v interiéru to pak vypadá strašně, závěsy to neztlumí). Dávám sem video Shadow Flickeru, protože nechci zveřejňovat naše soukromí (soudy videa samozřejmě mají), ale podstata je prostě stejná, místo stínu tam probleskne odlesk:
https://www.youtube.com/watch?v=NeVWhxs7Ljo
https://www.youtube.com/watch?v=FTZ77COvbeQ
Rozumíte, ona byla zařazena dokonce do nějaké studie mezinárodní, dostávala nové experimentální superdrahé léky za miliony. Ale pak se vrátila domů a chudák kvůli odleskůmi bourala do nábytku, protože prostě to oslňování zhoršuje zrakové podmínky a pak neodhadla vzdálenost od různých předmětů. Měla z toho modřiny, které se jí samozřejmě vzhledem k vyčerpání organismu kvůli těm chemoterapiím nehojily. No prostě něco šíleného, zcestného, zvráceného, v čem ten systém člověka nechá. Nehledě na to, že ten stroboskopický efekt spouští migrénu, bolesti očí a v nejhorším případě i epilepsii,. A soudci Nejvyššího soudu tohle v podstatě legitimizují.
10) Já neříkám, že soudci Nejvyššího soudu studovali v Plzni. Ale říkám, že když se na základce při fyzice v šesté třídě probíralo, že úhel dopadu = úhel odrazu, tak nejspíš asi chyběli.
Jinak si totiž odůvodnění Nejvyššího soudu vysvětlit nedovedu:
Senát Nejvyššího soudu v čele s Michalem Pažitným*: Odlesky od komína jsou nepřímou imisí, neboť nejsou cíleně směřovány jako třeba reflektor. „Vznikají jako optický důsledek odrazu slunečního záření od nerezového povrchu rotační hlavice, jejíž směr a intenzita rotace závisí na povětrnostních vlivech. Samotné zařízení, jímž jsou odlesky produkovány, není konstruováno tak, aby směrovalo záření cíleně na sousední pozemek,“ konstatoval Nejvyšší soud.*
Já jako běžně sprostá slova nepoužívám, ale tady jako prostě musím:
WTF???
Logika Nejvyššího soudu, převedená na lupu:
Lupa není konstruována tak, aby cíleně směrovala záření na konkrétní místo. Světelný paprsek z ní vzniká pouze jako optický důsledek lomu slunečního záření čočkou, jehož směr a intenzita závisí na poloze slunce a poloze lupy vůči němu. Samotné zařízení, jímž je paprsek produkován, není konstruováno jako reflektor nebo zapalovač.“
Závěr podle této logiky:
Pokud podle této logiky vezmu lupu, ,,náhodou´´ ji odložím na zahradě tak, že směřuje na sousedovu plastovou židli za plotem a ta shoří, není to moje odpovědnost, protože lupa nebyla konstruována jako zbraň, reflektor, roztavovač židlí, ale jako optická pomůcka na čtení.
To já nic, to fyzika. Nikdo za to nemůže. To slunce.
Totální rozpad právního státu.
11) Já nyní budu podávat Ústavní stížnost a budu doufat, že soudci Ústavního soudu učebnici fyziky pro šestou třídu četli. A že chápou, že je rozdíl mezi odleskem difuzním (odlesk od okna, od auta), a odleskem směrovým (odlesk od komínové hlavice, od plašiče ptáků, od zrcadla) a rozsudek Nejvyššího soudu zruší. Protože pokud ho nezruší, budou už navždy soudy v ČR posuzovat všechny odlesky jako imise nepřímé.
Tu stížnost nebudu podávat jenom kvůli sobě, ale kvůli nám všem. Protože jinak to v naší zemi bude vypadat tak, že když si váš soused nebo sousedka dá někam blízko hranice zrcadlo (nebo víc), ať už normální, nebo kosmetické či parabolické, zapálí vám něco na dvoře nebo vám třeba popálí děti, co budou zrovna blízko plotu, tak to bude imise nepřímá a vy buď za a) budete stát u soudu, prokazovat, že vás tato psycho situace obtěžuje nad míru přiměřenou místním poměrům (přičemž protistrana bude tvrdit, že každý ve vaší obci Krásná Lhota má doma na zahradě zrcadlo, aby viděl, jak mu to sluší a zda mu vítr nerozcuchal účes) a nebo za b) to vyřešíte jinak, a budete večer v Krimi zprávách na Primě, a dalších pár let ve vězení.
Protože podle logiky Nejvyššího soudu zřejmě:
Zrcadlo není konstruováno tak, aby cíleně směřovalo záření na sousední pozemek. Paprsek z něj je jen optický důsledek odrazu slunečního záření od jeho plochy, jejíž účinek je imisí nepřímou.
Absolutní nesmysl. Fyzikálně zrcadlo prostě NEUMÍ nedělat odraz. To, jestli paprsek letí na souseda, je dáno pouze geometrií – nikoli tím, jestli zrcadlo „chce“ nebo „je konstruováno“ na oslňování.
A jako zrcadla jsou nebezpečný, co si budem…. Kosmetické zrcátko cca 20 cm v průměru zapálí něco na 1.2 metru:
Jak daleko asi zapálí něco třeba metrové sousedovo zrcadlo? Které mu jen tak nevinně leží blízko plotu. Samozřejmě nikoli proto, aby vás šikanoval, ale proto, aby se mohl na sebe na zahradě dívat, jak mu to sluší. Hm, co, slavní soudci?
Dle Nejvyššího soudu a Michala Pažitného si vlastně kdokoli může dát k hranici pozemku se sousedem třeba toto:
https://www.youtube.com/shorts/Hh-AGg9nU9c
A posílat vám na pozemek takovéto ,,fajnové odlesky´´. A proč jenom jedno žejo, proč ne třeba dvacet, to stojí pár korun. A prokazujte si, že je to nad míru přiměřenou místním poměrům. Zvrácenost největšího kalibru.
12) Pořád jako doufám, že u Ústavního soudu bude někdo, kdo chápe, že fyzika nerozlišuje, jestli něco „chce“ nebo „nechce“. Někdo, kdo chápe, že světelný paprsek se řídí zákonem odrazu: úhel dopadu = úhel odrazu. Nerezová hlavice → paprsek JE SMĚROVÁN. Ne proto, že by to hlavice „chtěla“, ale proto, že to vyplývá z geometrie a fyziky materiálu jejího povrchu (leštěný nerez).
Fyzikálně je úplně jedno, jestli je světlo vytvořeno záměrně reflektorem, nebo náhodně orientovanou lesklou hlavicí. Pokud daná plocha směřuje odražený paprsek na souseda → účinek je stejný jako z reflektoru. Energie se přenesla → přímá imise. Fyzika neřeší úmysl, ale trajektorii světla.
13) Je mi z toho všeho zle, zle, zle.
A jestli se ptáte, proč jsem jí to prostě nevrátila a taky jí něčím neoslňovala ve stylu, když ty mi ničíš život, tak já budu tobě taky, tak já se na to dneska už ptám vlastně taky. Ptám se sama sebe, proč jsem jí to sakra nevrátila? Technicky by to nebyl žádný problém, koupit si třeba ten odleskový plašič ptáků nebo nějakou jinou sračku. A proč vlastně jenom jeden, klidně pět, šest (protože potřebuju plašit hodně ptáků, žejo). Jenže prostě, kam by to vedlo? Já nevím. Můj celkový problém je, že ze mě rodiče vychovali normálního člověka. A nechci, aby se za mě museli stydět. Já prostě nechci být úplná lidská nula.
14) Nečekám, že mi někdo tady na Redditu vyřeší soudy. Ale doufám, že mi tu někdo aspoň řekne:
„Jo, vidím to. Jo, slyším tě. Jo, máš pravdu. Jo, nejsi v tom sama.“
Díky, že tu jste. Díky, že čtete. Díky, že držíte palce. Díky, že nemáte srdce z nerezu. A jestli vám tohle taky připadá za hranou, dejte to vědět. Komentářem, sdílením, čímkoliv. Protože mlčet znamená, že to přijímáme. A to já fakt nechci. Já prostě nechci, aby si tím musel projít někdo další.
PS: A pokud tohle čte někdo z Nejvyššího soudu…
Gratuluji. Vaše rozhodnutí teď budou používat jako precedent všichni, kdo chtějí šikanovat sousedy lesklými rotačními hlavicemi, optickými plašiči ptáků, zrcadly a všemožnými dalšími odlesky. Bravo.
by Extreme-Aside3804
31 comments
Chápu, tohle jsou věci pro soudy neřešitelné. Z mnoha důvodů. Nicméně nabízí se jeden dotaz. Jak mocná, bohatá, atd. je sousedka? Je to očividně arogantní kráva, nicméně…
Ta videa s odlesky, no to by mi praskla palice, fuj kurva.
>Mezi řečí mi řekl něco ve stylu, že to jako musím pochopit, protože já jsem slušný člověk, tak jim nic neudělám, ale ona jim může udělat ze života peklo.
Se slušností nejdřív pojdeš, co? Každopádně, ať to dopadne pro Tebe dobře a tohle ať skončí.
Nebylo by lepší prostě vzít stafle, na tu střechu vylizt, kladivem to rozmlatit, a pak prostě sliznout podmínku?
*”Můj celkový problém je, že ze mě rodiče vychovali normálního člověka. A nechci, aby se za mě museli stydět. Já prostě nechci být úplná lidská nula.”*
Já tě naprosto chápu, ale tenhle typ lidí bohužel tyhle věci dělá, dokud opravdu tvrdě nenarazí. Je to jako s šikanátory na škole. Při prvním náznaku odporu stáhnou ocas a zalezou. Veskrze to bývají velmi zbabělí lidé využívající právě dobroty, nebo netečnosti lidí okolo.
Nestačilo by to stříknout na černo?
Musíš vrátit úder, to je jasný
Bych tam nainstaloval normalne na plot zrcadlo, odlesky zamiril a vracel 😅 … jsou to prece jejich odlesky… 🤷♀️
Místostarosta ale řekl jednu velkou pravdu. Nejjistější způsob, jak donutit někoho vyřešit tvůj problém je, udělat z toho jeho problém.
Nebo aspoň vzít zrcadlo a vracet to zpět, nejlíp do toho střešního okna
To dela cely den nebo jen pri zapadu slunce?
Dej tam kupu sena a nech to zapálit tou odleskou. Hasiči se k tomu rádi vyjádří
To jsou Teslovy paprsky smrti?
Doporučuji koupit stroboskopické zrcadlo a pálit to sousedce zpátky přímo do oken. Jestli s tím bude mít problem, ví co má dělat.
Sice nejsem odborník, ale zaprvé co jak to fakt něco zapálí? Stačí trochu větší vedro a průser je na světě (si pamatuju, jak se mi několik lidí chlubilo, jak si jako malí nasbírali seno a suchou trávu a pak to podpalovali zrcátkem).
Za druhé, jak to háže takové odlesky, tak chudáci řidiči, vždyť je to musí oslňovat a co jak se někde kvůli toho vymelou – a pak z toho bude (smrtelná) dopravní nehoda, co potom?
A za třetí stačí být jen trochu víc náchylný na migrény a z tohoto hlava bolet jen tak nepřestane…
Kdo takovou blbinu vymyslel?
Všichni v okolí si jako plašičku ptáků pořídili staré CD a pet láhev…
Nejvíc me pobavil mistostarosta, posranej debil
Pokud sousedce vyhoří barák, tak se dá předpokládat, že bude ta hlavice komína od sazí a nebude odrážet světlo. Jen říkám…😀
Napadlo mě ještě změřit kolik lumenů je v ohnisku a zkusit to navlíknout na to, že je to nebezpečné zdraví, pokud by to bylo moc.
Umím si představit, jak je to nepříjemné. Soused si dal na schodiště naproti z nějakého důvodu na betonové zábradlí kovový obklad. A kdykoliv otevřu dveře, když mu na to svítí slunce, tak jsem z toho slepá. A že to tam svítí většinu dne. Nechápu, proč to tam dal (musí to být hrozně horké), a domluva taky nepomohla.
Kolikát jsme si říkali, že je štěstí, že to svítí “jenom” do dveří, a nemá to třeba někde o patro výš, aby nám to šlo do oken
Budu tedy aspoň držet palce, ať to nějak dopadne. Ale co zkusit přes média? Minimálně nějaký místní nejdřív nebo aspoň krajské? Třeba se to dostane do médií celostátně?
Jn bludnej kruh. Všichni si stěžují na příliš zákonů a regulaci, nez te začne srat nejakej random detail, kterej neni pokrytej zákonem či regulaci.
Bych vzduchovkou do toho dělal díry, kam by se pak poděla ta “estetika”
Naprosto chápu frustraci, která z toho plyne. Totální bezmoc, která přichází na řadu při srážce s bezohledným debilem, který si myslí, že když má něco na svém pozemku, tak může vše. Obdobnou situaci řešíme s našimi novými sousedy taky, oni ovšem cíleně pouští od pátečního odpoledne do neděle večer hudbu na plný kule. Několikrát jsme je žádali o ztlumení a z jejich strany je to pořád stejný: “Však jsem na svém pozemku, můžu si dělat co chci.” Bezohlednost, sobeckost, ubohost. To jsou jejich společná hesla. Úřady to nezajímá, PČR ignorují.
Každopádně držím pěsti, nevzdávejte se! Hodně sil i štěstí! 🍀
Pevný nervy a hodně štěstí.
Tip: Udělej z ní v celém blízkém okolí nestvůru, která šikanuje starší paní s rakovinou.
Až na ní celé sousedství začne ukazovat prstem a budou se jí vyhýbat, možná konečně pochopí, že se musí naučit respektovat svoje okolí a ostatní.
Hlavně se to nesnaž prodat, že ty jsi hlavní obětí, ale ta nemocná paní. Určitě většina lidí bude mít pochopení a budou se kvůli ní cítit blbě, čím si musí projít i díky nestvůře. Navíc nikdy o nestvůře s nikým nemluv na přímo ani nepřímo. Zkus se to podat fakticky. Lesklý komín činí nemocné paní potíže.
Možná ještě obejít sousedy s peticí na nápravu vzniklé situace, abys je s ní obeznámila. Poté jí můžeš použít na zastupitelstvu. Případně jí můžeš dát nestvůře do schránky, aby si uvědomila svojí situaci.
Veřejný nátlak. To by mohlo fungovat. Ale ber to s rezervou a radši se o tom poraď se svým právníkem.
Vsem se proste neda zavdecit. Postavis jim za barakem Barad-dur a stejne drzkujou
Z výčtu těch úřadů mi tam chybí Hasiči.
Ty asi jediný mají relevantní zájem (aby nic nechytlo od koncentrovaného slunce).
A mohou rozdávat docela mastné pokuty.
Pozor přímé emise jsou něco co cíleně svádíš na pozemek souseda, bez ohledu na míru, ale “přímo k němu”. Třeba okap. Ty jsou zakázané zcela, protože přenášíš “směrovatelný” náklad na jiného.
Emise nepřímé jsou věci, co jsou “nesměrovatelné”, třeba zápach a které obtěžují i okolí jaksi nutně. Ty jsou zakázané jen “nad míru”.
Podle popisu – lítá to všude možně – mi to taky přijde jako nepřímé emise, tj. něco, kde je třeba hledat míru.
To je problém dnešní společnosti. Nebo ne ani tak dnešní společnosti, prostě lidí. Lidem chybí čest, respekt ostatním, pokora, nějaká ani ne empatie, spíš lidská logika. A přijde mi že je to horší a horší, každý je sobecká piča co by nechala vychcipat půlku ulice aby bylo máslo levnější, však co mu je po ostatních.
Kdybych to měl na baráku já a ty bys za mnou přišla s tímhle problémem, řekl bych ti ať mi to jdeš ukázat a tam bych řekl: Jej, to se moc omlouvám, nenapadlo mě že to bude dělat tohle, hned zítra zkusím sehnat firmu. Nebo že bych to třeba jen natřel a uvidíme zda to nebude lepší? Nějak to vyřešíme. A pak bychom si dali kafe a byli přátelé. Tak by totiž měl jednat normální jedinec. Co se týče soudu, žijeme v právním státě a právo ne vždy jedná morálně.
Okamzite nainstalovat zrkadlo a idealne spravit nieco podobne na svojom pozemku + dat si na zahradu seno (no predsa do vyvysenych zahonov na jahody) a troska mu pomoct. Zavolat 150 a riesit to uz na sude s dokazom, ze ohrozuje tvoj zivot a majetok.
Inak drzim palce.
To video je síla, musí to být náročné s tímhle žít.
Souhlasím a nejvyšším soudem, že přímá imise to spíš není, je to takové hraniční. Pevně věřím, že nižší soudy to správně posoudí jako imise, které jsou pro danou lokalitu nepřiměřené. Bohužel, jestli to je nebo není přímá imise je v tomto případě technikálie (z mého pohledu), ale i tak to vrací celou věc na začátek. Držím palce, aby to i na podruhé vyšlo.
Článek napsaný v úvodu dost hnusně, autor by se měl stydět…
No a paní sousedka je prostě slušná kráva. Kdyby lidi nebyli kreténi, žilo by se líp.
Držím palce, ať jste úspěšná a přeju hodně sil.
Několik poznámek jako právník:
1. Měla byste si dát od případu pohov a nechat to na svém advokátovi. Jak délka, tak obsah textu jasně ukazují, že Vám “leze na mozek”.
2. Naprostá většina kontaktovaných úřadů i dalších osob byla kontaktována zbytečně a nijak Vám nemohla pomoci, což by Vám řekla desetiminutová porada s jakýmkoli právníkem. Tohle má řešit soud, ne Karel Havlíček.
3. Pokud kritizujete rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS), tak ho zde sdílejte. Jakožto strana sporu ho nejste schopna nezaujatě shrnout.
4. Právní posouzení NS se zdá být správné. Přímé imise jsou skoro vždycky úmyslné (záměrný svod vody na pozemek souseda, atd.), tady se evidentně jedná o nechtěný důsledek konstrukce komínu, který navíc zasahuje několik sousedů najednou.
5. Pokud čtu správně, tak NS pouze vrátil případ zpátky s tím, že se jedná o nepřímé imise.Teď tedy musí soudy nižších instancí posoudit, jestli imise vnikají v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku – naděje na úspěch ve sporu se proto stále zdá být celkem vysoká. Volání po ústavním soudu příliš nedává smysl.
6. Chápu, že jste asi zpočátku chtěla ušetřit na advokátovi, ale Váš současný stav je zcela typický pro osoby, které se snaží právní problémy nejprve řešit po vlastní ose a pro které se ten spor stane monomanií. Řeknu to tvrdě: žadný “systém” po Vás nejde, jen mu nerozumíte. Na tom není nic špatného, ale je třeba si to uvědomit, a ne se zbytečně rozčilovat a láteřit nad zánikem právního státu.
1. Sehnat dron
2. Přivázat na něj pytlík s nespecifickou tmavou barvou
3. Proletět se s nim v noci
4. ???
5. Klid na duši
Držím všechny palce, ať se to nejdřív vyřeší
Celou soudní soustavu zaměstnala ta svině s komínem, ne Vy. Šla jste přesně tou správnou cestou, fandím a obdivuji. Mě by ta naprosto zbytečná bezohlednost dohnala k něčemu razantnějšímu, výchova nevýchova..
Comments are closed.