Er det ikke bare at smide “Dette produkt har kostet x kg co2 at producere” på de forskellige produkter?
Systemet kan også udvides med forskellige farvede klistermærker, så de produkter der er meget klimavenlige er grønne, knap så venlige er gule og slemme er røde, det gør det også nemmere for forbrugeren at skelne i mellem dem.
Jeg synes desuden det er en skam, at klistermærket kun kommer til at blive placeret på madvarer, gør det nu ordentligt fra starten af..
Hvor er mine 9 mio henne?
Hehe ja nu kommer det virkelig til at rykke med et klistermærke.
Hvis der er noget, Danmark har brug for, så er det da absolut flere mærker på varerne i supermarkederne…
Man kan grine alt det man vil af det her, men det er åbenlyst rigtigt at folk generelt ved alt for lidt om forskellige fødevarers klimaaftryk (nej, dit oksekød bliver ikke bedre af at koen har tygget drøv på en økologisk gård i Jylland). Hvis et stort rødt dødningehoved på de værste fødevarer kan rykke noget, så fint med mig – bare man ikke glemmer at det mærke der for alvor batter er *prismærket*, og at det her ikke skal flytte fokus væk fra en generel co2-afgift også.
Burde kunne ordnes på EU niveau, hvad er det overhovedet til for, hvis vi ikke kan samle alt bureaukratiet et sted?
Eller… Vi kunne regulere de kæmpe korporationer der stå for 70%+ af forurening? Bare en ide.
Så længe man ikke skal betale for at bruge det, så fint. Det kan være dyrt at få lov at fortælle kunderne, at varen er miljørigtig på en hjemm side.
Men hvis man bare skære ned på oksekød eller går væk fra det. Selv der er der en kæmpe klima gevinst.
Nu har jeg aldrig selv spist ret meget oksekød, da jeg ikke er super vild med rødt kød. Men jeg var sgu ikke klar over det var så langt mere skadeligt for miljøet CO2 mæssigt end andre typer kød.
Hmm ost er åbenbart også ret slemt. Jeg synes det er en god ide at få sådan noget på maden. Alt forandring starter med små ændringer.
Jeg kan virkelig ikke finde ud af om jeg synes det er galt eller genialt. Det er lidt som om at regeringen gerne vil frem men at de konstant danser om den varme grød.
Når man kigger ind udefra, så virker det som masse sindssyge…
Da folket beder om ting skal koste mere, i troen på at man så gør en forskel.
Ret genialt set fra magthavere’s synspunkt.
Øv jeg syntes ellers det var fedt firmaer kunne opfinde mærke tildele dem til sig selv. Dette er forresten Øko lesbisk svane Hansa Rostock mærket.
Kom til at tænke på den her satire vidoe fra DR da jeg hørte nyheden.
[Co2-mærker på dagligvare ](https://youtu.be/4XignquVNdw)
Det lyder dyrt, og bliver sikkert endu dyrere.
Fordi flere mærker, som ganske få af os forbrugere kender og endnu færre er interesserede i, virkeligt er det vi som samfund bør fokusere på i disse krigstider med inflation og vare mangel 🤨
Mange spændende indlæg 🙂
Environmental Product Declaration (EPD) er udviklet til at sammenligne produkter på tværs af være kategorier. Det er en ISO standard som burde anvendes af flere producenter og Fødevareministeriet (jf OP post) til at give os forbrugere bedre muligheder for at overskue klima og forbrug! https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_product_declaration
Netcompany vinder et udbud på de 9 millioner, råber op og skaber over, hvordan de gør det offentlige en tjeneste til den pris. Efterfølgende kommer det til at koste 50m at fixe det og så 20m om året at drifte det.
16 comments
Er det ikke bare at smide “Dette produkt har kostet x kg co2 at producere” på de forskellige produkter?
Systemet kan også udvides med forskellige farvede klistermærker, så de produkter der er meget klimavenlige er grønne, knap så venlige er gule og slemme er røde, det gør det også nemmere for forbrugeren at skelne i mellem dem.
Jeg synes desuden det er en skam, at klistermærket kun kommer til at blive placeret på madvarer, gør det nu ordentligt fra starten af..
Hvor er mine 9 mio henne?
Hehe ja nu kommer det virkelig til at rykke med et klistermærke.
Hvis der er noget, Danmark har brug for, så er det da absolut flere mærker på varerne i supermarkederne…
Man kan grine alt det man vil af det her, men det er åbenlyst rigtigt at folk generelt ved alt for lidt om forskellige fødevarers klimaaftryk (nej, dit oksekød bliver ikke bedre af at koen har tygget drøv på en økologisk gård i Jylland). Hvis et stort rødt dødningehoved på de værste fødevarer kan rykke noget, så fint med mig – bare man ikke glemmer at det mærke der for alvor batter er *prismærket*, og at det her ikke skal flytte fokus væk fra en generel co2-afgift også.
Burde kunne ordnes på EU niveau, hvad er det overhovedet til for, hvis vi ikke kan samle alt bureaukratiet et sted?
Eller… Vi kunne regulere de kæmpe korporationer der stå for 70%+ af forurening? Bare en ide.
Så længe man ikke skal betale for at bruge det, så fint. Det kan være dyrt at få lov at fortælle kunderne, at varen er miljørigtig på en hjemm side.
Mange tror kun at der er 2 valg, enten spiser man kød eller så gør man ikke.
https://interactive.carbonbrief.org/what-is-the-climate-impact-of-eating-meat-and-dairy/
Men hvis man bare skære ned på oksekød eller går væk fra det. Selv der er der en kæmpe klima gevinst.
Nu har jeg aldrig selv spist ret meget oksekød, da jeg ikke er super vild med rødt kød. Men jeg var sgu ikke klar over det var så langt mere skadeligt for miljøet CO2 mæssigt end andre typer kød.
Hmm ost er åbenbart også ret slemt. Jeg synes det er en god ide at få sådan noget på maden. Alt forandring starter med små ændringer.
Jeg kan virkelig ikke finde ud af om jeg synes det er galt eller genialt. Det er lidt som om at regeringen gerne vil frem men at de konstant danser om den varme grød.
Når man kigger ind udefra, så virker det som masse sindssyge…
Da folket beder om ting skal koste mere, i troen på at man så gør en forskel.
Ret genialt set fra magthavere’s synspunkt.
Øv jeg syntes ellers det var fedt firmaer kunne opfinde mærke tildele dem til sig selv. Dette er forresten Øko lesbisk svane Hansa Rostock mærket.
Kom til at tænke på den her satire vidoe fra DR da jeg hørte nyheden.
[Co2-mærker på dagligvare ](https://youtu.be/4XignquVNdw)
Det lyder dyrt, og bliver sikkert endu dyrere.
Fordi flere mærker, som ganske få af os forbrugere kender og endnu færre er interesserede i, virkeligt er det vi som samfund bør fokusere på i disse krigstider med inflation og vare mangel 🤨
Mange spændende indlæg 🙂
Environmental Product Declaration (EPD) er udviklet til at sammenligne produkter på tværs af være kategorier. Det er en ISO standard som burde anvendes af flere producenter og Fødevareministeriet (jf OP post) til at give os forbrugere bedre muligheder for at overskue klima og forbrug!
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_product_declaration
Netcompany vinder et udbud på de 9 millioner, råber op og skaber over, hvordan de gør det offentlige en tjeneste til den pris. Efterfølgende kommer det til at koste 50m at fixe det og så 20m om året at drifte det.
Kalder den nu