Non vorrei mai essere qui a scrivere questo post poiché nutro grande rispetto per il lavoro della giornalista Monica Maggioni ma, purtroppo, la quantità di bugie mandate in onda ha superato qualsiasi limite di tolleranza per la tv pubblica.

TL-DR: la Rai ha involontariamente sponsorizzato aziende che millantano cure inesistenti senza alcun contraddittorio per 1h.

Premessa, nonostante abbia una laurea in ingegneria biomedica non mi reputo il miglior esperto del settore, ma aver visto esplorando il corpo umano fornisce delle basi scientifiche sufficienti a smentire tutte le bugie mandate in onda.

Parte 1 – le startup che vendono prodotti per allungare la vita:

Il programma inizia con 30 minuti di intervista ad un BIOHACKER, altro non è che un investitore presso un fondo di Venture capital di SF senza nessuna competenza scientifica o medica.
Il soggetto 36enne si vanta di aver ridotto la sua età biologica a 26 anni (su quali basi?). Come ha fatto? Ovviamente usando i prodotti delle aziende in cui lui ha investito.
Aziende che vengono mostrate e pubblicizzate come rivoluzionarie senza che nessuno chieda una prova.

Badate bene, non viene mai sottolineato che le aziende fanno parte del suo portafoglio. Viene tutto mostrato come se lui fosse un semplice riccone che compra tutti questi prodotti per allungare la sua vita.

Per chi non lo sapesse, l’obiettivo del venture capitalist non è quello di finanziare la ricerca. Non fanno mica donazioni, investono in aziende con il solo obiettivo di trarne un profitto.
Eppure tutto questo viene presentato come coraggiosi che ci indicano la via.

Il soggetto millanta che comprando le soluzioni elettrolitiche della società in cui ha investito (pari agli integratori presenti in qualsiasi parafarmacia) si possa allungare la vita delle persone. Mostrando confezione, brand e tutto.

Io sono stato ospite in 2 tg Rai e mi hanno raccomandato di non mostrare il brand della camicia perché sarebbe stata pubblicità occulta. Mentre ieri rai3 ha sponsorizzato per 1 ora aziende che vendono bugie senza alcun contraddittorio. Tutto questo ad un pubblico che ovviamente non è in grado di capire la fuffa dietro queste promesse.

Il medesimo soggetto mostra come lui faccia le analisi delle urine e sangue a casa e le invii ad una startup via posta.
Tutti sanno che i campioni di sangue non posso resistere a lungo a temperatura ambiente e che vanno conservati in frigo per massimo 48h. Ma lui le manda via posta a questa favolosa startup. Vi suona familiare? Sì perché è stata la stessa bugia che millantava Elizabeth Holmes con la sua startup miliardaria. C’è una bella serie su Disney+ sulla vicenda.

Ah, a supporto di tutto ciò viene intervistato Brian Johnson (non il cantante degli AC/DC ma un noto riccone che vende clamorosa fuffa) che sostiene che si mantiene giovane consumando i prodotti che lui vende. Ah.

—-
Parte 2 – I bunker anti atomici:

Finiscono questi 30 minuti di marketta e si parla per 10 minuti di bunker anti atomici. Viene mostrato più volte il logo di questa azienda che li produce e la vicenda viene introdotta da un filmato estratto da un TikTok anonimo (ma che fonte è?).
Viene mai chiesta una certificazione anti radiazioni? No.
Non sono esperto di radiazioni quindi ci fidiamo del servizio. E l’azienda ringrazia per la pubblicità favolosa.

—-
Parte 3 – il pronatalismo e la selezione degli embrioni:

Il servizio intervista per 20 minuti una famiglia di invasati che abita ai confini della civiltà americana, vergini, che fa figli ogni 9 mesi con la fecondazione in vitro.
Il problema? Asseriscono che selezionano gli embrioni scegliendo quelli con QI PIU ALTO e CHE NON SOFFRONO DI DEPRESSIONE.
Mai una volta, nemmeno per 1 secondo la giornalista sottolinea che tutto questo è fantascientifico.
La selezione degli embrioni può individuare e curare alcuni tipi di malattia genetiche ereditarie (tipo il diabete), ma ovviamente non può indicare quale embrione ABBIA IL QI più alto come affermano. Uno scienziato americano intervistato per qualche secondo elenca le malattie curabili, ma nessuno mai smentisce apertamente le follie affermate dai due invasati.

—-
Adesso, se questo fosse stato un programma di giletti non avrei nemmeno perso 1 minuto per commentarlo. Ma Monica Maggioni e Newsroom hanno una certa credibilità.
Mio padre, un architetto di 76 anni senza conoscenze di medicina, ha creduto ad ogni bugia detta perché non si aspetta che rai 3 possa fare certa disinformazione.
Il pubblico principale della Rai però sono persone come mio padre.

Da grandi poteri derivano grandi responsabilità, mi dispiace cara Maggioni ma questa volta avete confezionato un programma terribile.
Non con malizia, non credo che l’obiettivo fosse fare pubblicità a queste aziende.
Ma il risultato è stato questo.
Avrete forse pensato che fossero bugie così grandi che non fosse necessario sottolinearlo, ma non è così.

Sarebbe opportuno mandare in onda un servizio di scuse e correzioni delle fesserie diffuse domenica sera.

by JackFener

31 comments
  1. Non ho visto il programma ma Brian Johnson non è un fuffaguru, c’è un approccio scientifico dietro le sue procedure

  2. “Fidati dei professionisti dell informazione”
    Cit.

  3. Striscia la notizia sarebbe probabilmente interessata a quanto scrivi.

  4. Probabilmente Telemeloni ha voluto glassare questi individui cercando di accontentare smigol, dato che alcuni sono amici del suo padrone.

  5. >le soluzioni elettrolitiche

    https://preview.redd.it/vx2joehac2af1.jpeg?width=300&format=pjpg&auto=webp&s=127544d79c8f0f30f61df5d859d7b741a918aa43

    Passando alle cose serie, se non hai una conoscenza seriamente profonda di un sistema, non lo puoi migliorare e questo vale al momento sia per il corpo umano sia per il cervello.

    Curare malattie genetiche è finalmente possibile ma relativamente facile in quanto è una “semplice” correzione del patrimonio genetico di una persona e noi sappiamo come si compone un gene “sano” ma non in tutti i casi, esempio tipico è l’autismo che probabilmente deriva dall’interazione di più geni tra di loro.

    Vuoi inserire/eliminare geni o alterarne l’espressione? Good luck and have fun perchè i bastardi interagiscono più o meno tutti tra di loro e non abbiamo idea di cosa tutti facciano esattamente. Anzi, stiamo sostanzialmente affogando in una marea di dati ricavati con le nuove tecniche di sequenziamento, molto più economiche, e non abbiamo idea di come affrontare questa massa di informazioni*.

    *Per fare degli esempi:

    1993: [Managing the Genome Data Deluge](https://www.science.org/doi/10.1126/science.8211171)

    2011: [DNA Sequencing Caught in Deluge of Data](https://www.nytimes.com/2011/12/01/business/dna-sequencing-caught-in-deluge-of-data.html)

    2024: [Navigating the data deluge in genomic](https://sanogenetics.com/resources/blog/navigating-the-data-deluge-in-genomics-report)s

    Ecco, qui una bella AI non sarebbe male.

  6. >comprando le soluzioni elettrolitiche

    E qui mi è venuto in mende idiocracy

    Brawndo – contiene elettroliti!

    Comunque, per come hai descritto la puntata, sono contento di non vedere la tv.

  7. Mi stupisce che questa roba non abbia il logo de Le Iene. Solitamente questa fogna di merda attira anche Striscia. PS: la gente si è fatta fottere la vita dalla Marchi e da sua figlia, e continua a farlo tuttóra – del resto viviamo in un paese in cui ogni giorno, via radio, sulla stazione più seguita, ci propinano le fantasie dell’oroscopo.

  8. Vabbè a Noos hanno fatto pubblicità all’Ozempic senza vergogna spacciandolo per un “miracolo” con il quale non serve nè migliorare la propria alimentazione nè fare sport.
    Non hanno detto però cosa succede se e quando bisogna interrompere il farmaco nè quali effetti collaterali può avere.

    Big pharma dice grazie, insomma

  9. >Il soggetto 36enne si vanta di aver ridotto la sua età biologica a 26 anni (su quali basi?)

    Adesso non so, ma forse ha utilizzato un [orologio epigenetico](https://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetic_clock)? Non so esattamente quale sia la persona o se lo abbia realmente utilizzato, ma sarebbe teoricamente possibile…

  10. Il fatto che gli invasati scelgano l’embrione con QI più alto e depressione più bassa, significa che qualcuno ha interesse commerciale (e sottolineo interesse commerciale) a convincerli che si possa misurare il QI e la depressione di un embrione.

    In altre parole, per allargare la cerchia di clienti si fa leva sull’ignoranza. Niente di nuovo, per la mano invisibile del mercato. Dopotutto le bevande “proteiche” (col 10% di proteine in più, ma che costano il doppio) non fanno leva sull’ignoranza dell’aritmetica della terza elementare?

    Questa società moderna da un lato ha tutta un’industria per sopprimere figli, dall’altro ha tutta un’industria per comprarsi figli, in mezzo ha tutta un’industria per evitare figli, e sullo sfondo scalpita tutta un’industria per sopprimere gente.

  11. Aspetta un attimo, sono abbastanza sicuro di aver visto almeno in parte lo stesso programma ( la parte su bunker e pro natalisti) da quel che ricordo non mi pare che il tono fosse di particolare supporto, mi sono parsi piuttosto dei servizi su “stramberie americane”.
    Anche i miei genitori che da quel che ho capito hanno visto i servizi per intero ne hanno tratto giusto che in america ci sono degli svitati ricconi prossimi all’eugenetica.

  12. Per chi volesse informarsi su Brian Johnson, su youtube c’è una quantità spaventosa di roba, incluse le basi su cui afferma di avere un’età biologica di 26 anni https://www.youtube.com/@BryanJohnson

    Informarsi su di lui e ciò che fa credo sia una delle cose più semplici di questi ultimi tempi. Crederci o meno è un atto di fede, a meno che non si sia del settore.

  13. 54 minuti di applausi 👏 . A parte il fatto che le visioni socio politiche di questi individui fanno rabbrividire, sono apertamente anti democratici e sempre di più noto la tendenza a “glorificare” questo tipo di pensiero, perché se sei anti-democratico allora sei glam, un anticonformista e perciò automaticamente figo/a. Quando in realtà sono mostri che vogliono ancora più disuguaglianze e povertà nel mondo. Ma poi come dici tu nel post ormai siamo al lavaggio del cervello puro e semplice, praticamente un film sci-fi e tra i vari colpevoli ovviamente c’è l’intelligenza artificiale e gente come Sam Altman.
    Piccolissima correzione, una sciocchezza, il nome dell’imprenditore-vampiro che vuole diventare immortale iniettandosi il sangue dei propri figli tra le altre cose è Bryan Johnson con la y.

  14. …ma una bella segnalazione a commissione nelle sedi istituzionali e ad AGCOM, invece di andare su Reddit?
    Questa roba va segnalata nelle sedi appropriate, perché, se davvero un questi termini, è una violazione del Contratto di Pubblico Servizio, ed anche una violazione bella grave.
    Capisco bene la frustrazione di chi scrive il post…ma sul serio appena vediamo questo genere di cose la prima cosa che facciamo è un post su Reddit? PRIMA la segnalazione, e POI il post su Reddit, casomai…

  15. “perché o coglioni, vanno inculati”!

    Sponsored by National Broadcasting Service

  16. >Non con malizia, non credo che l’obiettivo fosse fare pubblicità a queste aziende.

    Credi male.

    Da come l’hai messa sembra un servizio costruito ad arte dietro compenso.

  17. “Oh almeno cerchiamo di non fare vedere la marca, sarebbe gravissimo”

  18. Nomi delle compagnie? Vediamo cosa succede se son quotate in borsa

  19. Boja, non sapevo che i Gatorade riuscissero a invertire il deterioramento dei telomeri. 😮😮😮😮

  20. Le ore tolte a report e presa diretta dovevano pure investirle in qualcosa: sembra il settore delle aziende di una ministra di cuneo.

  21. Tu la interpreti come pubblicità, io no, ti sei perso i pezzi dell’intervista all’analista che inizia definendo i ricconi come “ossessionati”? O proprio l’inizio del reportage che descrive come un gruppo di miliardari siano degli sciroccati ed il mondo che vogliono costruire sia distopico?

    Pure sui bunker le inquadrature sulla figurina di Trump e i cappelli maga dovrebbe far capire il tipo di taglio che vogliono dare al servizio, ce ne vuole a definirlo pubblicità

    Un reportage sui terrapiattisti deve dire che la terra non sia piatta?

  22. La TV italiana propina balle antiscientifiche alla popolazione?

    *Surprised Pikachu*

  23. Ciao u/JackFener, oggi sei uno dei [10000 fortunati](https://xkcd.com/1053/) che scopre l’effetto [amnesia di Gell-Mann](https://en.wikipedia.org/wiki/Gell-Mann_amnesia_effect): i giornalisti (con qualche eccezione) non sanno niente delle cose di cui parlano.

    Solo che quando parlano di cose che tu conosci è evidente l’incompetenza; poi giri pagina, leggi un articolo che parla di altro, e immediatamente ti dimentichi e pensi che siano qualificati.

  24. Da circa un paio d’anni il TG3 sta passando dei servizi stile “Studio Aperto” tipo le bio di giovani trapper. Quindi ora sappiamo a chi hanno affidato i servizi stile “Iene”.

    Per la cronaca, senza difendere quei servizi, che pubblicità si sono fatti le aziende americane che fanno rifugi anti-atomici? Dubito che vengano contattati da qualcuno in italia!

  25. La signora Maggioni ha perso la credibilità già da anni….

  26. Io che so che la mia startup ha avuto un servizio su rai3 oggi nel leggere il titolo del post:

  27. Se vedessi come vengono organizzati, pensati e realizzati i programmi che vedi in tv non la accenderesti più.

Comments are closed.