Kivancsi vagyok, hogy ez a sub mit gondol. Jo mert vannak peldak csatolva hozza. Kerlek olvassatok el, erdekes esetek. Ott 2x is meggondolnam, hogy mit irok le. Itthon azert jol esik neha elszabadulni online 😀
csak a szokásos német tulkompenzalas 😀
mondjuk erre ott vannak az fb szabalyai is – az mar mas kerdes hogy talan egy ket alkalommal talalkoztam olyan esettel ahol az altalam bejelentett hozzaszolas valoban torlesre is kerult
Ez az amikor totalitárius gondolkodással küzdenek a totalitárius gondolkodás ellen. Mindenkinek kijár a szólásszabadság joga. Igen, a náciknak és a rasszistáknak is. Az ilyen törvényekkel van egy nagyobb baj is. Az erkölcsöt és az európai kultúrát tagadják. Én egy olyan világban szeretnék élni, ahol azért nem vagyok mondjuk homofób, mert én ezt tartom helyesnek. Ha a tiltás miatt cselekszem úgy, akkor nincs tétje az erkölcsömnek.
Ezek majdnem szo szerint ugyanazok mint a Btk vonatkozo passzusai.
Pont lesz-rom, hogy őszinte legyek. Nem az én bajom, ha megint túlkompenzálnak.
Nagyjából olyanok mint a mieink. A törvény ott sem ismeri a “gyűlöletbeszéd” fogalmát, és remélem ez mindkét országban így is marad.
Nekünk kicsit mások a védett és a privilegizált csoportjaink, és mást tekintünk komoly fenyegetésnek. Ezek sima kulturális finomságok, az elvek ugyanazok.
Magának a cikknek a motivációjával nem értek egyet. Az emberek különbözőek, és csoportokba tömörülnek. A csoportok érintkeznek egymással és gyakran ütköznek az érdekeik. Ha illegalitásba szorítjuk az érdekütközések kommunikációját, attól az érdekütközést még más mederben valahogy meg kell oldani, és a többi meder rosszabb.
A [hivatkozott anyag](https://rm.coe.int/bookmarksen2020-web2/16809e5789) meg sem kísérli definiálni a védett és privilegizált csoportokat és témákat. A cikkben is és a bookmarkban is folyamatosan összemossák két ember személyes elfajuló vitáját a csoportok közötti konfliktusokkal.
Ebből nekem az jön le, hogy fenntartják a jogot arra, hogy ők maguk definiálják a csoportokat és azok jogait. Az egyének pedig eltűnnek a csoportazonosságban.
8 comments
Kivancsi vagyok, hogy ez a sub mit gondol. Jo mert vannak peldak csatolva hozza. Kerlek olvassatok el, erdekes esetek. Ott 2x is meggondolnam, hogy mit irok le. Itthon azert jol esik neha elszabadulni online 😀
csak a szokásos német tulkompenzalas 😀
mondjuk erre ott vannak az fb szabalyai is – az mar mas kerdes hogy talan egy ket alkalommal talalkoztam olyan esettel ahol az altalam bejelentett hozzaszolas valoban torlesre is kerult
Ez az amikor totalitárius gondolkodással küzdenek a totalitárius gondolkodás ellen. Mindenkinek kijár a szólásszabadság joga. Igen, a náciknak és a rasszistáknak is. Az ilyen törvényekkel van egy nagyobb baj is. Az erkölcsöt és az európai kultúrát tagadják. Én egy olyan világban szeretnék élni, ahol azért nem vagyok mondjuk homofób, mert én ezt tartom helyesnek. Ha a tiltás miatt cselekszem úgy, akkor nincs tétje az erkölcsömnek.
Ezek majdnem szo szerint ugyanazok mint a Btk vonatkozo passzusai.
Pont lesz-rom, hogy őszinte legyek. Nem az én bajom, ha megint túlkompenzálnak.
Nagyjából olyanok mint a mieink. A törvény ott sem ismeri a “gyűlöletbeszéd” fogalmát, és remélem ez mindkét országban így is marad.
Nekünk kicsit mások a védett és a privilegizált csoportjaink, és mást tekintünk komoly fenyegetésnek. Ezek sima kulturális finomságok, az elvek ugyanazok.
Magának a cikknek a motivációjával nem értek egyet. Az emberek különbözőek, és csoportokba tömörülnek. A csoportok érintkeznek egymással és gyakran ütköznek az érdekeik. Ha illegalitásba szorítjuk az érdekütközések kommunikációját, attól az érdekütközést még más mederben valahogy meg kell oldani, és a többi meder rosszabb.
A [hivatkozott anyag](https://rm.coe.int/bookmarksen2020-web2/16809e5789) meg sem kísérli definiálni a védett és privilegizált csoportokat és témákat. A cikkben is és a bookmarkban is folyamatosan összemossák két ember személyes elfajuló vitáját a csoportok közötti konfliktusokkal.
Ebből nekem az jön le, hogy fenntartják a jogot arra, hogy ők maguk definiálják a csoportokat és azok jogait. Az egyének pedig eltűnnek a csoportazonosságban.
Volt erről szó már a redditen:
https://old.reddit.com/r/hungary/comments/t9b8i9/ez_a_szab%C3%A1ly_politikai_k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9gekre_is_vonatkozik/
https://old.reddit.com/r/hungary/comments/tngoys/szerintetek_mi_sz%C3%A1m%C3%ADt_el%C5%91%C3%ADt%C3%A9letes/
https://old.reddit.com/r/hungary/comments/tklmmk/egy_h%C3%ADr_az_idiokr%C3%A1cia_haz%C3%A1j%C3%A1b%C3%B3l/
https://old.reddit.com/r/hungary/comments/t9b8i9/ez_a_szab%C3%A1ly_politikai_k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9gekre_is_vonatkozik/
Sérti az emberek szólásszabadságát. Government overreachnek tartom az összes ilyen snowflake törvényt.