Mano nuomone čia yra pasityčiojimas. Tarybiniai daugiabučiai tada vienodai verti apdovanojimo, nes irgi dėžės. Šito daikto net langai visiškai toj pačioj plokštumoj su sienom, tarsi bandė padaryt kiek įmanoma nuobodesnę plytą be jokios tekstūros. Aš kaip panevėžietis nuoširdžiai nekenčiu šito pastato. Buvo tokia proga pastatyt kažką gražaus ir įdomaus, bet gavom literalią dėžę, kurią bet kas galėtų suprojektuot per 10 minučių

by BorodacFromLT

10 comments

  1. > tarsi bandė padaryt kiek įmanoma nuobodesnę plytą be jokios tekstūros.

    That’s the point.

  2. Architektai priklauso savo klanui, kaip ir teisininkai priklauso savo. Atvira paslaptis. Teisybės nerasi.

    Architektas turi pažįstamų ir tiek.

  3. Man labai nepatiko kad nugriovė kino teatrą “Garsas” kuris turėjo vieną dydžiausių kino salių Lietuvoje ir pastatė… šitą nesąmonę. Kiek kartų bandžiau užeiti, vis uždarytas buvo

  4. Ir esmė, kad tokių “architektūrinių perlų” begalė visur. Įdomu, kaip šitas menas bus pavadintas istorijos vadovėliuose.

  5. Žinoma jog tragedija. Šiuolaikinis menas yra šlamštą apipinti skambiais žodžiais ir “giliomis” mintimis.

    Objektyvus grožis mene egzistuoja. Tuo labiau architektūroje. O šis statinys yra objektyvus baisuoklis keliantis depresijos lygį šalyje, nes atrodo negatyviau, tamsiau ir nuobodžiau nei bet koks kalėjimo pastatas.

  6. Lietuvoj visi tie apdovanojimai vienodai neobjektyvus. Maza salis, dar mazesne bendruomene, kur vieni kitus pazista ir turi savu interesu. Jei norima objektyvumo, tai koks sportas su skaiciukais laiko, kur aisku, kas vertas is tikruju.

  8. nu nežinau, gal neteiskit taip stipriai.

    architektūra yra ne tik išorė bet ir vidus o vidus ten tikrai įdomiai ir gerai sudėliotas, tai galbūt vertino kaip visą visumą o ne tik išorinę dėžutę.

  10. Kaip ir su meno kūriniais: niekam neįdomu geras atlikimas, visi nori išsišokino, ir svarbiausia “pirmas”.

Comments are closed.