Werken moet lonen. De middenklasse moet meer krijgen.
In dit artikel spreken ze dat de rijke die voor een paar miljoen hun bedrijf verkopen een vrijstelling hebben voor 1 miljoen en op de rest maar 1,25 procent meerwaardebelasting moet betalen. Conclusie, de middenklasse weer in het zak gezet.
by Belgian_Patrol
19 comments
> Nora is student Economie en belegt in ETF’s, dus een verzameling van obligaties en aandelen. Ze belegt elke maand 100 euro. Stel dat ze haar portefeuille 10 jaar bijhoudt, zal ze dan meerwaardebelasting moeten betalen op haar winst?
>”Nee”, zegt Steven. “Nora zal na 10 jaar zo’n 3.000 euro meerwaarde boeken. Da’s lang niet genoeg om in de buurt te komen van de drempel voor de meerwaardebelasting.”
Alsof Nora dat na 10 jaar zal verkopen. Zowel zij als Tom zijn natuurlijk de topvoorbeelden van de rijken hoor, King Connah!
Als Tom nu ook €200 voor zijn eigen pensioen op zij zet, en zelf belegd tegen 8%.
Na 42 jaar (laat ons hopen dat het daartegen niet meer is) heeft Tom €824.000 waarvan 723.300 meerwaarden.
Tom zal dan €57.330 (72.300 -15.000) extra meerwaarde belasting moeten betalen.
Gek genoeg is dit 4.5 keer meer als Miriam hoewel die 2 miljoen winst heeft gemaakt.
De belastinglast van ligt dan 12.6 keer hogen want €200 sparen per maand, dat zijn de superrijken houders.
> Tom zal dat voelen, maar dat blijft al bij al beperkt.
Omdat Tom niet veel heeft geïnvesteerd. Mocht Tom met 800k eindigen ipv 80k, zou hij wat moeilijker doen dat hij op 300k belasting moet betalen. Maar 30k-15k komt natuurlijk beter uit in het artikel dan 300k-15k.
Dus als je een miezerige 200 euro per maand aan de kant legt mag je al beginnen dokken. Wat heeft de gemiddelde Belg toch ontzettend sterke schouders.
nu vraag ik me af: als ik het juist versta heb je (na 5j) een vrijstelling van 15k per jaar.
dus als je op 5 jaar 30k meerwaarde hebt kan je het toch gewoon gespreid verkopen: 50% jaar 5 en 50% jaar 6.
Of zit ik er volledig naast?
zou het ook niet werken om gaandeweg te herinvesteren in andere aandelen?
bvb: heb 15k aandelen in Apple en na een jaar zijn ze 24k waard, ik verkoop ze en investeer de 24k (9k meerwaarde) in Microsoft waar na een jaar 33k waard zijn (weer 9k meerwaarde) als is ze dan verkoop heb ik toch maar 9k meerwaarde op die aandelen van MSFT ? doe dit met ETF’s en je kan het toch gemakkelijk ontwijken (wel met wat kosten)
(de fiscus ontwijken is en blijft de nationale sport in België)
De voorbeelden in het artikel zijn te mild. Neem een werknemer die 40 jaar lang €300/maand belegt aan 7% rendement (lager dan de marktgemiddelden): die bouwt zo’n €640.000 meerwaarde op. Daarop betaalt hij straks €63.000 belasting, bovenop al jaren 50% belasting op arbeid. Dit is géén “rijke belegger”, maar iemand die verstandig spaart voor later. De meerwaardebelasting straft nu ook de gewone langetermijnsparer.
Waarom die vrijstelling voor mensen met een groot belang in een bedrijf? Dat zijn nu net de rijken waarvan geclaimd wordt dat ze hun willen doen betalen.
De middenklasser die jarenlang belegd wordt harder aangepakt dan de echte rijkerd.
Om de boomers hun pensioenen te betalen, moet de rest uitgewrongen worden tot op het bot. De rechters moeten en zullen hun pensioen van EUR 8.921 per maand krijgen.
https://preview.redd.it/r4p5rl89k2af1.png?width=1679&format=png&auto=webp&s=e97d27263409be08a68739264ea5f2c8089c1666
Berekening is kort door de bocht, het gemiddeld rendement van een globaal gediversifieerde ETF ligt namelijk hoger, maar ik heb ook geen kosten in rekening gebracht dus dat balanceert wel. Daarnaast heb ik ook verondersteld dat je gedurende de ganse periode het exact zelfde bedrag belegd, wat ook fout is, want door inflatie zal je over 20 jaar meer verdienen en beleggen dan je vandaag zou doen.
De 10.000 euro is gewoon als maatstaf voor hoeveel je geld over 40 of 45 jaar waard is. We weten allemaal dat de volgende regering dat waarschijnlijk wijzigt (zoals de voorzitter van de PS trouwens al heeft aangegeven) dus is er geen reden om daar anders rekening mee te houden.
Verder wil ik dit artikel nog even laten rondslingeren “[De meerwaardebelasting is niet bedoeld voor de sterkste schouders](https://archive.is/YMw2Y#selection-1175.0-1175.65)” (archive link)
*Laat me weten als ik fundamentele fouten gemaakt zou hebben in de berekening*
edit: m.a.w. ja de middenklasse wordt hierdoor getroffen en er zijn natuurlijk uitzonderingen voor al die mooie vennootschappen. Enkele jaren terug werd geschat dat een meerwaardebelasting van 10% 1-1.3 miljard zou opleveren. De huidige opbrengst wordt geschat op 500 miljoen. Eventjes nagaan waar de uitzonderingen zitten en je weet direct voor wie deze belasting telt.
Ik heb op zich niets tegen de belasting, maar het feit dat de rijken niet moeten betalen, kan er echt niet in bij mij.
Laat ons duidelijk zijn. De lagere middenklasse is hier niet echt mee gepakt. Die hebben voldoende aan de vrijstelling. Het midden van de middenklasse is wie moet betalen, en de hogere middenklasse al helemaal, dat zijn de grootste verliezers. Die met het echte geld, ontspringen de dans, zoals gewoonlijk bijna volledig. N-VA heeft mijn stem niet meer, ik voel me zelfs in het zak gezet. Mijn belangen hebben ze in ieder geval al niet verdedigd. Hoe ik zelf adapteer is dat ik 4/5 ga beginnen werken, en dit al binnen enkele maanden, de aanvraag ligt klaar, het overige gespaarde dat loont toch niet meer. En ik zal als loontrekkende niet rap 1 miljoen bij elkaar krijgen om in 1 bedrijf te kunnen investeren want dan heb ik ook nog eens geen spreiding.
Dus ge moogt ook verkopen en terug kopen tussenin en uwe bracket to 10k opvullen, maar dan komen ze langs met 2x TOB.
U pakken doen ze toch. En om het mss nog erger te maken houden ze misschien nog eens 2 jaar uw geld achter wat ge teveel betaald hebt.
Ondertussen hebben ze het de voorbeeld, met miriam de bedrijfsleider, verwijdert. Ik heb dit bevraagd bij vrtnws en laat jullie zsm iets weten wanneer ik antwoord krijg. Al denk ik dat ze niet gaan antwoorden. Ruikt als censuur.
Edit: ze hebben de passage met miriam terug bijgevoegd en uitgebreider. Het is voor miriam nog gunstiger dan eerst beschreven was!
Belasting is diefstal
Onze regering
=> iedereen zal langer moeten werken voor minder pensioen
Ik
=> ok, dan beleggen we om het verschil in pensioen op latere leeftijd te conpenseren
Ook onze regering
=> we gaan de mensen die voor hun pensioen beleggen eens extra belasten
Quote me on this: with just this and without a rent tax housing prices will increase even more. The upper middle class will move their investments towards property.
Is deze belasting nu retroactief of niet?
Gelijk wie die een beetje actief belegd zal de Rousseautaks moeten betalen. Als een aandeel goed de hoogte ingaat en je wil je winst veiligstellen zal je al rap aan 10k per jaar zitten.
En hoe ze crypto willen regelen is ook al een vraagteken.
In de voorbeelden spreken ze steeds van alles in 1x verkopen, maar wat als je het geleidelijk doet? Stel ik steek 30k in crypto, en dat wordt 60k. Kan ik de eerste keer dan 50% verkopen en zeggen dat dit mijn oorspronkelijk inleg was en daarop geen belastingen betalen?
Of ik verdien interest op die 60k (in dezelfde cryptomunt) die ik elke maand verkoop. Is dat dan 100% meerwaarde? Of kan ik daar ook nog deels inleg van maken om zo onder de 10k te blijven/jaar? Tot de originele 30k op is?
Comments are closed.