Falusiként megtudom erősíteni a leírtakat. Ha az ellenzék több falusi szavazatot szeretne a jövőben, meg kell találnia azokat a helyi embereket, akik az ő értékeiket képviselik (már ha lesz nekik ilyenjük végre) és még nem a NER kezdeményezettjei, akiknek nagyon kényelmes a mostani rendszer. Vannak ilyenek, csak a pártoknak el kell végezniük ezt a politikai munkát.
Vagy csak sok ember számára imponáló volt, hogy most a választás után is a Magyar Falu Program miatt csak a környéken vagy 10 falu kapott több milliót játszótér építésére és járda építésére/felújítására. Azért nem csak zsák krumplit adogatnak, ahogy a sok nem vidéki gondolja. Az utóbbi pár évben felújították az óvodát, építettek bölcsődét (elvileg független a polgármesterünk, de minden átadásnál ott volt a fideszes képviselő). Az ellenzékből összesen 2 plakátot láttak a vidékiek, és egészen a plakátokig azt sem tudták, ki az itteni jelölt. Az ellenzékre szavaztam, de amióta így szétbomlott, ki tudja mi a jó választás. Csak azért mindenki gondolja már át, hogy nem csak a krumplis dolog miatt szavaztak itt a vidékiek a fideszre. Az ellenzéktől semmit se láttak, míg a fidesz újitgatott náluk.
Kiráz a hideg ettől a nemzeti parasztkodástól, annyira erőltetett.
Kis kenyér meg cirkusz. Ez kell a vidékre.
nálunk (1000 fős falu) pl még összefogásak sem volt plakátja, hogy a rákba szavazzon rájuk valaki ha az itt élő még a létezéséről sem tud.sülinek a feje minden 2.oszlopon itt lóg, meg a mihazénkos fószeré…
Nagyobb parasztot mint MZPt nem hiszem hogy talalanak az ellenzeki oldalt. Szoval lottek a videknek. A legjobb megoldas ha Budapest mint kulon Orszag fojtatja.
Szerintem itt két folyamat is hatással van a történésekre.
Az egyik, hogy vidéken eltűnőben van az az agrárpolgári réteg, aki tájékozott, saját erejéből gyarapszik és meghatározó véleményformálója a közösségnek. Ezek a gazdálkodók/nagyparasztok/kulákok elvándoroltak, ner kliensek lettek, vagy visszaszorultak. Ami maradt az a közmunkából, betanított munkából élő cselédnép. Nekik falunap kell győzikével, meg ingyenkrumpli. Tegyük hozzá ez a prolimentalitás megvan a városok hasonló képzettségű csoportjaiban is.
A másik, a bő 15 éve keletkezett digitális szakadék elmélyülése. A rossz oldalon állók nem férnek hozzá sem az eszközökhöz, sem az információhoz, sőt a lemaradásuknak még tudatában sincsenek. Ott elég az állami tévé, a helyi újság, a kossuth rádió meg valami.nagyhangú észosztó a faluban esetleg némif acebook. A másik oldal meg tudatosan szelektálja a hírforrásait, keresi az újdonságokat, képzi magát és a gyerekeit. Ez szakadt ketté annyira hogy szinte két külön világnak tűnhet. Mostanában ezt hívjuk buboréknak.
A gond az, hogy ennek “megjavítására” nincs racionális megoldás. Felemelni a lemaradottakat már iszonyú költséggel járna. Gazdaságilag nem éri meg, a munkájuk haszna könnyedén pótolható, valamint egy edukált csoport nem annyira manipulálható. A másik lehetóség, hogy az elit megy le ennek a szintnek a közelébe. Ez a saját önérdekét sértené, így nem teszi meg. Inkább marad versenyképes és vagy itthon megköti a kompromisszumait, vagy elhúz innen.
Szóval ez a menjünk le vidékre és egyesítsük az országot dolog nem fog működni. 2 ország van az uraké és a cselédeké. És az urak között vannak akik maguk lábán állnak és vannak, akik a cselédeikén. Ők azok akik elbábozzák nekünk a demokráciát.
Ezt már sokadszorra fejtem ki, de van ebben egy feloldhatatlan ellentét. Jelenleg az Európai Únióban a mezőgazdaságot mesterségesen fogjuk vissza ezáltal mindenkit, aki ebből akarna élni, eleve függő helyzetbe hozunk. Egy városi IT -s oda megy ahova akar, azt csinál, amit akar. Ha van egy jó ötlete, amivel milliókat keres, senki sem akadályozza, hogy megvalósítsa. Ellenben a mezőgazdaság az az egyetlen ágazat, ahol nulla szakképzettséggel rendelkező városi értelmiségiek szabályozzák törvényi úton, hogy mit tehet és mit nem tehet a paraszt a faluban.
Ha éppen földműveléssel akarsz foglalkozni, ebben vállalkoznál, te fekteted be a saját tőkédet hosszú évekre, de sohasem lehetsz biztos benne, hogy valami agyalágyult (aki természetesen nem vet, nem arat, csak pofázik, mert azt a legkönnyebb) nem hoz közben egy törvényt, amivel ugrik az egész üzleted. Cserébe kitaláltuk azt az önygilkos megoldást, hogy inkább területalapú meg termelésalapú támogatással akarjuk kiszúrni a paraszt szemét. A végeredmény borítékolható: a termőföld nagy részét egyszerűen azért tartják papíron kézben emberek, hogy fölvegyék az EU támogatást. Amit művelnek, abba is csak a legegyszerűbb, legkevésbé tőkeigényes terményeket vetik, kukorica, búza, repce, lucerna, oszt annyi. Senki sem mer pénzt fektetni a mezőgazdaságba, mert sohasem tudhatja, hogy a megtérülési idő alatt nem húzzák ki a lába alól a talajt, cinikus röhögéssel kísérve.
Első körben ha szeretnénk úgy össz-EU szinten megszüntetni ezt a hasadékot, talán hagyni kéne, hogy a mezőgazdaság újra innovatív üzlet legyen. Ez az alapvető ellentmondás sajnos fenn fog állni mindvégig, amíg a fene nagy városi felsőbbrendűségünkben úgy hisszük, hogy mi aztán beleszólhatunk a paraszt dolgába, igaz semmit nem értünk hozzá. Egyébként egész Európában megfigyelhető ez az ellentét.
Nem ciki még mindig ezt a narratívát nyomni? Miközben Pesten a nagy értelmiségi fellegvárban is 10%-on belüli a különbség minden egyéni választókerületben és 6% a listás szavazatok közt. Lehet erről érdemesebb lenne cikkezni, mint belehergelnie magát az értelmiségnek a bunkó fogatlan vidéki fideszmutánsok narratívába.
10 comments
nacionalista Stockholm-szindróma
Falusiként megtudom erősíteni a leírtakat. Ha az ellenzék több falusi szavazatot szeretne a jövőben, meg kell találnia azokat a helyi embereket, akik az ő értékeiket képviselik (már ha lesz nekik ilyenjük végre) és még nem a NER kezdeményezettjei, akiknek nagyon kényelmes a mostani rendszer. Vannak ilyenek, csak a pártoknak el kell végezniük ezt a politikai munkát.
Vagy csak sok ember számára imponáló volt, hogy most a választás után is a Magyar Falu Program miatt csak a környéken vagy 10 falu kapott több milliót játszótér építésére és járda építésére/felújítására. Azért nem csak zsák krumplit adogatnak, ahogy a sok nem vidéki gondolja. Az utóbbi pár évben felújították az óvodát, építettek bölcsődét (elvileg független a polgármesterünk, de minden átadásnál ott volt a fideszes képviselő). Az ellenzékből összesen 2 plakátot láttak a vidékiek, és egészen a plakátokig azt sem tudták, ki az itteni jelölt. Az ellenzékre szavaztam, de amióta így szétbomlott, ki tudja mi a jó választás. Csak azért mindenki gondolja már át, hogy nem csak a krumplis dolog miatt szavaztak itt a vidékiek a fideszre. Az ellenzéktől semmit se láttak, míg a fidesz újitgatott náluk.
Kiráz a hideg ettől a nemzeti parasztkodástól, annyira erőltetett.
Kis kenyér meg cirkusz. Ez kell a vidékre.
nálunk (1000 fős falu) pl még összefogásak sem volt plakátja, hogy a rákba szavazzon rájuk valaki ha az itt élő még a létezéséről sem tud.sülinek a feje minden 2.oszlopon itt lóg, meg a mihazénkos fószeré…
Nagyobb parasztot mint MZPt nem hiszem hogy talalanak az ellenzeki oldalt. Szoval lottek a videknek. A legjobb megoldas ha Budapest mint kulon Orszag fojtatja.
Szerintem itt két folyamat is hatással van a történésekre.
Az egyik, hogy vidéken eltűnőben van az az agrárpolgári réteg, aki tájékozott, saját erejéből gyarapszik és meghatározó véleményformálója a közösségnek. Ezek a gazdálkodók/nagyparasztok/kulákok elvándoroltak, ner kliensek lettek, vagy visszaszorultak. Ami maradt az a közmunkából, betanított munkából élő cselédnép. Nekik falunap kell győzikével, meg ingyenkrumpli. Tegyük hozzá ez a prolimentalitás megvan a városok hasonló képzettségű csoportjaiban is.
A másik, a bő 15 éve keletkezett digitális szakadék elmélyülése. A rossz oldalon állók nem férnek hozzá sem az eszközökhöz, sem az információhoz, sőt a lemaradásuknak még tudatában sincsenek. Ott elég az állami tévé, a helyi újság, a kossuth rádió meg valami.nagyhangú észosztó a faluban esetleg némif acebook. A másik oldal meg tudatosan szelektálja a hírforrásait, keresi az újdonságokat, képzi magát és a gyerekeit. Ez szakadt ketté annyira hogy szinte két külön világnak tűnhet. Mostanában ezt hívjuk buboréknak.
A gond az, hogy ennek “megjavítására” nincs racionális megoldás. Felemelni a lemaradottakat már iszonyú költséggel járna. Gazdaságilag nem éri meg, a munkájuk haszna könnyedén pótolható, valamint egy edukált csoport nem annyira manipulálható. A másik lehetóség, hogy az elit megy le ennek a szintnek a közelébe. Ez a saját önérdekét sértené, így nem teszi meg. Inkább marad versenyképes és vagy itthon megköti a kompromisszumait, vagy elhúz innen.
Szóval ez a menjünk le vidékre és egyesítsük az országot dolog nem fog működni. 2 ország van az uraké és a cselédeké. És az urak között vannak akik maguk lábán állnak és vannak, akik a cselédeikén. Ők azok akik elbábozzák nekünk a demokráciát.
Ezt már sokadszorra fejtem ki, de van ebben egy feloldhatatlan ellentét. Jelenleg az Európai Únióban a mezőgazdaságot mesterségesen fogjuk vissza ezáltal mindenkit, aki ebből akarna élni, eleve függő helyzetbe hozunk. Egy városi IT -s oda megy ahova akar, azt csinál, amit akar. Ha van egy jó ötlete, amivel milliókat keres, senki sem akadályozza, hogy megvalósítsa. Ellenben a mezőgazdaság az az egyetlen ágazat, ahol nulla szakképzettséggel rendelkező városi értelmiségiek szabályozzák törvényi úton, hogy mit tehet és mit nem tehet a paraszt a faluban.
Ha éppen földműveléssel akarsz foglalkozni, ebben vállalkoznál, te fekteted be a saját tőkédet hosszú évekre, de sohasem lehetsz biztos benne, hogy valami agyalágyult (aki természetesen nem vet, nem arat, csak pofázik, mert azt a legkönnyebb) nem hoz közben egy törvényt, amivel ugrik az egész üzleted. Cserébe kitaláltuk azt az önygilkos megoldást, hogy inkább területalapú meg termelésalapú támogatással akarjuk kiszúrni a paraszt szemét. A végeredmény borítékolható: a termőföld nagy részét egyszerűen azért tartják papíron kézben emberek, hogy fölvegyék az EU támogatást. Amit művelnek, abba is csak a legegyszerűbb, legkevésbé tőkeigényes terményeket vetik, kukorica, búza, repce, lucerna, oszt annyi. Senki sem mer pénzt fektetni a mezőgazdaságba, mert sohasem tudhatja, hogy a megtérülési idő alatt nem húzzák ki a lába alól a talajt, cinikus röhögéssel kísérve.
Első körben ha szeretnénk úgy össz-EU szinten megszüntetni ezt a hasadékot, talán hagyni kéne, hogy a mezőgazdaság újra innovatív üzlet legyen. Ez az alapvető ellentmondás sajnos fenn fog állni mindvégig, amíg a fene nagy városi felsőbbrendűségünkben úgy hisszük, hogy mi aztán beleszólhatunk a paraszt dolgába, igaz semmit nem értünk hozzá. Egyébként egész Európában megfigyelhető ez az ellentét.
Nem ciki még mindig ezt a narratívát nyomni? Miközben Pesten a nagy értelmiségi fellegvárban is 10%-on belüli a különbség minden egyéni választókerületben és 6% a listás szavazatok közt. Lehet erről érdemesebb lenne cikkezni, mint belehergelnie magát az értelmiségnek a bunkó fogatlan vidéki fideszmutánsok narratívába.