Jeg er lige nødt til at få andres input på dette, da jeg kan mærke det generer mig lidt. Jeg har video af hele forløbet fra dørklokken, men ønsker ikke at lægge det offentligt. Her et et screenshot med sløring.
Situationen var, at genboen havde en politibil holdende. Min søn og hans ven der var på besøg, syntes det var spændende, og tog et billede af politibilen. Jeg hørte ham sige, at de skulle sørge for ikke at få nogle mennesker med på billedet (som vi har lært ham), men kun tage af bilen. Kort efter kom den ene politibetjent over og ringede på.
Ham: Goddag.
Mig: Er der indbrud, eller…?
Ham: Nej, men jeg kan forstå at dine knægte synes det er lidt spændende, at der står politi derovre og snakker med naboen.
Mig: Selvfølgelig.
Ham: Selvfølgelig. De står og tager et billede. Det skal de ikke. Jeg undlader at gøre noget strafferetsmæssigt her.
Mig: Jeg hørte dem sige, at de bevidst ikke fik nogen mennesker med på billedet.
Ham: Okay, fint. Jeg ville bare sige det. Jeg gør heller ikke noget strafferetsmæssigt.
Mig: Det kan du heller ikke, der er ikke noget ulovligt i det.
Ham: Jo, at stå og tage billeder ind i en indkørsel, det må du ikke. Det er privat område.
Mig: Okay, men det var politibilen de tog af. Og når det kan ses udenfor privat grund, og sådan at det ikke er i fokus, det er jeg ret sikker på de gerne må tage.
Ham. Det er fint. Jeg gør ikke noget straffemæssigt…
Mig: Du kan heller ikke gøre noget.
Ham: [Hæver stemmen] Prøv at høre her, vi skal ikke stå og diskutere det her.
Mig: Nej, fint. Så gå.
Ham: [Halvråber] Hvad fanden er det for en attitude at have?
Mig: Hvad er det for en attitude du har? Det er fint nok at give en advarsel, men…
Ham: [Afbryder og råber højt nu] Ja, jeg har stået og givet en advarsel!
Mig: Ja, og så truer du med at du kunne gøre noget, men det kan du ikke. Gå din vej.
Ham: Ja, det er fint. [Tydeligt sarkastisk] Kan du have en god dag.
Mig: I lige måde. [Lukker døren]
–
Jeg talte roligt og venligt hele forløbet igennem, mens han til sidst råbte af mig. Det virkede på mig tydeligt, at han forventede et "tak hr betjent" for at han valgte ikke at krænke mine og min søns rettigheder.
Jeg har gjort noget ved det, fordi der trods alt ikke skete noget – men hvad mener I? Havde jeg for meget "attitude", eller var han galt på den?
by Amunium
42 comments
Magtliderlige betjente er der rigeligt af
Politimanden kender ikke lovgivningen: Man må gerne fotografere fra vejen og ind i folks indkørsler.
Der er et par forbehold, men kan ikke se de skulle være aktuelle her. Under alle omstændigheder en dårlig attitude fra betjenten.
I eskalerer begge to unødvendigt meget
Google skal nok have en hel del bøder, hvis man ikke må tage billeder af indkørsler.
Ja du havde for meget attetude.
Det kan godt være at du havde ret i din antagelse, men så hold den for dig selv, pak sammen og gå ind.
At du så tilmed åbenbart mener at bare dine drenge ikke tager billeder af huset inde hos naboen så er det ok at tage billeder af naboens grund, er så noget helt andet, og nok også det betjenten har gjort opmærksom på… det er ikke lovlig, også selvom det eneste man kan se er en politibil.
En rigtig forældre ville have sagt til sine børn, vent her… jeg snakker lige med den flinke betjent om i kan få lov at tage billeder af den.
Note til senere: Alt hvad en betjent siger er rigtigt, også selvom det er forkert
Jeg læser to tosser der forsøger at jeg puste sig op over for hinanden.
Kunne det tænkes at det var naboen der ikke ønskede at der blev taget billede af hans hus/indkørsel med en politibil i.
Jeg synes der er noget helt galt med din opførsel OP. Bedrevidende og provokerende. Det kan du gøre bedre.
Jeg kan tælle på en halv hånd, de betjente jeg har talt med gennem livet, der ikke anså det som absolut førsteprioritet, at man – tydeligt – anerkendte deres autoritet. Så intet overraskende i den samtale du beskriver, OP
Det lader til at være helt lovligt, selv hvis de tager billeder ind i indkørslen.
[https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html](https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html)
Kunne du ikke bare nøjes med at sige ‘ det fint du, ha en god dag ‘? Det var vel lidt et non-event i starten, indtil i begyndte at diskutere lovgivning.
Det er en ringe attitude i begge to har. Hold da op, at gå så meget op i så lidt. Det er livet da for kort til.
Det ville være fuldstændigt umuligt at tage et billede på en villavej hvis man ikke må få noget af en indkørsel eller forhave med. Det siger sig selv at det er lovligt.
u/online-politiet
Hvad er reglerne her?
Du virker provokerende:
-Hilser ikke når betjenten siger goddag.
-“Du kan heller ikke gøre noget”
Betjenten lader sig også provokere.
I virker begge til at være styret af jeres følelser og ego. Men baseret på din beskrivelse starter du med dårlig attitude OP.
Fedt du lige viser dine børn hvordan man kommunikerer med autoriteter på en voksen måde. Det skal nok gå dem godt!
Hvorfor siger du ikke bare “det er jeg glad for du ikke gør, jeg snakker med drengene, god dag” så lukker du døren og tænker hold kæft en idiot og så kommer du videre. Jeg vil kun stå på min ret hvis jeg får noget ud af det, hvad er meningen ellers? Du spiller et spil her hvor du kun kan tabe, du har intet at vinde.
Ville du selv synes det var fedt hvis politiet var på besøg hos jer og nogen tog billeder foran jeres hus, hvor huset kunne genkendes af nogen du kendte – fx din chef eller dine familiemedlemmer eller folk der ikke kunne lide dig – som så kunne spekulere i eller udbrede informationer om, at “der hvis foregår noget ulovligt inde i nummer 13, han har også altid været skummel og sær – det kan være han har tæsket konen eller de har fundet børneporno derinde”?
Det et akavet øjeblik det her, hva gutter
Ærligt… jeg synes du var provokerende ud fra det, du siger… lær da dine unger at passe deres eget og ikke være så nysgerrige!
Det ender vist med at blive in principsag. Og det er der sjældent nogen noget godt i.
Du har helt ret i betjenten eskalerer situationen, men du nedtrapper den heller ikke selv. Det eneste jeg ser i denne diskussion er to personer der er skråsikre på loven, og det ender med at blive lidt lige meget hvem der egentlig har ret. Alle har haft en træls oplevelse.
Historien melder heller ikke noget om hvad betjenten faktisk var der for? Hvis han har været ude for at overgive dårlige nyheder eller andet træls arbejde kan betjenten sagtens være et dårligt sted. Det er stadig mennesker. Og man ville nok helt automatisk lige blive lidt mistænksom hvis nogle nogle gik og tog billeder.
Jeg havde som en anden nævner nok altid valgt at spørge først. Så var denne situation aldrig opstået.
Som en der haft nosy naboer til at stå og glo imens jeg oveni måtte finde mig i at pressefotos tog billeder af mig og mit brændende hus imens jeg stod i nattøj så vil jeg sige det var en flink og betænksom betjent, jeg ville gerne have haft sådan en da det var mig der blev brugt som den lokale attraktion.
Jeg ville da aldrig have ladet min dreng gå og tage billeder når nogle har været ude for noget hvor de så nemt kan føle sig udstillet, jeg forstår slet ikke du lod dem gå derover.
Lovligt eller ej så kan man godt vise betænksomhed når andre har det svært.
Lyder som om du unødvendigt pisker en stemning op. Det er ikke dit job at oplære betjenten.
# … Og alle rejste sig og klappede!!!
Du må ikke tage billeder ind i folks indkørsler når der sker politiforretning derinde. Der er undtagelser for journalister, hvis det har offentlighedens interesse. Men selvom at det var lovligt, så lader man vær alligevel. Fordi, der kan være super mange grunde til at det er super privatlivskrænkende at have dokumentation på at politiet har været forbi.
Alene det at man har haft politiet ude at banke på starter rygter i lokalområdet og andet bullshit, ender det på de sociale medier kan det have indflydelse for arbejde og andet.
Bare lad være.
Fortæl dine drenge at de skal slette de billeder og giv dem en is i varmen i stedet
Og hold op med at spille smart på internettet.
… undskylde men din egen attitude er råden. Sådan lidt sur forstads far agtigt vibe.
Hav nu respekt for ordensloven.
Måske meget fint at gøre opmærksom på dine drenges adfærd
Han virker til at give op på at være sød, i hans tanke om at gøre det rart for alle at være til. Det er en op af bakke kamp mod kulturen, at alle skal stå og filme og tage billeder, når politiet eller redningsfolk prøver at udføre et stykke arbejde. Det er måske malplaceret her, men kan se hvor han kommer fra.
Han skulle ikke have sagt “Jeg undlader at gøre noget strafferetsmæssigt her”, når der ikke er sket noget strafbart. Men uden lyd, er det svært at tyde om det er med god hensigt for at berolige situationen, eller en magtdemonstration.
Jeg synes du skal overveje, at lægge lyden af interaktionen op. Måske med noget sløring så man ikke kan genkende stemmer, hvis du vil have ærligt svar på hvem der er galt på den.
Men når det nu er din side vi får, og du er den der føler sig forulempet, er jeg tilbøjelig til at tro at du er mere ophidseende og provokerende, end det står skrevet. En lignende interaktion med en person i et andet arbejdsområde, ville jeg tro at du ville agere mere imødekommende, så hvorfor ikke give politiet den samme respekt.
Helt hjernedød opførsel fra OP. Du må i et eller andet omfang have tillid til at politiet ikke ringer på for at genere dig, men fordi der er et problem. Der kan være tusind grunde til at det er uhensigtsmæssigt for dit barn at tage billeder af lige den politibil, på den lokation, den dag. Ingen skylder dig en forklaring – det eneste du skal sige er “jeg var ikke klar over at det var et problem, det må du undskylde.”
Altså du kunne jo også selv lade være med at eskalere yderligere end nødvendigt.
Det er en betjent der ret høfligt bare kommer og siger “Btw det der må de ikke, bare for fremtiden, jeg gør ikke noget herfra”.
Mere end “Det er fjong Hr. Betjent” burde ikke være nødvendigt her.
Politiet og naboen ved ikke hvad der har været på billedet, og må jo tage dine ord for gode varer. Og ting idag bliver hurtigt delt vidt og bredt på nettet, og det er jo ikke så fedt for naboen hvis nogen spørger hvorfor han har politiet på besøg. Der behøver ikke at være folk på et billede, hvis der er tilstrækkeligt andet at identificere på.
Du er selv med til at eskalere sltutionen.
Du skulle være stoppet her:
“Ham: Okay, fint. Jeg ville bare sige det. Jeg gør heller ikke noget strafferetsmæssigt.”
Og sagt: “Okay, tak og god dag til dig.”
Dine unger skal ikke rende og tager billeder af en politibil hos genboen. Er det så svært at forstå.
Lad dem arbejde i fred. Iøvrigt ikke sikkert, at din genbo var fan af dine ungers telefonkameraer i lige det øjeblik. På trods af ‘det er det samfund vi lever i’ logikken 🤦♂️
Straffeloven
§ 264 a – Overvågning uden samtykke
> “Den, som uberettiget ved hjælp af kikkert, fotografiapparat eller lignende foretager iagttagelse af, hvad der foregår på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.” Du må ikke filme eller fotografere ind over hække, hegn eller gennem vinduer, selv fra offentlig vej, hvis det sker uden samtykke og krænker privatlivets fred.
§ 264 d – Krænkelse af privatlivets fred
> “Den, der uberettiget videregiver billeder af en anden person under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.” Du må ikke offentliggøre billeder (fx på sociale medier eller i medier), hvis de viser en person i private eller følsomme situationer – fx i sin have, ved huset eller lignende.
Personoplysninger (GDPR Artikel 4 og 6)
Hvis dine billeder eller optagelser kan identificere en person (fx bilnummer, ansigt, bolig, navn på postkasse), er det personoplysninger.
Du må kun behandle og offentliggøre sådanne data, hvis du har et lovligt grundlag (samtykke, legitim interesse osv.).
Tænker det kunne være håndteret bedre af begge parter.
Syntes det lyder som om du skal hoppe ned fra din høje hest.
Lyder som den typiske USA video. “Jeg blev stoppet af betjent og ownede ham”.
Stop nu bare det pis og lad politiet gøre deres arbejde. For en anden gang så hav din knægt til at vente på, at politiet er klar og er ved at køre. Så kan han pænt spørge dem om han må tage et billede af bilen. Bedre oplevelse for alle.
Sorry men det er dig der er klaphatten her 🤣😅
OP, din attitude virker unødigt optrappende. At sige “Så gå” er ikke just neutralt sprog.
Dog har betjenten ikke en eneste paragraf de kan hive frem, der skulle gøre det strafbart.
[Du må gerne](https://bonnezziebe.dk/dine-rettigheder/ma-man-filme-politiet/) tage billeder af politiet og deres biler
[Du må gerne ](https://srretshjaelp.dk/privatfotografering-hvad-maa-du-og-hvad-maa-du-ikke/) tage billeder af naboens indkørsel eller hus, [så længe](https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html) er synligt fra offentligt tilgængelige steder – så ikke noget med over hegnet i baghaven osv. og vedkommende må ikke være identificerbar.
[Du må sågar](https://www.datatilsynet.dk/media/7658/sociale-netvaerk-og-internettet.pdf) tage billeder af mennesker i det offentlige rum, dog ikke portrætbilleder, og ikke hvis de nemt kan identificeres eller ikke har lyst til at det bliver delt. Og det må selvfølgelig ikke være nedværdigende, eller i en udsat position (nøgen, bevidstløs, tilskadekomne osv )
Hold kæft OP er en idiot – godt du ikke er min nabo 😂
Ud fra den samtale, du gengiver, så lyder det til, at du havde stort mentalt overskud i situationen. Det har jeg selv sjældent, når jeg står i en konfliktsituation, eller blot hvis jeg føler, at jeg får voksenskældud.
Det er jo på en måde meget godt for dig 🙂 En god skill.
Men du bruger dit overskud på at holde på egne rettigheder, frem for på at forstå og løse problemet. Du springer direkte ud i, at du ikke har gjort noget forkert/ulovligt. Hvorfor det?
Hvorfor forsøger du ikke at forstå det egentlige problem. Og så løse det? Det kunne jo være, at betjenten havde en forklaring som du endda fandt både forståelig og sympatisk, selv hvis han ikke havde hjemmel til at forbyde det.
Det lyder som om, at du er lidt irriterende/egennyttig i den pågældende situation. Betjenten kunne også have gjort det bedre.
I lyder lige stupide.
Der må mangle drama i forstaden siden det er nødvendigt at udfordre politimanden. Hvis du endeligt gerne vil udfordre påstanden lidt, kunne man vel spørge på en lidt mere rolig måde hvad drengene må eller ikke må etc. Nu endte i bare med at være to tåber der diskuterer ingenting.
Tror det er en blanding af ting. 1 er at de skal flueknepper reglerne for borgerne lidt mere end man selv går op i det. Og 2, han kan have været vant til at blive chikaneret og mistænkeliggør dermed folk lettere. Pga. Hans forsvars parathed tror han at du bevidst viser mangel på respekt.
Men der er også noget der tyder på at politiet er blevet lidt for stor i hovedet. Jeg synes man høre om mange flere anmeldelser også om ting der er usandt, som en festival i århus hvor politiet var ude at advare om et stof, som udløste en pressemeddelelse om at der skulle gøres noget ved det. Derefter var nogle af arrangørerne ude at sige at det var en fuser og det viste sig at pillerne ikke var af det stof. Alligevel kører de så problematikken videre, som om at de prøvede at fremtvinge et issue.
Jeg bliver sikkert nedduttet for det her, men OP har loven på sin side:
https://familieadvokaten.dk/breve-600/b600-373.html
De må tage alle de billeder af naboens indkørsel og hus som de lyster, så længe de forbliver på offentligt område og ikke går ind på deres grund.
Betjenten starter med at se de ikke må tage billeder (hvilket de gerne må), men undlader at starte noget strafferetligt. OP siger de sørgede for der ikke var personer med.
OP siger der ikke er noget ulovligt i det, hvorefter betjenten fejlagtigt siger at det er der. Kan godt være at OP ikke holdt sig tilbage, men det er da forkert når en betjent siger de ikke gør noget strafferetligt som om man skal være lykkelig og taknemmelig for ikke at komme i problemer når man ikke har gjort noget forkert.
Det er da også forkert at betjenten der burde være trænet i at nedtrappe konflikter hæver stemmen og siger de ikke skal diskutere det som om OP er galt på den, når det er betjenten der fejlagtigt står og påstår noget der er fuldt lovligt er ulovligt.
Personligt havde jeg sendt videoen afsted til chefen og bedt om at betjenten får præciseret loven, samt huske på de gerne skal nedtrappe konflikter og ikke optrappe.
OP optrappede måske også konflikten, men OP har ikke træning i at skulle nedtrappe. Det har politiet. Det er da klart man går i forsvarsmode når der kommer en betjent og siger man bryder loven, når man ikke har gjort noget forkert.
Jeg havde bedt mine børn om, at de ikke skulle fotografere politibilen uagtet om det er lovligt eller ej.
Det er lidt underligt i min verden.
Politiet er på arbejde og i et ikke selv indblandet i situationen. Din nabo har ret privatliv og politiet ret til arbejdsro.
Så jeg havde tacklet det hele ret anderledes.
Jeg medgiver, at betjenten måske er knap så professionel. Men altså, jeg synes også du er lidt konfliktoptrappende.
Der noget i denne sag som virker bekendt mht OPs ageren.
Adam Dyrvig Tatt, ham cyklisten ved Christiania… Han stod også på hans rettigheder. Måske man bare skal rette ind og så sige ok til en politibetjent, i stedet for at spille smart. Han er godt et eks på hvor galt det kan gå…
Hvorfor har du behov for at konfliktoptrappe med ordensmagten, der sådan set bare passer sit arbejde. Bas ned, supermand.
Comments are closed.