I punti salienti della nuova legge:
* Per l’uccisione di un animale si passa da 2 anni e 4 mesi a 3 anni e 6 mesi.
* Inasprite le pene per i combattimenti, ed estese anche agli spettatori.
* Non sarà più ammesso l’abbattimento degli animali sequestrati.
* Divieto a livello nazionale di tenere il cane alla catena.
* Introdotte le aggravanti per i maltrattamenti in presenza di minori o diffusi online.
A me sembra uno sviluppo molto positivo, voi cosa ne pensate?
Mi sembra la classica situazione del “noi amiamo gli animali pucciosi, votateci”.
Ok, inasprimento delle pene. Quindi? Quali sono gli effetti sperati? Riduzione dei crimini contro gli animali? Ne avevamo tanti fino ad oggi?
Boh
Il titolo è fuorviante a livello di dottrina giuridica.
Animale soggetto di diritto non ha a che fare con la pena della norma incriminatrice, bensì ha a che fare con il bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice.
Animale soggetto di diritto vorrebbe dire che si supera l’attuale interpretazione del bene giuridico tutelato dalla norma e si passa ad avere tutela diretta della vita animale come bene giuridico.
Questo tuttavia non è avvenuto, il bene giuridico tutelato dalla norma è ancora il “Comune senso di rispetto della collettività per la vita animale”, quindi non abbiamo ancora l’animale come soggetto di diritto.
3 comments
I punti salienti della nuova legge:
* Per l’uccisione di un animale si passa da 2 anni e 4 mesi a 3 anni e 6 mesi.
* Inasprite le pene per i combattimenti, ed estese anche agli spettatori.
* Non sarà più ammesso l’abbattimento degli animali sequestrati.
* Divieto a livello nazionale di tenere il cane alla catena.
* Introdotte le aggravanti per i maltrattamenti in presenza di minori o diffusi online.
A me sembra uno sviluppo molto positivo, voi cosa ne pensate?
EDIT: [Questo è il link alla Gazzetta Ufficiale](https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-06-16&atto.codiceRedazionale=25G00089&isAnonimo=false&tipoSerie=serie_generale&tipoVigenza=originario&normativi=false¤tPage=1)
Mi sembra la classica situazione del “noi amiamo gli animali pucciosi, votateci”.
Ok, inasprimento delle pene. Quindi? Quali sono gli effetti sperati? Riduzione dei crimini contro gli animali? Ne avevamo tanti fino ad oggi?
Boh
Il titolo è fuorviante a livello di dottrina giuridica.
Animale soggetto di diritto non ha a che fare con la pena della norma incriminatrice, bensì ha a che fare con il bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice.
Animale soggetto di diritto vorrebbe dire che si supera l’attuale interpretazione del bene giuridico tutelato dalla norma e si passa ad avere tutela diretta della vita animale come bene giuridico.
Questo tuttavia non è avvenuto, il bene giuridico tutelato dalla norma è ancora il “Comune senso di rispetto della collettività per la vita animale”, quindi non abbiamo ancora l’animale come soggetto di diritto.
Comments are closed.