Meer dan zo ongeveer ieder ander land gedaan zou hebben. Daar wordt je gewoon zonder pardon weggeslagen.
Vind vervangende ruimte + een cadeaubon voor mogelijke spullen die zoek zijn geraakt dan een prima oplossing.
Laten we daarnaast niet vergeten dat Nederland een best omvangrijk sociaal systeem heeft, en dat deze mensen echt een aantal opties hebben. In die zin zitten we echt bij de top van de wereld hoeveel we er soms ook over klagen.
Lastigste hier is dat niet iedereen te helpen is, zeker mensen met zware psychische problemen zijn heel lastig te bereiken. Ze willen namelijk vaak niet het hulptraject in of weg, en je kunt ze door nederlandse wetgeving niet zomaar dwingen hulp te accepteren.
[deleted]
In plaats van de sensationele kop, zou ik eigenlijk dit eerder willen benadrukken;
Door de navo-top zijn ze in aanraking gekomen met de daklozen om ze van structurele hulp te bieden. Het is geen ironische “afschepening” war de rare kop wil zeggen.
>Extra hulp
>De gemeente zegt in een reactie dat de opvang in een hotel tijdens de NAVO-top wel aanleiding is geweest om extra hulp te bieden aan de groep. “Niet alle mensen uit de bossen slapen er weer”, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht.
Eindelijk laat de overheid eens daadkracht zien. Als je een internationale top als de NAVO organiseert, wil je niet dat buitenlandse delegaties struikelen over tentenkampen en open drugsgebruik op straat. Het is gewoon logisch dat je de stad netjes maakt, dat heet bestuur voeren.
We kunnen niet blijven doen alsof openbare ruimte van iedereen is als die misbruikt wordt door mensen die elke vorm van hulp weigeren. Geef ze opvang of een tegoedbon, prima, maar uiteindelijk geldt: orde en veiligheid gaan voor.
Een hotelbon was mijn eerste gedachte, maar dat zal vast wel niet.
Wat een ontzettend slechte berichtgeving doet de NOS soms toch – als ik het artikeltje lees gaat het volgens mij helemaal niet om die tegoedbon.
Waar het m.i. om gaat is dat men dus blijkbaar wel in staat is die mensen te verwijderen (begrijpelijk in die gegeven situatie), maar vervolgens hun (waarschijnlijk weinig) bezittingen gewoon in een vuilcontainer kiepert.
Vervolgens lost de verantwoordelijke gemeente het zelf niet op, maar geeft het Leger des Heils die mensen dan maar een bon zodat ze weer een slaapzak/tentje bij een sportzaak kunnen halen.
Bedenk dan ook een kop die dat samenvat.
“Gemeente gooit bezit weg van daklozen bij NAVO top”
7 comments
Tegoedbon voor? De plaatselijke drugsdealer?
Meer dan zo ongeveer ieder ander land gedaan zou hebben. Daar wordt je gewoon zonder pardon weggeslagen.
Vind vervangende ruimte + een cadeaubon voor mogelijke spullen die zoek zijn geraakt dan een prima oplossing.
Laten we daarnaast niet vergeten dat Nederland een best omvangrijk sociaal systeem heeft, en dat deze mensen echt een aantal opties hebben. In die zin zitten we echt bij de top van de wereld hoeveel we er soms ook over klagen.
Lastigste hier is dat niet iedereen te helpen is, zeker mensen met zware psychische problemen zijn heel lastig te bereiken. Ze willen namelijk vaak niet het hulptraject in of weg, en je kunt ze door nederlandse wetgeving niet zomaar dwingen hulp te accepteren.
[deleted]
In plaats van de sensationele kop, zou ik eigenlijk dit eerder willen benadrukken;
Door de navo-top zijn ze in aanraking gekomen met de daklozen om ze van structurele hulp te bieden. Het is geen ironische “afschepening” war de rare kop wil zeggen.
>Extra hulp
>De gemeente zegt in een reactie dat de opvang in een hotel tijdens de NAVO-top wel aanleiding is geweest om extra hulp te bieden aan de groep. “Niet alle mensen uit de bossen slapen er weer”, zegt een woordvoerder tegen RTV Utrecht.
Eindelijk laat de overheid eens daadkracht zien. Als je een internationale top als de NAVO organiseert, wil je niet dat buitenlandse delegaties struikelen over tentenkampen en open drugsgebruik op straat. Het is gewoon logisch dat je de stad netjes maakt, dat heet bestuur voeren.
We kunnen niet blijven doen alsof openbare ruimte van iedereen is als die misbruikt wordt door mensen die elke vorm van hulp weigeren. Geef ze opvang of een tegoedbon, prima, maar uiteindelijk geldt: orde en veiligheid gaan voor.
Een hotelbon was mijn eerste gedachte, maar dat zal vast wel niet.
Wat een ontzettend slechte berichtgeving doet de NOS soms toch – als ik het artikeltje lees gaat het volgens mij helemaal niet om die tegoedbon.
Waar het m.i. om gaat is dat men dus blijkbaar wel in staat is die mensen te verwijderen (begrijpelijk in die gegeven situatie), maar vervolgens hun (waarschijnlijk weinig) bezittingen gewoon in een vuilcontainer kiepert.
Vervolgens lost de verantwoordelijke gemeente het zelf niet op, maar geeft het Leger des Heils die mensen dan maar een bon zodat ze weer een slaapzak/tentje bij een sportzaak kunnen halen.
Bedenk dan ook een kop die dat samenvat.
“Gemeente gooit bezit weg van daklozen bij NAVO top”
Comments are closed.