“Ik zei misschien: ‘Dit is jodenhaat. Pure haat, in het volle gezicht!’ Maar wat ik eigenlijk bedoelde was: ‘Jammer om te zien dat Douwe zijn aftreden moest afbreken. Wat een lastige situatie zitten we in. Ik hoop dat we fijn kunnen samenleven met z’n allen.’ Ik maakte helaas een typfout. Kan iedereen gebeuren.”
Ik begrijp haar niet. Het leek me helemaal een match voor de Volkspartij voor Vreemdelingenhaat en Demagogie.
Sinds wanneer is gewoon iets verzinnen en iemand anders de schuld geven een probleem bij de VVD?
En dan dit: ” Internationaal hebben we afgesproken dat het verketteren van zionisme gelijk staat aan Jodenhaat.”
In welk verdrag staat dat precies? Tussen wie?
> “Ook in de achterban van haar partij wordt het verband tussen de tweet en bedreigingen niet gelegd, maar ook daar is het al dagenlang onrustig naar aanleiding van de tweet.”
> “Er is angst voor een verkeerde beeldvorming en kiezers die weglopen bij een partijleider die zo heftig reageert op een populaire zanger. Haar tweet wordt “niet handig” en “een leermomentje” genoemd. Ook omdat andere prominente VVD’ers er in allerlei interviews en programma’s op worden aangesproken.”
Oké dan.
He he kutwijf. Echt stik erin. En treed af.
“Yesilgöz kreeg veel publiekelijke verwijten over zich heen dat die bedreigingen door haar kritische tweet waren veroorzaakt. Ze vindt niet dat ze olie op het vuur heeft gegooid, zei ze gisteren”
WAT? Dit gelooft toch geen hond? Is ze echt zo achterlijk of denkt ze slechts dat haar volgers zo achterlijk zijn.
Hoe haal je het in je hoofd om niet dat te vinden.
Ik vind het ook weer slap hoe de NOS hier zogenaamd “neutraal” over bericht. Yesilgöz biedt eigenlijk nog steeds niet haar excuses aan, andere nieuwskanalen als het AD en nu.nl vermelden dat gewoon. Ik vind dat Yesilgöz hier in dit artikel veel te makkelijk wegkomt met haar ophitsende taalgebruik
Als je niet eens als een rationeel persoon met X/Twitter om kan gaan, hoe denk je dan een land te kunnen leiden?
Ik blijf het herhalen. Ze is een populistisch kutwijf.
Heel goed, ga nog wat meer in die vlek zitten wrijven.
Hoe zionisme nu wordt vormgegeven door Israël heeft geen moer te maken met het behouden van een staat, maar het inpikken van naburig grondgebied – en daar kritiek op hebben, staat los van jodenhaat. Nu is het zo dat Yesilgöz zichzelf compleet heeft vastgeluld en zichzelf de kans heeft ontnomen om te evalueren wat zionisme in huidige toestand betekent, want dat is hetzelfde als toegeven dat ze fout zat. Jammer!
Helemaal eens met het sentiment hoor, maar is het nodig om altijd van die vrouwenhatende taal te gebruiken bij dit soort dingen? Je kunt haar ook gewoon een asshole noemen
De ironie van een vluchteling die iemand op de vlucht laat slaan
Vond dit wel een goede analyse die ik vandaag las. Was een reactie hierop van een psycholoog op de bnn vara site. Yesilgoz weet precies wat ze doet, haat zaaien en dan achteraf zelf het slachtoffer spelen. Ook geen excuses aanbieden, maar hiermee komen. Kwestie van ‘geen spijt dat ik het gedaan heb, maar spijt dat er kritiek op me is’.
>U weet precies wat u doet. En u doet het geraffineerd.
>Eerst bestempelt u Douwe Bob tot antisemiet. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij zich houdt aan een heldere, principiële afspraak: geen extreemrechtse propaganda als ik optreed. In plaats van de geschonden afspraak te benoemen, koos u ervoor om hem aan de digitale schandpaal te nagelen. U weet dondersgoed wat er dan volgt. Online haat, doodsbedreigingen. U zet een muzikant in de vuurlinie, en kijkt vervolgens genoegzaam toe hoe het vuur oplaait en hij brandt. Dat is geen verontwaardiging, maar berekende afrekening. U straft onmiddellijk, zonder proces. Dilan Yesilgöz veroordeelt eerst, en laat de gevolgen over aan de opgehitste meute.
>En dan, wanneer de schade aangericht is, schuift u aan met koffie. Want “ik weet wat het is om bedreigd te worden”, zegt u. Alsof u en hij ineens bondgenoten zijn. Lotgenoten. Maar u bent geen lotgenoot. U bent de aanstichter. Het zijn de klassieke gedragspatronen uit toxische relaties.
>Eerst heel bewust schade toebrengen, daarna je hand uitsteken in naam van ‘verbinding’ of onder het mom van ‘verantwoord leiderschap’ en terloops zelf nog even het slachtofferschap claimen. Het is de cyclus die in relaties trauma veroorzaakt: gaslighting, schuldomkering, toneelspel. Zodat het echte slachtoffer zich afvraagt: Ben ik gek? Heb ik iets verkeerd gedaan?
>Dit patroon komt regelmatig voorbij in spreekkamers van relatiepsychologen. Meestal tussen partners. Maar het mechanisme is exact hetzelfde: de dader herschrijft het verhaal, zodat hij/zij er zelf als empathische, redelijke figuur uitkomt. En net als in giftige relaties zit de schade niet in wat gezegd wordt, maar in de verdraaiing van betekenis. Zo wordt niet alleen het verhaal gekaapt, maar ook de realiteit van het slachtoffer. Dat is de ware destructie. Je wordt niet alleen beschadigd, je wordt ook nog eens afgeschilderd als dader van je eigen pijn.
>U heeft een leidende rol binnen de VVD en misbruikt uw machtspositie om de realiteit te vervormen. U verdraait de publieke werkelijkheid, zoals het u uitkomt. We kennen dit patroon. Van Trump. Van Wilders. Van ieder die framing inzet als wapen, en slachtofferschap als camouflage. Slachtoffers hoeven immers nooit verantwoording af te leggen en kunnen rekenen op sympathie. U weet dat.
>Dit is gecontroleerde manipulatie op het hoogste niveau. Dus nee, mevrouw Yesilgöz. Het is geen misverstand dat met een koffietje uitgepraat kan worden. Dit is geen ruzietje dat u gladstrijkt met valse empathie ná de vernedering.
>Als het er écht om gaat, kiest u voor machtsbehoud boven waarheid. Voor beeldvorming boven rechtvaardigheid. Voor het comfortabele masker van slachtofferschap boven verantwoordelijkheid.
>Dan is er geen gesprek nodig.
>Dan is er herstel nodig.
>En herstel begint altijd met wat in giftige verhoudingen consequent ontbreekt: het erkennen van eigen daden. Zonder voorbehoud. Zonder framing. Zonder spel. Niet verpakt in strategische ‘empathie’. U bent leider van een grote politieke partij? Gedraagt u zich dan ook zo en hou op met dit soort toxische machtsspellen die onomkeerbare schade aanrichten bij anderen.
>Hou ermee op. Nederland verdient beter.
Het enige nieuwe dat ze zegt, is dat Douwe Bob waarschijnlijk geen jodenhater is en dat het misschien niet heel handig was van haar om dit op deze manier te tweeten. Maar zelfs dat spreekt ze meteen weer tegen in de video, waarin ze blijft benadrukken hoe belangrijk het was dat ze dit heeft aangekaart (inclusief een soort promotietekst over al haar werk voor de Joodse gemeenschap) en hoe fout de actie van Douwe Bob volgens haar was.
Echt een heel eng mens is dit zeg.
Ik zou zeggen een totaal verbod op het gebruik van sociale media door onze Volksvertegenwoordigers. Ga in debat en bemoei je met zaken over het landsbelang en niet alle andere zaken.
Oh!! Toch! Damn
Leugen op leugen op leugen.
Aah dus er zijn wel mensen die haar recht kunnen buigen.
Wat een absolute vileine doos is die Yesilgöz toch. Compleet verkocht aan het zionisme en daarom de enige reden dat zij als enige binnen de Nederlandse politiek de deur naar wilders volledig heeft open gezet.
Absolute slang van een vrouw.
Als ze een gesprek wilde over zionisme, dan had ze dat in haar tweet moeten zeggen.
Ik bedoel, ik heb de afgelopen dagen geleerd dat er veel manieren zijn om dat begrip uit te leggen, de een vindt het alleen maar staan voor het recht op een veilige Joodse staat, de ander wijst erop dat het hand in hand gaat met hardhandige kolonisatie. En iedereen vertrouwt zijn eigen informatiebronnen het meest. Oke, laten we het daar eens over hebben, niet per se een slecht idee.
MAAR KOM OP. Die eerste tweet van haar had compleet die intentie niet.
Makkelijk scoren, politiek in de notendop.
Soms vraag ik me echt af of het ooit nog goed komt met ‘de politiek’.
Maar sorry zeggen ho maar. Waarom zijn de mensen die anderen als jodenhater wegzetten toch altijd zelf de grootste fascisten?
Bij de VVD blijven ze jammer genoeg zitten totdat er een beter aanbod op tafel ligt.
echt wat een afgrijselijke turboteef is het ook. hoop dat ze weer blij is met d’r 14 stemmen op de VVD, op naar het volgende slachtoffer.
Stochastische terroristen claimen ook altijd dat zij nooit de schuldigen zijn aan wat hun volgers vervolgens doen. “Nee maar IK heb toch niet gezegd dat ze mensen die IK aanduid als jodenhaters wat aan moeten doen”, zegt vrouw die man demoniseert als jodenhater.
Rutte kon met zijn teflon glimlach nog enigszins de ware aard van de VVD verhullen, maar Yesilgoz trekt in één ruk dat masker af en laat zien dat de partij helemaal niet rationeel rechts vertegenwoordigd, maar net zo’n radicale populistische onderbuikpartij is geworden als de PVV. Geen nuances meer, ook niet meer de hand in eigen boezem als er fouten gemaakt worden, maar blijven hangen in het eigen gelijk. Dit gaat op termijn de VVD de kop kosten.
Op een schaal van 1 tot 10, hoeveel spijt zouden ze bij het partijbestuur hebben ondertussen?
Maar nergens een excuses. Laf mens.
Lekker achteraf. Met zo’n positie kán en mág dat niet. Punt.
“Interne kritiek” = de peilingen vielen slechter uit dan verwacht
Het ziet er ook uit als zn youtube apology video, alleen de ukulele mist nog.
Ik ben blij met zo’n slechte poging tot damage control. En CDA die die immigratie motie niet wil goedkeuren in de eerste kamer.
Rechts blijft L’s pakken, ben wel echt benieuwd naar de volgende peilingen.
Dus bewust beschuldig je Douwe van jodenhaat terwijl je weet dat het niet zo is, gebruik je het leed van de holocaust om je leugen nog duidelijker te maken.
Waarom is dit niet antisemitisch vraag ik me af?
Hoe een tweet je carriere compleet om zeil kan brengen.
Goedkoop scoren en zieltjes winnen. Geheel verwacht van deze hypocriet.
Ik vond vooral de zin: “ik moet een artiest die een enorm podium en bereik heeft kunnen aanspreken op de lading en keuze van zijn woorden en hoe die bij de mensen aankomen.” getuigen van het totaal ontbreken van enige zelfreflectie.
Als ze het allemaal zo vervelend vindt wat er gebeurd is, heeft ze al haar excuses aangeboden? Of vindt ze het alleen maar vervelend voor zichzelf?
> had anders gemoeten
Oh mooi, en is er ook expliciet excuus gemaakt dat Douwe Bob nu halsoverkop het land moest ontvluchten door haar laster? Nee tuurlijk niet.
Dat zijn nog steeds geen excuses, Dilan.
Ik heb echt nog nooit iets tegen iemand in de politiek gehad, vooral omdat het me niet boeit. Echter deze kut moet echt gewoon ophoeren. Wat een walgelijk figuur. Ik ga er gewoon van vloeken
42 comments
Too little too late. Wat een treurnis.
“Ik zei misschien: ‘Dit is jodenhaat. Pure haat, in het volle gezicht!’ Maar wat ik eigenlijk bedoelde was: ‘Jammer om te zien dat Douwe zijn aftreden moest afbreken. Wat een lastige situatie zitten we in. Ik hoop dat we fijn kunnen samenleven met z’n allen.’ Ik maakte helaas een typfout. Kan iedereen gebeuren.”
Ik begrijp haar niet. Het leek me helemaal een match voor de Volkspartij voor Vreemdelingenhaat en Demagogie.
Sinds wanneer is gewoon iets verzinnen en iemand anders de schuld geven een probleem bij de VVD?
En dan dit: ” Internationaal hebben we afgesproken dat het verketteren van zionisme gelijk staat aan Jodenhaat.”
In welk verdrag staat dat precies? Tussen wie?
> “Ook in de achterban van haar partij wordt het verband tussen de tweet en bedreigingen niet gelegd, maar ook daar is het al dagenlang onrustig naar aanleiding van de tweet.”
> “Er is angst voor een verkeerde beeldvorming en kiezers die weglopen bij een partijleider die zo heftig reageert op een populaire zanger. Haar tweet wordt “niet handig” en “een leermomentje” genoemd. Ook omdat andere prominente VVD’ers er in allerlei interviews en programma’s op worden aangesproken.”
Oké dan.
He he kutwijf. Echt stik erin. En treed af.
“Yesilgöz kreeg veel publiekelijke verwijten over zich heen dat die bedreigingen door haar kritische tweet waren veroorzaakt. Ze vindt niet dat ze olie op het vuur heeft gegooid, zei ze gisteren”
WAT? Dit gelooft toch geen hond? Is ze echt zo achterlijk of denkt ze slechts dat haar volgers zo achterlijk zijn.
Hoe haal je het in je hoofd om niet dat te vinden.
Ik vind het ook weer slap hoe de NOS hier zogenaamd “neutraal” over bericht. Yesilgöz biedt eigenlijk nog steeds niet haar excuses aan, andere nieuwskanalen als het AD en nu.nl vermelden dat gewoon. Ik vind dat Yesilgöz hier in dit artikel veel te makkelijk wegkomt met haar ophitsende taalgebruik
Als je niet eens als een rationeel persoon met X/Twitter om kan gaan, hoe denk je dan een land te kunnen leiden?
Ik blijf het herhalen. Ze is een populistisch kutwijf.
Heel goed, ga nog wat meer in die vlek zitten wrijven.
Hoe zionisme nu wordt vormgegeven door Israël heeft geen moer te maken met het behouden van een staat, maar het inpikken van naburig grondgebied – en daar kritiek op hebben, staat los van jodenhaat. Nu is het zo dat Yesilgöz zichzelf compleet heeft vastgeluld en zichzelf de kans heeft ontnomen om te evalueren wat zionisme in huidige toestand betekent, want dat is hetzelfde als toegeven dat ze fout zat. Jammer!
Helemaal eens met het sentiment hoor, maar is het nodig om altijd van die vrouwenhatende taal te gebruiken bij dit soort dingen? Je kunt haar ook gewoon een asshole noemen
De ironie van een vluchteling die iemand op de vlucht laat slaan
Vond dit wel een goede analyse die ik vandaag las. Was een reactie hierop van een psycholoog op de bnn vara site. Yesilgoz weet precies wat ze doet, haat zaaien en dan achteraf zelf het slachtoffer spelen. Ook geen excuses aanbieden, maar hiermee komen. Kwestie van ‘geen spijt dat ik het gedaan heb, maar spijt dat er kritiek op me is’.
[Bron](https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/open-brief-aan-dilan-yesilgoz-u-weet-precies-wat-u-doet-en-u-doet-het-geraffineerd)
>U weet precies wat u doet. En u doet het geraffineerd.
>Eerst bestempelt u Douwe Bob tot antisemiet. Niet omdat hij haat zaait, maar omdat hij zich houdt aan een heldere, principiële afspraak: geen extreemrechtse propaganda als ik optreed. In plaats van de geschonden afspraak te benoemen, koos u ervoor om hem aan de digitale schandpaal te nagelen. U weet dondersgoed wat er dan volgt. Online haat, doodsbedreigingen. U zet een muzikant in de vuurlinie, en kijkt vervolgens genoegzaam toe hoe het vuur oplaait en hij brandt. Dat is geen verontwaardiging, maar berekende afrekening. U straft onmiddellijk, zonder proces. Dilan Yesilgöz veroordeelt eerst, en laat de gevolgen over aan de opgehitste meute.
>En dan, wanneer de schade aangericht is, schuift u aan met koffie. Want “ik weet wat het is om bedreigd te worden”, zegt u. Alsof u en hij ineens bondgenoten zijn. Lotgenoten. Maar u bent geen lotgenoot. U bent de aanstichter. Het zijn de klassieke gedragspatronen uit toxische relaties.
>Eerst heel bewust schade toebrengen, daarna je hand uitsteken in naam van ‘verbinding’ of onder het mom van ‘verantwoord leiderschap’ en terloops zelf nog even het slachtofferschap claimen. Het is de cyclus die in relaties trauma veroorzaakt: gaslighting, schuldomkering, toneelspel. Zodat het echte slachtoffer zich afvraagt: Ben ik gek? Heb ik iets verkeerd gedaan?
>Dit patroon komt regelmatig voorbij in spreekkamers van relatiepsychologen. Meestal tussen partners. Maar het mechanisme is exact hetzelfde: de dader herschrijft het verhaal, zodat hij/zij er zelf als empathische, redelijke figuur uitkomt. En net als in giftige relaties zit de schade niet in wat gezegd wordt, maar in de verdraaiing van betekenis. Zo wordt niet alleen het verhaal gekaapt, maar ook de realiteit van het slachtoffer. Dat is de ware destructie. Je wordt niet alleen beschadigd, je wordt ook nog eens afgeschilderd als dader van je eigen pijn.
>U heeft een leidende rol binnen de VVD en misbruikt uw machtspositie om de realiteit te vervormen. U verdraait de publieke werkelijkheid, zoals het u uitkomt. We kennen dit patroon. Van Trump. Van Wilders. Van ieder die framing inzet als wapen, en slachtofferschap als camouflage. Slachtoffers hoeven immers nooit verantwoording af te leggen en kunnen rekenen op sympathie. U weet dat.
>Dit is gecontroleerde manipulatie op het hoogste niveau. Dus nee, mevrouw Yesilgöz. Het is geen misverstand dat met een koffietje uitgepraat kan worden. Dit is geen ruzietje dat u gladstrijkt met valse empathie ná de vernedering.
>Als het er écht om gaat, kiest u voor machtsbehoud boven waarheid. Voor beeldvorming boven rechtvaardigheid. Voor het comfortabele masker van slachtofferschap boven verantwoordelijkheid.
>Dan is er geen gesprek nodig.
>Dan is er herstel nodig.
>En herstel begint altijd met wat in giftige verhoudingen consequent ontbreekt: het erkennen van eigen daden. Zonder voorbehoud. Zonder framing. Zonder spel. Niet verpakt in strategische ‘empathie’. U bent leider van een grote politieke partij? Gedraagt u zich dan ook zo en hou op met dit soort toxische machtsspellen die onomkeerbare schade aanrichten bij anderen.
>Hou ermee op. Nederland verdient beter.
Het enige nieuwe dat ze zegt, is dat Douwe Bob waarschijnlijk geen jodenhater is en dat het misschien niet heel handig was van haar om dit op deze manier te tweeten. Maar zelfs dat spreekt ze meteen weer tegen in de video, waarin ze blijft benadrukken hoe belangrijk het was dat ze dit heeft aangekaart (inclusief een soort promotietekst over al haar werk voor de Joodse gemeenschap) en hoe fout de actie van Douwe Bob volgens haar was.
Echt een heel eng mens is dit zeg.
Ik zou zeggen een totaal verbod op het gebruik van sociale media door onze Volksvertegenwoordigers. Ga in debat en bemoei je met zaken over het landsbelang en niet alle andere zaken.
Oh!! Toch! Damn
Leugen op leugen op leugen.
Aah dus er zijn wel mensen die haar recht kunnen buigen.
Wat een absolute vileine doos is die Yesilgöz toch. Compleet verkocht aan het zionisme en daarom de enige reden dat zij als enige binnen de Nederlandse politiek de deur naar wilders volledig heeft open gezet.
Absolute slang van een vrouw.
Als ze een gesprek wilde over zionisme, dan had ze dat in haar tweet moeten zeggen.
Ik bedoel, ik heb de afgelopen dagen geleerd dat er veel manieren zijn om dat begrip uit te leggen, de een vindt het alleen maar staan voor het recht op een veilige Joodse staat, de ander wijst erop dat het hand in hand gaat met hardhandige kolonisatie. En iedereen vertrouwt zijn eigen informatiebronnen het meest. Oke, laten we het daar eens over hebben, niet per se een slecht idee.
MAAR KOM OP. Die eerste tweet van haar had compleet die intentie niet.
Makkelijk scoren, politiek in de notendop.
Soms vraag ik me echt af of het ooit nog goed komt met ‘de politiek’.
Maar sorry zeggen ho maar. Waarom zijn de mensen die anderen als jodenhater wegzetten toch altijd zelf de grootste fascisten?
Bij de VVD blijven ze jammer genoeg zitten totdat er een beter aanbod op tafel ligt.
echt wat een afgrijselijke turboteef is het ook. hoop dat ze weer blij is met d’r 14 stemmen op de VVD, op naar het volgende slachtoffer.
Stochastische terroristen claimen ook altijd dat zij nooit de schuldigen zijn aan wat hun volgers vervolgens doen. “Nee maar IK heb toch niet gezegd dat ze mensen die IK aanduid als jodenhaters wat aan moeten doen”, zegt vrouw die man demoniseert als jodenhater.
Rutte kon met zijn teflon glimlach nog enigszins de ware aard van de VVD verhullen, maar Yesilgoz trekt in één ruk dat masker af en laat zien dat de partij helemaal niet rationeel rechts vertegenwoordigd, maar net zo’n radicale populistische onderbuikpartij is geworden als de PVV. Geen nuances meer, ook niet meer de hand in eigen boezem als er fouten gemaakt worden, maar blijven hangen in het eigen gelijk. Dit gaat op termijn de VVD de kop kosten.
Op een schaal van 1 tot 10, hoeveel spijt zouden ze bij het partijbestuur hebben ondertussen?
Maar nergens een excuses. Laf mens.
Lekker achteraf. Met zo’n positie kán en mág dat niet. Punt.
“Interne kritiek” = de peilingen vielen slechter uit dan verwacht
Het ziet er ook uit als zn youtube apology video, alleen de ukulele mist nog.
Ik ben blij met zo’n slechte poging tot damage control. En CDA die die immigratie motie niet wil goedkeuren in de eerste kamer.
Rechts blijft L’s pakken, ben wel echt benieuwd naar de volgende peilingen.
Dus bewust beschuldig je Douwe van jodenhaat terwijl je weet dat het niet zo is, gebruik je het leed van de holocaust om je leugen nog duidelijker te maken.
Waarom is dit niet antisemitisch vraag ik me af?
Hoe een tweet je carriere compleet om zeil kan brengen.
Goedkoop scoren en zieltjes winnen. Geheel verwacht van deze hypocriet.
Ik vond vooral de zin: “ik moet een artiest die een enorm podium en bereik heeft kunnen aanspreken op de lading en keuze van zijn woorden en hoe die bij de mensen aankomen.” getuigen van het totaal ontbreken van enige zelfreflectie.
Als ze het allemaal zo vervelend vindt wat er gebeurd is, heeft ze al haar excuses aangeboden? Of vindt ze het alleen maar vervelend voor zichzelf?
> had anders gemoeten
Oh mooi, en is er ook expliciet excuus gemaakt dat Douwe Bob nu halsoverkop het land moest ontvluchten door haar laster? Nee tuurlijk niet.
Dat zijn nog steeds geen excuses, Dilan.
Ik heb echt nog nooit iets tegen iemand in de politiek gehad, vooral omdat het me niet boeit. Echter deze kut moet echt gewoon ophoeren. Wat een walgelijk figuur. Ik ga er gewoon van vloeken
Ben helemaal klaar met de VVD. Wow
Comments are closed.