Det ville være dejligt hvis vi kunne tolere og håndtere andre kulturer her i landet. Jeg er sikker på det nok skal blive muligt, en dag
Idioti.
Ligestilling kommer før religion – Religion skal aldrig være en ligestillings platform, andet end at religioner skal ligestilles med hinanden, så ingen af dem er vigtigere end de andre.
De ville ikke give et håndtryk til en mand, hvilket er diskrimination baseret på køn. Det hører ikke til i Danmark.
Elsker bare mangfoldighed, det er så dejligt at se det underminere vores samfund
Omfg 🤦♂️
Manglede bare. Når det kommer til gæster, gælder husets regler.
Det er en lidt fjollet ting at institutionalisere.
Omvendt må jeg dog sige, at jeg forstår logikken. Det er fremmedgørende at få sin hilsen afvist på grund af ens køn.
Selvfølgelig kan man bare sluge den kamel og acceptere en hånd på hjertet eller whatever, men det ville i så fald ikke være en hilsen på ligeværdige præmisser, og den ringeagt, man er blevet udvist, ville stadig gælde. En tilsvarende afvisning ville jo være at nægte alternativet, nemlig at lægge hånden på sit hjerte over for en kvinde.
Personligt har jeg ikke selv lyst til at have noget at gøre med de kvinder, der har nægtet at give hånd til mig, og det forstår jeg derfor, at andre heller ikke har. For det er ikke håndtrykket, som er problemet, men de implikationer, der ligger i at blive udskilt som en, man ikke kan trykkes hånd med.
Så når en buddhist vælger at bøje og naje istedet eller en hindu folder hænderne sammen accepterer vi også dette eller skal vi også lave lov for dem?
Tilbage i min gymnasietid hilste rigtig mange af drengene på hinanden ved at tage på eller klaske hinandens baller. Betyder denne her landsretsdom så at de ville være blevet tvunget til at hilse på os alle sammen, på denne mærkværdige måde, uanset køn?
11 comments
Det ville være dejligt hvis vi kunne tolere og håndtere andre kulturer her i landet. Jeg er sikker på det nok skal blive muligt, en dag
Idioti.
Ligestilling kommer før religion – Religion skal aldrig være en ligestillings platform, andet end at religioner skal ligestilles med hinanden, så ingen af dem er vigtigere end de andre.
De ville ikke give et håndtryk til en mand, hvilket er diskrimination baseret på køn. Det hører ikke til i Danmark.
Elsker bare mangfoldighed, det er så dejligt at se det underminere vores samfund
Omfg 🤦♂️
Manglede bare. Når det kommer til gæster, gælder husets regler.
Det er en lidt fjollet ting at institutionalisere.
Omvendt må jeg dog sige, at jeg forstår logikken. Det er fremmedgørende at få sin hilsen afvist på grund af ens køn.
Selvfølgelig kan man bare sluge den kamel og acceptere en hånd på hjertet eller whatever, men det ville i så fald ikke være en hilsen på ligeværdige præmisser, og den ringeagt, man er blevet udvist, ville stadig gælde. En tilsvarende afvisning ville jo være at nægte alternativet, nemlig at lægge hånden på sit hjerte over for en kvinde.
Personligt har jeg ikke selv lyst til at have noget at gøre med de kvinder, der har nægtet at give hånd til mig, og det forstår jeg derfor, at andre heller ikke har. For det er ikke håndtrykket, som er problemet, men de implikationer, der ligger i at blive udskilt som en, man ikke kan trykkes hånd med.
Så når en buddhist vælger at bøje og naje istedet eller en hindu folder hænderne sammen accepterer vi også dette eller skal vi også lave lov for dem?
Der er visse lighed med en tidligere episode :
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-06-18-da-han-ikke-ville-give-haand-bad-ida-auken-ham-forlade-sit-kontor
Og det er ikke kun kønskamp eller ligestilling
Tilbage i min gymnasietid hilste rigtig mange af drengene på hinanden ved at tage på eller klaske hinandens baller. Betyder denne her landsretsdom så at de ville være blevet tvunget til at hilse på os alle sammen, på denne mærkværdige måde, uanset køn?
1) Kræv forskelsbehandling
2) Bliv nægtet forskelsbehandling
3) Sagsøg for forskelsbehandling
Comments are closed.