Semmi nem indokolja, hogy börtönkórházban kellett meghalnia a végstádiumú rákos történelemtanárnak

7 comments
  1. Amiota megneztem a riportot a hatasa alatt vagyok. Nyilvan az eremnek mindig ket oldala van, ezt mondatja velem a huvos, logikus, racionalalitas. Viszont ez az egesz eljaras azok utan, hogy kiderult, hogy mar beszamithato, nem kapott gyogyszereket mar, es a betegsege elorehaladottsaga… Szoval szomoru, gyomorforgato, es felhaborito, igazabol halmozhatnam a jelzoket, nem tudna semmi melton kifejezni azt a fajta embertelenseget, amit vele es a hozzatartozoival tettek. Hiszek a karmaban, es lehet lassan orol az a malom, de azok, akik elutasitottak a kerest a szemelyes bucsura tegyek a szivukre a kezuk, ha veluk vagy hozzatartozojukkal teszik ezt, akkor mit ereznenek? De nem szamit, mert keves ember helyezkedik bele akar erzelmi, empatia alapon mas helyebe, es az (i)gazsagszolgaltatas (ebben az esetben ki-ki izlese szerint olvasson) a racion kell alapuljon, de a burokratikus ugyintezes es ez a fajta lelketlenseg mar gazemberseg velemenyem szerint. Into pelda, hogy ez akarkivel megeshet… Nyugodjon békében Kertész Ferenc!

  2. Mivel a héten sokkal kisebb kaliberű dolog miatt szidtam a 444-et, úgy fair, ha megjegyzem, hogy mennyire örülök, hogy platformot és nyilvánosságot adtak ennek az ügynek. Rémisztő az, amikor az igazságszolgáltatás összes érintett szereplője (rendőrök, ügyész, bíró) alkalmatlan a munkájára, viszont alkalmatlanságában is brutálisan embertelen, és konkrétan szánt szándékkal árt egy ilyen szerencsétlennek.

  3. Édes faszom, hogy lehetnek ilyen szemetek az emberek? (Rendőrök, bíró aki nem hagyta h a családja mellett haljon meg)

  4. Íme mit jelent, hogy a neoliberális gazdaságpolitika felszámolta a szociális ellátórendszert. A börtönre testálták a szerepet.

Leave a Reply