Så kvinden sidder på passagersædet, hiver i rettet, og forårsager et uheld. Fordi hun har hevet i rattet, sigtes hun som fører af bilen. Øh…
Det virker som et hul i loven.
Det lyder da helt fair. Rent logisk giver det mening, fordi det er hende, der har peget bilen mod træet. At de nu kan konfiskere bilen er ikke så godt, men der er da ingen grund til, at passageren skal beholde sit kørekort.
Hvad hvis jeg gør det samme i en offentligt bus, så bliver bussen beslaglagt?
Er det ikke lidt sindssygt at straffe bilejeren for hendes handlinger?
Sikke da en klovn og selvfølgelig er det ved Farsø.
Altså…
Jeg er med på hvorfor det er fedt, at biler kan blive beslaglagt i sager med vanvidskørsel. Men det virker lidt som om at de konfiskerer køretøjer i sager, hvor det slet ikke burde være aktuelt?
Hvorfor straffe ejeren af bilen her? Jeg forstår at kvinden der hiver i rattet skal straffes, det er farligt det hun gør. Men hvorfor helvede skal bilens ejer straffes for hendes tåbelighed?
Sigtet ja naturligvis… Men hvad med en mentalundersøgelse??
Så ejer og fører af bilen skal sikre sig at ingen passagere er så bims at de rykker i rattet.
Måske er det nok ret, men er det rimeligt? Det er et eller andet i mig der siger det virker lidt uretfærdigt at ejeren som reelt er føreren skal straffes så hårdt for noget der skete på et øjeblik pga. en idiotisk handling.
Lyder som noget der godt kunne ende i Højesteret.
Hvordan i alverden skal man sikre sig imod at ens passager gør den slags? Det ender jo næsten med at man kun kører i sin bil alene. Jeg synes det virker helt grotesk at bilen bliver konfiskeret, den lov har godt nok nogle huller.
Jeg håber ejeren får sin bil tilbage hvis det er passageren der har været en idiot, men er det fordi politiet tvivler på denne historie og de vil undersøge den til bunds?
Det man så kan konkludere af det her er at folk der har været involveret i den her slags uheld fremover vil holde deres mund, fordi hvis de fortæller sandheden om at en passager tog fat i rettet, så er det chaufføren/ejer som bliver straffet. I og med at at bilen bliver beslaglagt går jeg ikke ud fra ejer får noget fra sin forsikring.
Så er det langt bedre at sige at et dyr løb på tværs af vejen og man mistede derfor kontrollen ved et panik ryk i rettet. Så får du i det mindste forsikringspenge for dit ødelagte køretøj.
Dette har været en bekymring lige fra den dag loven blev vedtaget. Det er mere sat på spidsen i denne sag, men i princippet er det lige så urimeligt at beslaglægge et leasingfirmas bil fordi deres kunde har kørt vanvittigt.
Biler i Danmark får fremadrettet kun bagsædet bygget ind.
Politiet mener at hun var føre af bilen i samme øjeblik hun hev i rettet. Hvis det virkeligt er rigtigt så må man også kunne argumentere for at hun har stjålet bilen da hun jo nok næppe havde fået lov til at køre bilen…
Samkørselsapps havde det ellers stramt nok i forvejen.
Sigtet for vanvidskørsel? Hun skal da sigtes for forsøg på manddrab.
reglen om vanvidskørsel er ganske ok, når det gælder personer der racer i byerne, men her ses tydeligt hvorfor myndighederne ikke skal have sådanne regel-tyranniske våben tilgængelige i alle henseender-
Okay. Jeg er fuldt for den her vandvidskørsel-paragraf. Det er fantastisk at folk der kører 200 km/t på motorvejen kan miste bilen.
Men det her er virkelig bare fjollet…
Bilen bliver ikke konfiskeret uden videre. Det skal først lige forbi en dommer, der skal vurdere om den skal konfiskeres. Indtil da er bilen i politiets varetægt som en beslaglæggelse.
> Når der er mistanke om vanvidskørsel, kan politiet beslaglægge køretøjet. Hvis retten efterfølgende beslutter, at køretøjet skal konfiskeres, tilhører det staten og kan sælges på auktion.
Kvinden er ikke foerer, vandvittig tolkning
Det er jo et virkelig interessant smuthul i færdselsloven såfremt kvinden ender med at blive dømt skyldig i vanvidskørsel:
Er du stiv, så sørg for at have en ædru kammerat med på passagersædet. Bliver du stoppet af politiet, så bed din ædru kammerat om at tage fat i rattet. Nu har du pludselig en ædru fører af bilen, uagtet som denne person sidder på passagersædet eller førersædet.
24 comments
Så kvinden sidder på passagersædet, hiver i rettet, og forårsager et uheld. Fordi hun har hevet i rattet, sigtes hun som fører af bilen. Øh…
Det virker som et hul i loven.
Det lyder da helt fair. Rent logisk giver det mening, fordi det er hende, der har peget bilen mod træet. At de nu kan konfiskere bilen er ikke så godt, men der er da ingen grund til, at passageren skal beholde sit kørekort.
Hvad hvis jeg gør det samme i en offentligt bus, så bliver bussen beslaglagt?
Er det ikke lidt sindssygt at straffe bilejeren for hendes handlinger?
Sikke da en klovn og selvfølgelig er det ved Farsø.
Altså…
Jeg er med på hvorfor det er fedt, at biler kan blive beslaglagt i sager med vanvidskørsel. Men det virker lidt som om at de konfiskerer køretøjer i sager, hvor det slet ikke burde være aktuelt?
Hvorfor straffe ejeren af bilen her? Jeg forstår at kvinden der hiver i rattet skal straffes, det er farligt det hun gør. Men hvorfor helvede skal bilens ejer straffes for hendes tåbelighed?
Sigtet ja naturligvis… Men hvad med en mentalundersøgelse??
Så ejer og fører af bilen skal sikre sig at ingen passagere er så bims at de rykker i rattet.
Måske er det nok ret, men er det rimeligt? Det er et eller andet i mig der siger det virker lidt uretfærdigt at ejeren som reelt er føreren skal straffes så hårdt for noget der skete på et øjeblik pga. en idiotisk handling.
Lyder som noget der godt kunne ende i Højesteret.
Hvordan i alverden skal man sikre sig imod at ens passager gør den slags? Det ender jo næsten med at man kun kører i sin bil alene. Jeg synes det virker helt grotesk at bilen bliver konfiskeret, den lov har godt nok nogle huller.
Jeg håber ejeren får sin bil tilbage hvis det er passageren der har været en idiot, men er det fordi politiet tvivler på denne historie og de vil undersøge den til bunds?
Det man så kan konkludere af det her er at folk der har været involveret i den her slags uheld fremover vil holde deres mund, fordi hvis de fortæller sandheden om at en passager tog fat i rettet, så er det chaufføren/ejer som bliver straffet. I og med at at bilen bliver beslaglagt går jeg ikke ud fra ejer får noget fra sin forsikring.
Så er det langt bedre at sige at et dyr løb på tværs af vejen og man mistede derfor kontrollen ved et panik ryk i rettet. Så får du i det mindste forsikringspenge for dit ødelagte køretøj.
Dette har været en bekymring lige fra den dag loven blev vedtaget. Det er mere sat på spidsen i denne sag, men i princippet er det lige så urimeligt at beslaglægge et leasingfirmas bil fordi deres kunde har kørt vanvittigt.
Biler i Danmark får fremadrettet kun bagsædet bygget ind.
Politiet mener at hun var føre af bilen i samme øjeblik hun hev i rettet. Hvis det virkeligt er rigtigt så må man også kunne argumentere for at hun har stjålet bilen da hun jo nok næppe havde fået lov til at køre bilen…
Samkørselsapps havde det ellers stramt nok i forvejen.
Sigtet for vanvidskørsel? Hun skal da sigtes for forsøg på manddrab.
reglen om vanvidskørsel er ganske ok, når det gælder personer der racer i byerne, men her ses tydeligt hvorfor myndighederne ikke skal have sådanne regel-tyranniske våben tilgængelige i alle henseender-
Okay. Jeg er fuldt for den her vandvidskørsel-paragraf. Det er fantastisk at folk der kører 200 km/t på motorvejen kan miste bilen.
Men det her er virkelig bare fjollet…
Bilen bliver ikke konfiskeret uden videre. Det skal først lige forbi en dommer, der skal vurdere om den skal konfiskeres. Indtil da er bilen i politiets varetægt som en beslaglæggelse.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2025-07-03-19-aarig-kvinde-greb-fat-i-bilrat-og-sigtes-for-vanvidskoersel
> Når der er mistanke om vanvidskørsel, kan politiet beslaglægge køretøjet. Hvis retten efterfølgende beslutter, at køretøjet skal konfiskeres, tilhører det staten og kan sælges på auktion.
Kvinden er ikke foerer, vandvittig tolkning
Det er jo et virkelig interessant smuthul i færdselsloven såfremt kvinden ender med at blive dømt skyldig i vanvidskørsel:
Er du stiv, så sørg for at have en ædru kammerat med på passagersædet. Bliver du stoppet af politiet, så bed din ædru kammerat om at tage fat i rattet. Nu har du pludselig en ædru fører af bilen, uagtet som denne person sidder på passagersædet eller førersædet.
/s
Comments are closed.