Sellised kampaaniad kuuluvad pigem idanaabri poliitkultuuri, kus “arenenud õiglustundega kodanikud” esitavad tungivad nõudmisi valitsuse kriitikuid represseerida.
Ei saa muidugi välistada, et tegu on EKRE *false-flag* operatsiooniga, et oma kriitikutest erakordselt halb mulje jätta.
[deleted]
Uurisin ka ise, aga kahjuks valitsus, riigikogu liikme vastu, kes on sinna rahva poolt valitud, suurt midagi teha ei saa. See muutus peaks tulema erakonna enda seest kui nad tahavad nägu päästa. Aga mine tea, vb tuleb selle algatuse tulemusel mingi seaduse muudatus. Kindlalt jagan ja kirjutan alla. Aga rahvaalgatuses võiks ka olla toodud välja, et mis see tolvan välja ütles, on täielik liialdus, kohatu ja mõnitamine. Aidsi instituudi uuringu järgi oli Ukrainas 2017, hiv nakatunuid rahvastiku kohta 0,3% , ehk siis oleks siia vaja tulla 30 miljonil põgenikul, et saada kokku see 100000 ja need ei ole ju ka kõik prostituudid, et seda veel juurde arvestada, peaks siia tulema põgenikke sadades miljonites. Ja ta õigustab seda endiselt.
Mart Helme räägib ainult õigust.
Päris pull. Kui tegin akna lahti, oli vist 1333 allkirja, selleks ajaks kui oma allkiri oli pandud, oli 1340+ allkirja 🙂
Läksin allkirja panema, aga seda teksti lugedes läks natuke isu ära. Mõte on hea ja Helmet kangutaks hea meelega (kas või sümboolselt) isegi, aga emojide ja ??!!-ga teksti asemel võiks veidi paremini läbi mõeldud ja argumenteeritud tervik olla.
Sellised algatused võiksid olemata olla.
Ärge saage valesti aru, mu arust on vanahelme kõige jälgim nähtus Eesti poliitikas üldse. Aga taoline algatus saavutab vaid seda, et hoiab teda mõnda aega veel rohkem tähelepanu all, mis on selle pundi provotseerimise strateegia eesmärk alati olnud, annate ainult hoogu juurde neile.
Ühestki praegusest toetajast ta ilma ei jää ja algatus jookseb möödapääsmatult karile nagunii, sest seaduses puudub selline võimalus ja ise ta kindlasti ei lahku. Toetajad saavad vaid irvitada algatuse jõuetuse üle, mis liidab neid lolle veelgi.
Lühidalt: sellised algatused tulevad talle ainult kasuks, mitte kahjuks, ekre strateegid ruigavad rõõmust.
Algatus on tore, aga Riigikogust kellegi välja saamiseks ei ole praktilist viisi.
Minu soovitus on teha hoopis selline algatus:
– partei pingerea arvestamine RK valimistel lõpetada (et loeks ise saadud hääled, mitte parteikontori arvamus -> kedagi ei saa parteiliste teenete eest kiirendada Riigukogusse)
– anda valijale negatiivne hääl, ehk võimalus hääletada kandidaadi vastu (riiukuked miinustatakse maha)
– anda valijale mitme eelistusega hääl, ehk võimalus anda oma esimene eelistus vähepopulaarsele lemmikule, seades varuvariandiks mainstream kandidaat
– ka vastuhääl võiks olla mitme eelistusega, ehk kui näites Mart sisse saab, kanduks hääl üle (ükskõik kas negatiivsena või positiivsena) kellelegi teisele
(Kardetavasti on selleks vaja mitme seaduse muutmist. Niisugused asjad ei juhtu kiirelt. Siiski, saabuva RK valimiskampaania vältel kavatsen kolleegidega sääraseid ideesid levitada.)
Aga kui paneks õige kõik viimase 30 aasta jooksul tehtud välismaalaste seaduse seaduseparandused eraldiseisvatena rahvahääletusele?
Panin ka, lugedes delfist helme pooldajaid, ajab nii vihale, tahaks selliseid lambaid päris elus näha, hirmus on see et neid ikka jagub, loodetavasti nn ”louad minority”
Allkirjastasin küsimusi esitamata. Loen siin et sellest pole tolku, kui mõtetu see on, arutage terviseks, ma viskasin allkirja ja kohe hakkas kergem.
EKRE peab üldse oma juhtivad isikud välja vahetama. Pole ime, et on inimesi, kes ei riski oma reputatsiooniga ja lahkuvad Helmede sekelduste pärast erakonnast. Uueks EKRE esimeheks peab olema keegi kes ennem mõtleb, kui ütleb. Parim keda mina näen hea kandidaadina on Jaak Valge.
15 comments
Vot hea algatus!
Noh reddit! Tehke imet
Sellised kampaaniad kuuluvad pigem idanaabri poliitkultuuri, kus “arenenud õiglustundega kodanikud” esitavad tungivad nõudmisi valitsuse kriitikuid represseerida.
Ei saa muidugi välistada, et tegu on EKRE *false-flag* operatsiooniga, et oma kriitikutest erakordselt halb mulje jätta.
[deleted]
Uurisin ka ise, aga kahjuks valitsus, riigikogu liikme vastu, kes on sinna rahva poolt valitud, suurt midagi teha ei saa. See muutus peaks tulema erakonna enda seest kui nad tahavad nägu päästa. Aga mine tea, vb tuleb selle algatuse tulemusel mingi seaduse muudatus. Kindlalt jagan ja kirjutan alla. Aga rahvaalgatuses võiks ka olla toodud välja, et mis see tolvan välja ütles, on täielik liialdus, kohatu ja mõnitamine. Aidsi instituudi uuringu järgi oli Ukrainas 2017, hiv nakatunuid rahvastiku kohta 0,3% , ehk siis oleks siia vaja tulla 30 miljonil põgenikul, et saada kokku see 100000 ja need ei ole ju ka kõik prostituudid, et seda veel juurde arvestada, peaks siia tulema põgenikke sadades miljonites. Ja ta õigustab seda endiselt.
Mart Helme räägib ainult õigust.
Päris pull. Kui tegin akna lahti, oli vist 1333 allkirja, selleks ajaks kui oma allkiri oli pandud, oli 1340+ allkirja 🙂
Läksin allkirja panema, aga seda teksti lugedes läks natuke isu ära. Mõte on hea ja Helmet kangutaks hea meelega (kas või sümboolselt) isegi, aga emojide ja ??!!-ga teksti asemel võiks veidi paremini läbi mõeldud ja argumenteeritud tervik olla.
Sellised algatused võiksid olemata olla.
Ärge saage valesti aru, mu arust on vanahelme kõige jälgim nähtus Eesti poliitikas üldse. Aga taoline algatus saavutab vaid seda, et hoiab teda mõnda aega veel rohkem tähelepanu all, mis on selle pundi provotseerimise strateegia eesmärk alati olnud, annate ainult hoogu juurde neile.
Ühestki praegusest toetajast ta ilma ei jää ja algatus jookseb möödapääsmatult karile nagunii, sest seaduses puudub selline võimalus ja ise ta kindlasti ei lahku. Toetajad saavad vaid irvitada algatuse jõuetuse üle, mis liidab neid lolle veelgi.
Lühidalt: sellised algatused tulevad talle ainult kasuks, mitte kahjuks, ekre strateegid ruigavad rõõmust.
Algatus on tore, aga Riigikogust kellegi välja saamiseks ei ole praktilist viisi.
Minu soovitus on teha hoopis selline algatus:
– partei pingerea arvestamine RK valimistel lõpetada (et loeks ise saadud hääled, mitte parteikontori arvamus -> kedagi ei saa parteiliste teenete eest kiirendada Riigukogusse)
– anda valijale negatiivne hääl, ehk võimalus hääletada kandidaadi vastu (riiukuked miinustatakse maha)
– anda valijale mitme eelistusega hääl, ehk võimalus anda oma esimene eelistus vähepopulaarsele lemmikule, seades varuvariandiks mainstream kandidaat
– ka vastuhääl võiks olla mitme eelistusega, ehk kui näites Mart sisse saab, kanduks hääl üle (ükskõik kas negatiivsena või positiivsena) kellelegi teisele
(Kardetavasti on selleks vaja mitme seaduse muutmist. Niisugused asjad ei juhtu kiirelt. Siiski, saabuva RK valimiskampaania vältel kavatsen kolleegidega sääraseid ideesid levitada.)
Aga kui paneks õige kõik viimase 30 aasta jooksul tehtud välismaalaste seaduse seaduseparandused eraldiseisvatena rahvahääletusele?
Panin ka, lugedes delfist helme pooldajaid, ajab nii vihale, tahaks selliseid lambaid päris elus näha, hirmus on see et neid ikka jagub, loodetavasti nn ”louad minority”
Allkirjastasin küsimusi esitamata. Loen siin et sellest pole tolku, kui mõtetu see on, arutage terviseks, ma viskasin allkirja ja kohe hakkas kergem.
EKRE peab üldse oma juhtivad isikud välja vahetama. Pole ime, et on inimesi, kes ei riski oma reputatsiooniga ja lahkuvad Helmede sekelduste pärast erakonnast. Uueks EKRE esimeheks peab olema keegi kes ennem mõtleb, kui ütleb. Parim keda mina näen hea kandidaadina on Jaak Valge.
Ei puutu meie meemi materjali.