> komisjon sai kaebuse, mille järgi on Kert Kingo kasutanud kuluhüvitist kolmandate isikute õigusabikulude katteks.
> “Komisjon vaatas dokumendid üle ja jõudis järeldusele, et tegu võib olla seaduse rikkumisega ning otsustas materjalid üle anda uurimisasutusele neis süüteotunnuseid põhistavate väidete kontrollimiseks,” lisas Sikkut. Materjalid on tema sõnul plaanis uurimisasutustele edastada teisipäeval.
Taibukas tegu oleks:
– öelda, kelle õigusabi parlamendisaadiku kuluhüvitisega kaeti?
– maksta tagasi, sest kuluhüvitis pole mõeldud ei taksoteenuse osutamiseks (Repinski) ega kõrvaliste isikute kohtuvaidluste aitamiseks
Aga, aga vaadake mis Reformierakond on teinud – tuleb varsti Ekre või Kingo enda poolt kommentaar selle teema kohta.
Aga Siim Kallas ja siis veel Kaja ja oravad on üldse pätid. Ning veel sundvaktsineerimine ja soros ja siis tegelikult ei pea elektriarveid maksma, sest… ahjaa süvariik ja grünthalil on päriselt tõestusi, ning vaadake kuidas meie rahvust hävitatakse ja miljon pagulast on sisse toodud ja homod ka veel. Meie ainukesena teame, ära ole lammas, ise peab mõtlema ja tegelikult kaja on ikka palju hullem, sest ta on ülbe ja meie hoolime päriselt ning reform on süsteemselt hävitanud eestlust, kõrge alkohind meie teeme kõike paremini. Ikkagi kristlikud väärtused, varro ja tegelikult meid kiusatakse liberaalide poolt taga ja tapmisähvardusi saame ja kõik on kontekstist välja rebitud üldse ausõna. See on süvariigi katse meid vaigistada. Ja siis veel tervishoiumaffia ja ivermektiini peab ikka võtma, sest covidit ei ole olemas
Natuke imelik, kas ei tundu? st peaks olema nagu eraettevõtluses, vähemalt riigikogu kodulehe järgi. Kannad kulu, esitad õiendi/arve, ja saad selle tagastatud. Kui sihtotstarbeline ei ole, siis ei hüvitata. Aga tundub et on jäetud ruum sahker-mahkeriks, ehk eset või teenust mida hüvitatakse, ei kontrolli keegi, samas pärastpoole kui selgub et kulu ei peaks hüvitama, siis avalikule huvile/poliitilisele tellimusele vastavalt saab teema kriminaalasjaks pöörata.
Samas teisalt, Repinski tegevusest saab aru, väitis, et on tema auto kütus, oli tema kaart, aga kogused on meeletud. Samuti korteriga – lihtsakoeline pettus. Kingo teema on natuke keerukam. Kuidas saab üldse kellegi teise õigusabikulu läbi minna? Ainus variant on see, et kas keegi ei kontrolli, mida hüvitatakse või kinnitab minister ise oma kulud, mis on viga, mida ükski eraettevõte endale ei lubaks.
Kolmas variant on see, kuidas Maksuamet OÜ-tajaid püüab. “Hei, me vaatasime et Sinu sõbra X-i õiguskulud X said tasutud sinu raha eest. Kuna Riigikogu liikme palk on Z, siis meie hinnagul ei ole võimalik Z-X eest Sinu igakuist elustiili säilitada. Me näeme ka, et oled taotlenud ja saanud kuluhüvistist w1, w2, w3…, w+n eest. Seega on meil alust arvata, et sinu kuluhüvitiste kasutamine on ebakorrektne.” vms.
Samas siin võib olla ka prokuratuuri ja poliitilise tellimuse agarus näha kuritegu, näiteks Kaur Kenderi süüasi, Tartu abilinnapea süüasi, kus esmalt lubati miljonieurost pistiselugu ja siis suudeti tõestada vaid paarkümmend tuhat eurot ja lõpuks Porto Franco teema, kus linn ei vastuta mitte millegi eest, kuigi selgelt on tegu nende käruga.
4 comments
Ilma Postimehe maksumüürita leiab ERR-ist:
[Korruptsioonivastane erikomisjon pöördub Kingo kuluhüvitiste asjus politseisse](https://www.err.ee/1608568537/korruptsioonivastane-erikomisjon-poordub-kingo-kuluhuvitiste-asjus-politseisse)
> komisjon sai kaebuse, mille järgi on Kert Kingo kasutanud kuluhüvitist kolmandate isikute õigusabikulude katteks.
> “Komisjon vaatas dokumendid üle ja jõudis järeldusele, et tegu võib olla seaduse rikkumisega ning otsustas materjalid üle anda uurimisasutusele neis süüteotunnuseid põhistavate väidete kontrollimiseks,” lisas Sikkut. Materjalid on tema sõnul plaanis uurimisasutustele edastada teisipäeval.
Taibukas tegu oleks:
– öelda, kelle õigusabi parlamendisaadiku kuluhüvitisega kaeti?
– maksta tagasi, sest kuluhüvitis pole mõeldud ei taksoteenuse osutamiseks (Repinski) ega kõrvaliste isikute kohtuvaidluste aitamiseks
Aga, aga vaadake mis Reformierakond on teinud – tuleb varsti Ekre või Kingo enda poolt kommentaar selle teema kohta.
Aga Siim Kallas ja siis veel Kaja ja oravad on üldse pätid. Ning veel sundvaktsineerimine ja soros ja siis tegelikult ei pea elektriarveid maksma, sest… ahjaa süvariik ja grünthalil on päriselt tõestusi, ning vaadake kuidas meie rahvust hävitatakse ja miljon pagulast on sisse toodud ja homod ka veel. Meie ainukesena teame, ära ole lammas, ise peab mõtlema ja tegelikult kaja on ikka palju hullem, sest ta on ülbe ja meie hoolime päriselt ning reform on süsteemselt hävitanud eestlust, kõrge alkohind meie teeme kõike paremini. Ikkagi kristlikud väärtused, varro ja tegelikult meid kiusatakse liberaalide poolt taga ja tapmisähvardusi saame ja kõik on kontekstist välja rebitud üldse ausõna. See on süvariigi katse meid vaigistada. Ja siis veel tervishoiumaffia ja ivermektiini peab ikka võtma, sest covidit ei ole olemas
Natuke imelik, kas ei tundu? st peaks olema nagu eraettevõtluses, vähemalt riigikogu kodulehe järgi. Kannad kulu, esitad õiendi/arve, ja saad selle tagastatud. Kui sihtotstarbeline ei ole, siis ei hüvitata. Aga tundub et on jäetud ruum sahker-mahkeriks, ehk eset või teenust mida hüvitatakse, ei kontrolli keegi, samas pärastpoole kui selgub et kulu ei peaks hüvitama, siis avalikule huvile/poliitilisele tellimusele vastavalt saab teema kriminaalasjaks pöörata.
Samas teisalt, Repinski tegevusest saab aru, väitis, et on tema auto kütus, oli tema kaart, aga kogused on meeletud. Samuti korteriga – lihtsakoeline pettus. Kingo teema on natuke keerukam. Kuidas saab üldse kellegi teise õigusabikulu läbi minna? Ainus variant on see, et kas keegi ei kontrolli, mida hüvitatakse või kinnitab minister ise oma kulud, mis on viga, mida ükski eraettevõte endale ei lubaks.
Kolmas variant on see, kuidas Maksuamet OÜ-tajaid püüab. “Hei, me vaatasime et Sinu sõbra X-i õiguskulud X said tasutud sinu raha eest. Kuna Riigikogu liikme palk on Z, siis meie hinnagul ei ole võimalik Z-X eest Sinu igakuist elustiili säilitada. Me näeme ka, et oled taotlenud ja saanud kuluhüvistist w1, w2, w3…, w+n eest. Seega on meil alust arvata, et sinu kuluhüvitiste kasutamine on ebakorrektne.” vms.
Samas siin võib olla ka prokuratuuri ja poliitilise tellimuse agarus näha kuritegu, näiteks Kaur Kenderi süüasi, Tartu abilinnapea süüasi, kus esmalt lubati miljonieurost pistiselugu ja siis suudeti tõestada vaid paarkümmend tuhat eurot ja lõpuks Porto Franco teema, kus linn ei vastuta mitte millegi eest, kuigi selgelt on tegu nende käruga.