Já fui apoiante disto, mas de momento não faz qualquer sentido. Prefiro que o estado baixe impostos em empresas para atrair investimento, especialmente em area de industria.
muito bom, na verdade.
Vai simplificar tudo.
Então vá, vamos lá ver se percebi bem.
A iniciativa liberal quer criar um buraco orçamental na ordem das centenas de milhões, que será colmatado com …
Têm de facto razão que a descida do IRS foi insuficiente. Mas fds que solução horrível que propõem… Vamos reduzir os impostos de quem está no 8º escalão 7.4% (da média)….
2-3 escalões é o que devia ser. Não sei se para a realidade portuguesa 28% é uma grande ideia.
O número de escalões é o IRS no geral tem de reduzir e simplificar. É muito peso no salário de trabalhadores por conta de outrem. Como é possível um trabalhador chegar a receber menos de metade do seu custo para a empresa. Eu este ano já deixei com o estado 45% do meu bruto em irs e SS. Aonde é que isto faz sentido??? A classe média está fodid@. Os salários baixos vão continuar baixos. Este país não tem futuro e está toda a gente presa as máquinas , não dá para evoluir, progredir, investir. Eu tenho uma boa vida cá, sou grato por poder fazer o que gosto e estar perto da família, mas podia estar a ganhar quase o dobro, com o mesmo custo de vida, a fazer o mesmo trabalho, para a mesma empresa, numa cidade qualquer de Espanha França ou Itália. Portugal tem tudo para ser um país incrível, mas estamos sempre a nadar na bosta. Já é cultural mesmo, masoquistas do crlh
claro que querem. para o patamar onde ELES pagam os impostos deles pagam muito mais. intrujões, manipuladores e aldrabões.
mas voces ainda nao perceberam que isto nao resolve nada?
o patrao nao gosta de pagar. ponto final paragrafo.
o imposto e apenas uma desculpa.
O problema do IRS é mais localizado, não entendo a necessidade de mexer em tudo.
Já taxamos grandes fortunas, e bem. Não taxamos pessoas que recebam SMN.
Só falta ajustar os problemas da classe média e está feito.
Trickle-down não funciona. Porra. Entre isto e comunistas a insistirem que o comunismo funciona, venha o diabo e escolha. Utopias ao género “connosco é que era a sério”
Nunca vi tanta malta contra uma proposta para baixar os impostos.
A típica mentalidade tuga, preocupar-se muito com o que o vizinho tem.
Todas as políticas da IL se resumem a mais para a sua classe social e menos para as de baixo.
É impressionante a lavagem cerebral que levou muito user deste sub. Parece que é uma afronta querer acabar com o nível absurdo de tributação dos rendimentos do trabalho e que são um dos maiores condicionantes ao funcionamento do “elevador social” através do trabalho.
Quem é verdadeiramente espremido pelo IRS não são os “ricos” ou “ultra-ricos”, é a classe média ou média-alta que vive dos rendimentos do trabalho.
É absurda a diferença de tributação entre alguém que receba anualmente € 200.000 pelo produto do seu trabalho e alguém que herde uma fortuna e receba anualmente € 200.000 através de rendimentos passivos.
A mim parece-me à primeira vista dar a ideia de “descomplicar” e baixar impostos mas, na prática, parece-me que cria alguns problemas.
Havendo 2 escalões perde-se a progressividade que está na lógica do IRS.
Quem ficar nos limites inferiores de cada escalão iria pagar o mesmo que quem estivesse no limite superior.
Por exemplo rendimentos de 27k pagariam a mesma taxa que rendimentos de 200k.
Para além disso seria uma perda grande na receita do IRS que teria que ser compensada com cortes na despesa para equilibrar as contas.
Para mim isto não é simplificar o sistema de forma justa, é nivelar por cima e penalizar quem não tem rendimentos elevados.
A lógica do “trickle down” em baixar impostos para os mais ricos com a ideia de que isso beneficia todos já mostrou não funcionar na prática. Muitas vezes, os cortes acabam por aumentar as desigualdades e não criam emprego nem crescimento para a maioria.
Esta ideia de passar para o estado o ónus de aumentar o salário de toda a gente é genial.
Os escalões do IRS não são uma ferramenta de redistribuição de recursos. Deve ser uma ferramenta para captar investimento sem arriscar as contas públicas. Um milionário ser taxado mais ou menos, para mim é irrelevante, o que afeta é se ele sai do país ou outro milionário vem para o país dependentemente das taxas aplicadas.
O cortex cerebral do “liberal” português devia ser estudado.
Esta fixação em rejeitar a existência de vários escalões como sinónimo de simplificação fiscal tem de residir em algum bloqueio neuronal.
Ou então acham que a AT tem milhares de funcionários a fazer o apuramento à mão num papel, ou num ábaco.
Já nem falo da proposta de 28% pata taxa máxima porque isso já faz parte da irresponsabilidade populista normal na IL.
O período de maior fulgor de desenvolvimento dos EUA foi quando as maiores fortunas eram taxadas a 90%. Foi quando foram à Lua.
Para o pessoal a mandar vir, há países que já adoptaram sistemas semelhantes e até com taxas mais baixas e as mudanças foram rapidamente compensadas com o aumento do consumo.
Para quem tanto se está a queixar que as receitas do estado vão cair, acho piada que nunca se preocupam quando é isso que acontece porque a despesas dos governos anteriores estava sempre a subir sem lógica
Cortar nas receitas do estado na altura em que temos de pagar mais por defesa… –‘ fosse um partido de esquerda estava tudo a atacar esta medida pelo despesismo… –‘
Não percebo.
Ou são da ideia de que os mais ricos na sociedade não beneficiaram nada dessa posição / diferença socioeconómica … e que portanto não devem retribuir em percentagem mais alta para a mesma…
… e aí deviam defender um único “escalão”, como já fizeram no passado.
…
Ou então, pela lógica, o ideal até é existirem “escalões infinitos”, uma curva. E com base nessa curva ser calculado o IRS.
…
Assim parece só que querem dar um borla aos ricos mas que não querem que os pobres fiquem chateados com a IL.
Melhor que as medidas atuais. Os escalões de IRS atuais são completamente insanos e descabidos.
O ideal seria uma taxa única de IRS para TODOS os escalões. Um dia lá chegaremos.
A IL bate mal do capacete.
Passar de 15% para quase o dobro da taxa de IRS só porque a determinado ponto se passa a receber mais umas dezenas de euros no rendimento anual.
tudo bem, mas taxem todas as ajudas de custo, esses cartões de gasolina e quês da treta que as empresas dão para não pagarem impostos
Pela Milf, ~tuso~ tudo! 😍
Era bom era
Perda fiscal de 3.2MM€, é compensado como? Temos que reduzir mas de forma responsável
29 comments
Querem rebentar com o país.
Onde já se viu? Baixar impostos a trabalhadores??
Of course they do…
Já fui apoiante disto, mas de momento não faz qualquer sentido. Prefiro que o estado baixe impostos em empresas para atrair investimento, especialmente em area de industria.
muito bom, na verdade.
Vai simplificar tudo.
Então vá, vamos lá ver se percebi bem.
A iniciativa liberal quer criar um buraco orçamental na ordem das centenas de milhões, que será colmatado com …
Têm de facto razão que a descida do IRS foi insuficiente. Mas fds que solução horrível que propõem… Vamos reduzir os impostos de quem está no 8º escalão 7.4% (da média)….
2-3 escalões é o que devia ser. Não sei se para a realidade portuguesa 28% é uma grande ideia.
O número de escalões é o IRS no geral tem de reduzir e simplificar. É muito peso no salário de trabalhadores por conta de outrem. Como é possível um trabalhador chegar a receber menos de metade do seu custo para a empresa. Eu este ano já deixei com o estado 45% do meu bruto em irs e SS. Aonde é que isto faz sentido??? A classe média está fodid@. Os salários baixos vão continuar baixos. Este país não tem futuro e está toda a gente presa as máquinas , não dá para evoluir, progredir, investir. Eu tenho uma boa vida cá, sou grato por poder fazer o que gosto e estar perto da família, mas podia estar a ganhar quase o dobro, com o mesmo custo de vida, a fazer o mesmo trabalho, para a mesma empresa, numa cidade qualquer de Espanha França ou Itália. Portugal tem tudo para ser um país incrível, mas estamos sempre a nadar na bosta. Já é cultural mesmo, masoquistas do crlh
claro que querem. para o patamar onde ELES pagam os impostos deles pagam muito mais. intrujões, manipuladores e aldrabões.
mas voces ainda nao perceberam que isto nao resolve nada?
o patrao nao gosta de pagar. ponto final paragrafo.
o imposto e apenas uma desculpa.
O problema do IRS é mais localizado, não entendo a necessidade de mexer em tudo.
Já taxamos grandes fortunas, e bem. Não taxamos pessoas que recebam SMN.
Só falta ajustar os problemas da classe média e está feito.
Trickle-down não funciona. Porra. Entre isto e comunistas a insistirem que o comunismo funciona, venha o diabo e escolha. Utopias ao género “connosco é que era a sério”
Nunca vi tanta malta contra uma proposta para baixar os impostos.
A típica mentalidade tuga, preocupar-se muito com o que o vizinho tem.
Todas as políticas da IL se resumem a mais para a sua classe social e menos para as de baixo.
É impressionante a lavagem cerebral que levou muito user deste sub. Parece que é uma afronta querer acabar com o nível absurdo de tributação dos rendimentos do trabalho e que são um dos maiores condicionantes ao funcionamento do “elevador social” através do trabalho.
Quem é verdadeiramente espremido pelo IRS não são os “ricos” ou “ultra-ricos”, é a classe média ou média-alta que vive dos rendimentos do trabalho.
É absurda a diferença de tributação entre alguém que receba anualmente € 200.000 pelo produto do seu trabalho e alguém que herde uma fortuna e receba anualmente € 200.000 através de rendimentos passivos.
A mim parece-me à primeira vista dar a ideia de “descomplicar” e baixar impostos mas, na prática, parece-me que cria alguns problemas.
Havendo 2 escalões perde-se a progressividade que está na lógica do IRS.
Quem ficar nos limites inferiores de cada escalão iria pagar o mesmo que quem estivesse no limite superior.
Por exemplo rendimentos de 27k pagariam a mesma taxa que rendimentos de 200k.
Para além disso seria uma perda grande na receita do IRS que teria que ser compensada com cortes na despesa para equilibrar as contas.
Para mim isto não é simplificar o sistema de forma justa, é nivelar por cima e penalizar quem não tem rendimentos elevados.
A lógica do “trickle down” em baixar impostos para os mais ricos com a ideia de que isso beneficia todos já mostrou não funcionar na prática. Muitas vezes, os cortes acabam por aumentar as desigualdades e não criam emprego nem crescimento para a maioria.
Esta ideia de passar para o estado o ónus de aumentar o salário de toda a gente é genial.
Os escalões do IRS não são uma ferramenta de redistribuição de recursos. Deve ser uma ferramenta para captar investimento sem arriscar as contas públicas. Um milionário ser taxado mais ou menos, para mim é irrelevante, o que afeta é se ele sai do país ou outro milionário vem para o país dependentemente das taxas aplicadas.
O cortex cerebral do “liberal” português devia ser estudado.
Esta fixação em rejeitar a existência de vários escalões como sinónimo de simplificação fiscal tem de residir em algum bloqueio neuronal.
Ou então acham que a AT tem milhares de funcionários a fazer o apuramento à mão num papel, ou num ábaco.
Já nem falo da proposta de 28% pata taxa máxima porque isso já faz parte da irresponsabilidade populista normal na IL.
O período de maior fulgor de desenvolvimento dos EUA foi quando as maiores fortunas eram taxadas a 90%. Foi quando foram à Lua.
Para o pessoal a mandar vir, há países que já adoptaram sistemas semelhantes e até com taxas mais baixas e as mudanças foram rapidamente compensadas com o aumento do consumo.
Para quem tanto se está a queixar que as receitas do estado vão cair, acho piada que nunca se preocupam quando é isso que acontece porque a despesas dos governos anteriores estava sempre a subir sem lógica
Cortar nas receitas do estado na altura em que temos de pagar mais por defesa… –‘ fosse um partido de esquerda estava tudo a atacar esta medida pelo despesismo… –‘
Não percebo.
Ou são da ideia de que os mais ricos na sociedade não beneficiaram nada dessa posição / diferença socioeconómica … e que portanto não devem retribuir em percentagem mais alta para a mesma…
… e aí deviam defender um único “escalão”, como já fizeram no passado.
…
Ou então, pela lógica, o ideal até é existirem “escalões infinitos”, uma curva. E com base nessa curva ser calculado o IRS.
…
Assim parece só que querem dar um borla aos ricos mas que não querem que os pobres fiquem chateados com a IL.
Melhor que as medidas atuais. Os escalões de IRS atuais são completamente insanos e descabidos.
O ideal seria uma taxa única de IRS para TODOS os escalões. Um dia lá chegaremos.
A IL bate mal do capacete.
Passar de 15% para quase o dobro da taxa de IRS só porque a determinado ponto se passa a receber mais umas dezenas de euros no rendimento anual.
tudo bem, mas taxem todas as ajudas de custo, esses cartões de gasolina e quês da treta que as empresas dão para não pagarem impostos
Pela Milf, ~tuso~ tudo! 😍
Era bom era
Perda fiscal de 3.2MM€, é compensado como? Temos que reduzir mas de forma responsável
Comments are closed.