Стамболов е една от най-противоречивите, но и влиятелни фигури в българската история след Освобождението. Неговата политика на независимост от Русия и бърза модернизация остават уникални за времето си. Ако не беше убит през 1895 г., какво мислите — щеше ли България да остане по-дълго независима от руското влияние? Би ли предотвратил преврати, кризите с княз Фердинанд или дори по-късни конфликти? Има ли шанс България да се развие в по-светска и модерна посока още преди Първата световна война?

by Nisheca

5 comments

  1. Мислил съм по тази тема и мисля че най-вероятно развитието щеше да е същото. Рашките са твърде силни на балканския полуостров.

  2. Сори, в историята няма условно наклонение. Ако Стефан Стамболов не беше убит, нямаше да е министър-председател на България , а на Германия, Англия или Франция , и щеше да се казва Бисмарк, Палмерстон или Клемансо. Така че ако това условие не е осъществено, всички последващи дискусии са безпредметни. България е била, и все още е, държава с нестабилни политически институции, където политическата борба излиза от сферата на правните рамки и преминава в тази на престърността и тероризма.

  3. А дали щяха да го оставят да я промени е въпросът

  4. Ако баба ми беше мъжко, щеше да ѝ викам „дядо“.

  5. А колко щеше да е развита ако последните 35 години не се крадеше от всякъде с пълни шепи ?

    Сами сме си виновни. Твърде много неща са се случили от времето на Стамболов за да кажем че е щяло да е по добре в момента.

Comments are closed.