Võiks tõsta 25, ja mida siis? Ründame sibulaid siia koheselt? Krdi buumer
Mitu protsenti maksutõusudega rohkem korjatust läheb kaitsesse? Su meem kehtiks, kui see oleks 100 lähedane, aga vist on alla poole?
5% oli liig, aga populistid kasutasid selle edukalt ära.
Ütlen veel nii palju, et võiks teha makse, mis ei puudutaks nii palju keskklassi, aga noh milleks?
Sama vaib nagu kütuseaktsiisil, mis ei lähe teede korrashoidu ikka juba väga kaua.
üritan siis selgitada ühel viisil, kuidas reformierakond on meil *out of touch*:
on 1000€ teenija (ütleme et teenib tervenisti maksuvaba tulu) ja on 3000€ teenija (ei teeni üldsegi maksuvaba tulu)
käibemaks tõusis, seega elamiskulud lähevad mõlema jaoks kõrgemaks
Aga veel on vaja maksuküür ära kaotada aastast 2026, et ka 3000€ teenija saaks maksuvaba tulu pealt vähem TM maksta. Ma ikka võtan tasuta raha vastu kui antakse, aga ma arvasin et meil on häda käes ja vaja püksirihma pingutada?
Toidu km 4% peale palun.
Viimane kord kui ma lugesin, siis meil on maksulaekumine hoopis langenud. Ehk maksude tõstmine on tarbimist ja tootmist nii palju mõjutanud, et ostetakse vähem ja maksudena laekub riigile lõpuks vähem, kui oleks lihtsalt sama kõrgete maksudega jätkanud.
Lisaks on ka muid allikaid, kust makse koguda. Mitte KM, mis on pm kõige regressiivsem maks yldse – suured pered ja vaesemad saavad kõige rohkem kotitud. Meil on niigi vist EU suurim varade ebavõrdsus. Aga jah, ära vingu, teeni rohkem, onju.
Meil on erinevate maksude ja hinnatõusudega kasumid palgalt langenud juba üle 30% paari aasta jooksul. Söögile jääb vähem raha kätte, paraku sellegi hind on nüüd kõrgem. Eesti on perses omadega.
Ma suunaks arutelu sellele, et jube tublid oleme ja rõhume kaitsele. Igas kaitsetabelis oleme pigem ees teistest ja Poola ainult ees.
Üks türgi vanasõna meenub sellega, et kui sa metsas tiigrit näed ja hakkad jooksma, siis sa ei pea kiiremini kui tiiger jooksma, vaid kiiremini kui teised, kes jooksevad kõrvalt.
Heidutus toimib enne ette investeerides ainult – siis kui sul ahvid kolonniga sees on, siis on juba hilja. Ukraina majandus kahanes esinene aasta kohe kiirelt 50%. Sealt sa ei korja midagi ja esimene abi Saksamaalt oli 5000 kiivrit – täna õnneks oleme sellest kõvasti edasi arenenud. Oluliselt vähem kusemist on Euroopa poolt kui enne ja on teada ka kust küsida ja kes need vatnikud on.
Mina arvan, et 5% tõsteti liiga järsult. Trump ütles kuskil välja, et NATO liikmed peaks 5% panustama. Ja lampi Michal ütles selle välja Vikerraadio saates, ilma et koalitsioonipartnerid sellest midagi teaks.
Ma saan aru miks makse tõsta vaja on. Aga üheks põhjuseks on see, et erinevad valitsused on meie rahanduse ära rikkunud. Ok, unustame mineviku. Täna on olukord selline, et raha kooritakse rahva käest. Kas olete kuskil riigi tasemel neid räigeid kärpeid näinud? Neid pole ega lähima kahe aasta jooksul tule ka. Mõned kuud tagasi ütles Michal välja eesmärgi, et ametnike arvu tuleb 20% vähendada ja see on eesmärk. Sisetunne ütleb, et see on lampi välja öeldud, mis on tänaseks unustatud.
Tänasel valitsusel pole lihtsalt “tunnetust” mis riigis toimus. Olles Redditis aastaid figureerinud, siis tänaseks igapäevaseks saanud hindade üle kurtmised polnud aastaid tagasi üldse teemaks. See näitab, et riigis on probleem. Ja valitsuse poolt kütta inflatsioonile juurde on lihtsalt idiootsus ning poliitiliselt enesetapp. Tegelikult pole valitsus ühtegi rasket otsust teinud.
Reaalsus on ka see, et riik pole võimeline maksma tänaseid pensioneid. Vaadake riigieelarve sisse ja nende iga-aastast kasvu. Täna lihtsalt venitatakse järgmiste valimisteni. Ja olen kindel, et see tänane raske olukord meil läheb kümnendi lõpuni välja. Panen raha selle peale, et umbes 2028 pensionite kasv külmutatakse. Siis tuleb see aeg, kui on tõesti vaja eelarve korda teha ja päriselt teha raskeid otsuseid.
Ma ei ole erinevate valitsuste vihkaja või lihtsalt suvaliselt lahmija, aga Reformierakond (kelle valija olin) on peale eelmisi valimisi üks suur feil olnud. Viimane humoorikas otsus oli automaksu peale inimestele 100 tagasi maksta, kui on laps. Nad ise ka ei saa aru mida teevad. Lihtsalt suvaliselt lahmimine.
Valitsus ei tegele nende asjadega, mis on tegelikult tähtis. Isegi ei üritata. Ja see Tallinna komejant näitab Reformierakonna meeleheidet. Eesotsas Pärteliga on nad ennast lihtsalt lolliks teinud. Ja see automaksu lahmimine näitab sama riigi tasemel.
On ikka valus loll olla, et selline edu, mis 2023 saadi Riigikogus paari aastaga lihtsalt maha mängida.
Jõuaks need maksud lubatud kohta ja jääks sinna pidama oleks nõus veel +2% tegema.
Lepime kokku, et meile meeldib iseseisev Eesti ja praegu vajab iseseisvus rohkem raha. Kannatame ära ja elame vabaduses … AAGA…
Kunagi lubati kütusemaksudest teid ehitada … no see ununes kiirelt.
Täna oli kaitsekulu lubadus 5 min meedias ja jälle kadunud-ununenud. Nii ei sõideta seda rallit 🙁
Mõistan vajadust ja maksan. Tähtis on pigem ,et see raha tegelikult kaitsesse ka investeeritakse.
Kindlasti soovitan kõigil vaadata kaadreid lahingutest Ukrainas. Väga kole, süda läheb pahaks. Näete kuidas noored mehed saavad hukka puuduliku varustuse ja väljaõppe tõttu: pole lihtsalt resursse. Oleks vaja soomustransportööri? Sry, ei ole, läheb jala.
Maksan hea meelega kui see tähendab ,et noored eesti mehed jäävad ellu olukorras kus kokkuhoid oleks hukkav olnud.
maksud on tõusnud, aga maksude laekumised on langenud. mis nuss on?
Leedu sama moodi 5% aga makse seal nii hullusti ei tõsteta, Poola juba viimased 2 aastat üle 4% makse midagi ei tõsteta ja majandus õitseb.
Eestis hakati makse tõstma juba enne kui 5% kaitsekuludest räägiti.
Age ei lähe, samuti ei lähe enamik kütuseaktsiisi raha teekorrashoidu.
Sügavama vingumise põhjus on selles, et meil hakkab vaikselt juba keskmise palgaga äraelamine keerukaks muutuma ehk 1.6K kuus tulevad enamik välja, kuid selliselt, et pead üsna planeerima ning mingeid sääste ei teki.
Samal ajal mediaanpalk 1.3K on juba üsna piiripeal ja alla selle elad täielikult peost suhu.
Ma saan umbes 2.3K kuus (vahel rohkem, vahel vähem, tunnipalk), ei üüri midagi, ei maksa ühtegi laenu, liisingut vms. Mingeid jõhkraid kulutusi pole ning suudan kuus kõrvale panna ehk 500 eurot.
Võib olla kui tõmbaks kokku veidi (ei käiks lõuna ajal kohvikus söömas, vaid keedaks tatart kaasa, sünnipäeval ei paneks kaardi vahele 50 vaid, paneks 30 jne) suudaks ehk säästa paar sotti veel, kuid see oleks ka max. Kuid see summa olekski sama, mis kuluks näiteks üürile.
Selles mõttes, et meil tegelikult hetkel toimub üsna Venemaastumine. Vaesed muutuvad täielikult kerjusteks, keskklass vaesteks ning võimule lähedal olevad isikud rikkamaks.
Järjekodne reformarist liiminuusutaja mõttekäik. Probleem ei ole maksutõusudes ja kaitsesse investeerimises. Probleem on regressiivses maksukoormuses. Ma maksaks hea meelega veel rohkem makse – saaksin hakkama. Aga seda ainult sel tingimusel, et igast sõõrukad ja linnamäeludrid panustaks minust suurema protsendi (kui ma pean ohvreid tooma siis tra mingid oligarhid tõmmaku ka veits väiksemate jahtidega ringi) ja minust vähem teenivad panustaks minust väiksema protsendi, sest neil on niigi keerulisem toime tulla. Tldr: tõmba lihtsalt nahheri oma küüned enda poole reformidebiili loogikaga
Ma arvasin, et gümnaasiumi ühiskonnaõpetuse tundides nagu suunatakse inimesi ühiskonnas toimuvaga kursis olema.
Juuresolevalt pildilt näeme aga, et see nii kohekindlasti ei ole.
Ei vinguks kui näeks täpselt, et see raha kulutatakse seal kus lubatakse, mitte ei lähe riigikogulaste järjekordseks palgatõusuks.
Tõsi on
probleem on see, kui samal ajal 50% läheb korruptsiooniks. rahulolematus tuleneb korruptsiooni ja maksude suhtest, mitte ühest või teisest eraldiseisvalt
Kuldne küsimus nagu alati, will it make a difference, 2, 3, 5 või isegi 10.
25 comments
Võiks tõsta 25, ja mida siis? Ründame sibulaid siia koheselt? Krdi buumer
Mitu protsenti maksutõusudega rohkem korjatust läheb kaitsesse? Su meem kehtiks, kui see oleks 100 lähedane, aga vist on alla poole?
5% oli liig, aga populistid kasutasid selle edukalt ära.
Ütlen veel nii palju, et võiks teha makse, mis ei puudutaks nii palju keskklassi, aga noh milleks?
Sama vaib nagu kütuseaktsiisil, mis ei lähe teede korrashoidu ikka juba väga kaua.
üritan siis selgitada ühel viisil, kuidas reformierakond on meil *out of touch*:
on 1000€ teenija (ütleme et teenib tervenisti maksuvaba tulu) ja on 3000€ teenija (ei teeni üldsegi maksuvaba tulu)
käibemaks tõusis, seega elamiskulud lähevad mõlema jaoks kõrgemaks
Aga veel on vaja maksuküür ära kaotada aastast 2026, et ka 3000€ teenija saaks maksuvaba tulu pealt vähem TM maksta. Ma ikka võtan tasuta raha vastu kui antakse, aga ma arvasin et meil on häda käes ja vaja püksirihma pingutada?
Toidu km 4% peale palun.
Viimane kord kui ma lugesin, siis meil on maksulaekumine hoopis langenud. Ehk maksude tõstmine on tarbimist ja tootmist nii palju mõjutanud, et ostetakse vähem ja maksudena laekub riigile lõpuks vähem, kui oleks lihtsalt sama kõrgete maksudega jätkanud.
Lisaks on ka muid allikaid, kust makse koguda. Mitte KM, mis on pm kõige regressiivsem maks yldse – suured pered ja vaesemad saavad kõige rohkem kotitud. Meil on niigi vist EU suurim varade ebavõrdsus. Aga jah, ära vingu, teeni rohkem, onju.
Meil on erinevate maksude ja hinnatõusudega kasumid palgalt langenud juba üle 30% paari aasta jooksul. Söögile jääb vähem raha kätte, paraku sellegi hind on nüüd kõrgem. Eesti on perses omadega.
Ma suunaks arutelu sellele, et jube tublid oleme ja rõhume kaitsele. Igas kaitsetabelis oleme pigem ees teistest ja Poola ainult ees.
Üks türgi vanasõna meenub sellega, et kui sa metsas tiigrit näed ja hakkad jooksma, siis sa ei pea kiiremini kui tiiger jooksma, vaid kiiremini kui teised, kes jooksevad kõrvalt.
Heidutus toimib enne ette investeerides ainult – siis kui sul ahvid kolonniga sees on, siis on juba hilja. Ukraina majandus kahanes esinene aasta kohe kiirelt 50%. Sealt sa ei korja midagi ja esimene abi Saksamaalt oli 5000 kiivrit – täna õnneks oleme sellest kõvasti edasi arenenud. Oluliselt vähem kusemist on Euroopa poolt kui enne ja on teada ka kust küsida ja kes need vatnikud on.
Mina arvan, et 5% tõsteti liiga järsult. Trump ütles kuskil välja, et NATO liikmed peaks 5% panustama. Ja lampi Michal ütles selle välja Vikerraadio saates, ilma et koalitsioonipartnerid sellest midagi teaks.
Ma saan aru miks makse tõsta vaja on. Aga üheks põhjuseks on see, et erinevad valitsused on meie rahanduse ära rikkunud. Ok, unustame mineviku. Täna on olukord selline, et raha kooritakse rahva käest. Kas olete kuskil riigi tasemel neid räigeid kärpeid näinud? Neid pole ega lähima kahe aasta jooksul tule ka. Mõned kuud tagasi ütles Michal välja eesmärgi, et ametnike arvu tuleb 20% vähendada ja see on eesmärk. Sisetunne ütleb, et see on lampi välja öeldud, mis on tänaseks unustatud.
Tänasel valitsusel pole lihtsalt “tunnetust” mis riigis toimus. Olles Redditis aastaid figureerinud, siis tänaseks igapäevaseks saanud hindade üle kurtmised polnud aastaid tagasi üldse teemaks. See näitab, et riigis on probleem. Ja valitsuse poolt kütta inflatsioonile juurde on lihtsalt idiootsus ning poliitiliselt enesetapp. Tegelikult pole valitsus ühtegi rasket otsust teinud.
Reaalsus on ka see, et riik pole võimeline maksma tänaseid pensioneid. Vaadake riigieelarve sisse ja nende iga-aastast kasvu. Täna lihtsalt venitatakse järgmiste valimisteni. Ja olen kindel, et see tänane raske olukord meil läheb kümnendi lõpuni välja. Panen raha selle peale, et umbes 2028 pensionite kasv külmutatakse. Siis tuleb see aeg, kui on tõesti vaja eelarve korda teha ja päriselt teha raskeid otsuseid.
Ma ei ole erinevate valitsuste vihkaja või lihtsalt suvaliselt lahmija, aga Reformierakond (kelle valija olin) on peale eelmisi valimisi üks suur feil olnud. Viimane humoorikas otsus oli automaksu peale inimestele 100 tagasi maksta, kui on laps. Nad ise ka ei saa aru mida teevad. Lihtsalt suvaliselt lahmimine.
Valitsus ei tegele nende asjadega, mis on tegelikult tähtis. Isegi ei üritata. Ja see Tallinna komejant näitab Reformierakonna meeleheidet. Eesotsas Pärteliga on nad ennast lihtsalt lolliks teinud. Ja see automaksu lahmimine näitab sama riigi tasemel.
On ikka valus loll olla, et selline edu, mis 2023 saadi Riigikogus paari aastaga lihtsalt maha mängida.
Jõuaks need maksud lubatud kohta ja jääks sinna pidama oleks nõus veel +2% tegema.
Lepime kokku, et meile meeldib iseseisev Eesti ja praegu vajab iseseisvus rohkem raha. Kannatame ära ja elame vabaduses … AAGA…
Kunagi lubati kütusemaksudest teid ehitada … no see ununes kiirelt.
Täna oli kaitsekulu lubadus 5 min meedias ja jälle kadunud-ununenud. Nii ei sõideta seda rallit 🙁
Mõistan vajadust ja maksan. Tähtis on pigem ,et see raha tegelikult kaitsesse ka investeeritakse.
Kindlasti soovitan kõigil vaadata kaadreid lahingutest Ukrainas. Väga kole, süda läheb pahaks. Näete kuidas noored mehed saavad hukka puuduliku varustuse ja väljaõppe tõttu: pole lihtsalt resursse. Oleks vaja soomustransportööri? Sry, ei ole, läheb jala.
Maksan hea meelega kui see tähendab ,et noored eesti mehed jäävad ellu olukorras kus kokkuhoid oleks hukkav olnud.
maksud on tõusnud, aga maksude laekumised on langenud. mis nuss on?
tõstame makse=suurendame väljarännet, alandame konkurentsivõimet, suurendame laenu=suurem intressimakse, kärbime kulutusi=ei
Prioriteedid tuleb ümber seada, meil ei ole vaja pritsida raha 2050 rohehulluse peale kui 2030 enam iseseisvust pole.
Imo isegi kui 3/4x keskmist teenivad itimehed (ja -naised, võrdõiguslikkus ilma wokenessita) vigisevad, siis on suht perse majas, ei?
https://preview.redd.it/qul9gw4um0bf1.png?width=660&format=png&auto=webp&s=058ec047736f1e39ecddcde492fa13f551cd082e
Leedu sama moodi 5% aga makse seal nii hullusti ei tõsteta, Poola juba viimased 2 aastat üle 4% makse midagi ei tõsteta ja majandus õitseb.
Eestis hakati makse tõstma juba enne kui 5% kaitsekuludest räägiti.
Age ei lähe, samuti ei lähe enamik kütuseaktsiisi raha teekorrashoidu.
Sügavama vingumise põhjus on selles, et meil hakkab vaikselt juba keskmise palgaga äraelamine keerukaks muutuma ehk 1.6K kuus tulevad enamik välja, kuid selliselt, et pead üsna planeerima ning mingeid sääste ei teki.
Samal ajal mediaanpalk 1.3K on juba üsna piiripeal ja alla selle elad täielikult peost suhu.
Ma saan umbes 2.3K kuus (vahel rohkem, vahel vähem, tunnipalk), ei üüri midagi, ei maksa ühtegi laenu, liisingut vms. Mingeid jõhkraid kulutusi pole ning suudan kuus kõrvale panna ehk 500 eurot.
Võib olla kui tõmbaks kokku veidi (ei käiks lõuna ajal kohvikus söömas, vaid keedaks tatart kaasa, sünnipäeval ei paneks kaardi vahele 50 vaid, paneks 30 jne) suudaks ehk säästa paar sotti veel, kuid see oleks ka max. Kuid see summa olekski sama, mis kuluks näiteks üürile.
Selles mõttes, et meil tegelikult hetkel toimub üsna Venemaastumine. Vaesed muutuvad täielikult kerjusteks, keskklass vaesteks ning võimule lähedal olevad isikud rikkamaks.
Järjekodne reformarist liiminuusutaja mõttekäik. Probleem ei ole maksutõusudes ja kaitsesse investeerimises. Probleem on regressiivses maksukoormuses. Ma maksaks hea meelega veel rohkem makse – saaksin hakkama. Aga seda ainult sel tingimusel, et igast sõõrukad ja linnamäeludrid panustaks minust suurema protsendi (kui ma pean ohvreid tooma siis tra mingid oligarhid tõmmaku ka veits väiksemate jahtidega ringi) ja minust vähem teenivad panustaks minust väiksema protsendi, sest neil on niigi keerulisem toime tulla. Tldr: tõmba lihtsalt nahheri oma küüned enda poole reformidebiili loogikaga
Ma arvasin, et gümnaasiumi ühiskonnaõpetuse tundides nagu suunatakse inimesi ühiskonnas toimuvaga kursis olema.
Juuresolevalt pildilt näeme aga, et see nii kohekindlasti ei ole.
Ei vinguks kui näeks täpselt, et see raha kulutatakse seal kus lubatakse, mitte ei lähe riigikogulaste järjekordseks palgatõusuks.
Tõsi on
probleem on see, kui samal ajal 50% läheb korruptsiooniks. rahulolematus tuleneb korruptsiooni ja maksude suhtest, mitte ühest või teisest eraldiseisvalt
Kuldne küsimus nagu alati, will it make a difference, 2, 3, 5 või isegi 10.
Comments are closed.