A Telexnek sikerült egy tök jó, közösségi tervezéssel, és a IX. kerület jóváhagyásával megvalósult projektet teljesen kiforgatva bemutatnia, és autóslobbis, meg Puzsér elleni hergelésre lezüllesztenie.

"Háborognak a Tűzoltó utcaiak" – írják egyetlen olvasói levélre hivatkozva, holott a cikkben lejjebb is szerepel belinkelve a közösségi kérdőív eredménye, ami egyértelműen a sétálóutca mellett volt. (https://docs.google.com/presentation/d/1e2PtEtWYSIscRh-rLGmRsNT8anfFzgjh/mobilepresent)

"Puzsér a saját kávézója előtt autómentesít" – írják, mintha önhatalmúan, egyéni érdekből tenné, aztán a cikkben lejjebb valahogy mégis kiderül, hogy a projekt a IX. kerület jóváhagyásával történik, és jelenleg még csak tesztüzemben van.

Más egy clickbait címet adni, és más abszolút hazugságot állítani a címben. Magyarország egyik vezető független portáljától többet várok.

by RealZolyS

46 comments

  1. Az az “egy olvasónk” az kb kolléga is lehet, vagy a cikk szerzője maga. Mint amikor az SZKP-ban úgy kritizálták a főtitkárelvtársat, hogy “egyes elvtársak szerint” nem jó az irány. Politikatudatos orgánumtól ennél többet várnék.

  2. Gondolom ő a legnagyobb geci vendéglátós azon a környéken, drogelosztóval, befenyített lakóközösségekkel, meg szép lassan felvásárolt társasházakkal. Ne hagyjátok hogy a fejetekre nőjön lol.

  3. A cikk eleje ilyen, aztán kifejti milyen szipi-szuper. Ragebait cikkre ragebait poszt?

  4. A “fuggetlen” Telex sose kedvelte Puzsert, mit varsz.😀

  5. 9. kerületben lakom, tényleg háborognak az ott lakók, nem 1 emberről van szó.

  6. A telex nagyon amatőr, legalábbis mióta eljött Dull Szabolcs és Munk Veronika. Az egyetlen, ami mellettük szól, hogy legalább nem neresek, de ahol Klág Dávidok meg Ághassi féle fogalmatlanok évek óta sz@rják magukból a hulladék cikkeket következmények nélkül, ott nem lesz minőségi újságírás egyhamar.

    Az a szomorú, hogy a 444 is fos, csak máshogy. A 24.hu meg elment full bulvár irányba. Nehéz normális, minőségi, Nertől független online portált találni manapság, de aki tud jót, ne fogja vissza magát: jöhetnek az ajánlások.

  7. Ha utánamész a valóságnak, Puzsér ha nagyon akarna teraszt, kapna. Ez egy forgalomcsillapítási projekt része, amiből sokkal több kellene Budapesten.

    Nonszensz, hogy a közterületeinket autótárolásra használjuk, és arra, hogy pár fasz a guruló esernyőjével menjen 2-3 kilométereket a világszínvonalú BKK mellett ahelyett, hogy tényleg a közé legyenek a közterületek, és forró beton helyett mondjuk füvesített, növényekkel teli, csendes, nyugodt közterületek legyenek.

  8. Vigyázz, mert aki itt az újságírók felé a legkisebb kritikát is meg meri fogalmazni, azt elsöpri a népharag..

    Szerintem is nagyon gáz sok címadás, sok cikk, ez is. 

    Ettől még nem vitatom a független sajtó hasznosságát, de egyet sem értek azzal, hogy mindent csak szeretni kell, amit és ahogy leírnak. 
    A kritika velük szemben is lehet jogos.

    Na már ezért kommentárt is  én is a pokol tüzen égek majd el. 

  9. Tegnap volt már posztolva, itt is háborgott a kommentekben nem egy ember. Szóval ja, ilyennek kell lennie az újságírásnak, kapnak egy olvasói levelet és utána mennek, hogy mennyire érinti a környéket a leírt probléma.

  10. Ezt az olvasói levél dolgot én is ilyen rendszerváltás előtti maradványműfajnak érzem és a legtöbbször tényleg be lehetne helyettesíteni az “írja olvasónk” mondatot arra, hogy a “kisujjunkból szoptuk ki”

  11. Ki kattintana egy olyan cikkre meg posztolná a redditre ha az lenne, hogy “A Tűzoltó utcában lakók kissé izgatottak, mert Puzsér kávézója előtt talán autómentes zónát hoznának létre.”

  12. Simán az is lehet, hogy háborognak. Ilyen változtatásoknál mindig van felháborodás, majd ez lecseng és rájönnek hogy ez nem is egy rossz változás.

  13. Vannak ügyek amikor a sajtónyilvánosság segít, függetlenül attól hogy neked tetszik, vagy nem

  14. imádom az autós vergődést olvasni ezzel kapcsolatban.
    “hogy fognak így eljutni az emberek a gyermekklinikára?”
    100 méteren belül van a metró és egy 4-6 megálló.
    Ahol ennyire jó a tömegközlekedés egy darab parkolóhelyre sincsen szükség.
    jó az irány, de lassan halad sajnos a sétálósítás.

  15. Őszintén szólva ez annyira nem is meglepő, számtalanszor bizonyította már ez a szennylap hogy kb ax origo es a pesti srácok szintjén van ‘függetlenség’ terén…

  16. Engem az zavar, hogy cím kb. azt sugallja, hogy gerillába csinálják.

    Pedig a valóságban megkérték a szükséges engedélyeket és átvállalták a társadalmasítás, tervezés, megvalósítás költségeit is.

    Ezek a címek azt mutatják, hogy klikkbét forgalomból és reklámbevételből akarnak megélni és nem az én tàmogatásomból…

  18. Minden héten van a telexen legalább egy akkora szar, hogy mindig megfontolom, hogy akarom-e őket továbbra is támogatni.

  19. Az ujsagiras mara mar egy ~~szakma~~ verseny lett, hogy ki tudja a tobb reakciot generalni. Ez egy ilyen cikk, ami direkt arra van, hogy felhaborodj es irjal rola meg 🙂

  20. Látom az autósok elleni gyulolet radikális szintet lépett. Kellenek setaloutcak, de nem mindehova.

  21. A kérdőív eredményét azért érdemes megnézni:

    – kulturális programok rendezése: az ott lakó válaszadók 61%-a nem támogatja,

    – játékos térelemek: az ott lakó válaszadók 54%-a nem támogatja,

    – parkolóhelyek megszüntetése: az ott lakó válaszadók 51%-a nem támogatja,

    – pihenő és találkozópontok létrehozása: az ott lakók 52%-a nem támogatja.

    A zöldítés az egyetlen, amit az ott lakók is támogattak. Valószínűleg a raklapra rakott cserepes növény jelent meg a lelki szemeik előtt.

    A kerületi jóváhagyás hosszabban: “A beavatkozás nem hatósági engedélyköteles. A Tűzoltó utca kerületi tulajdonban van, közösségi közlekedés nincs rajta. Ebben az esetben a forgalomtechnikai kezelői hozzájárulást a Budapest Közút Zrt., a közútkezelői hozzájárulást a kerületi Önkormányzat adja ki. A gyakorlat az, hogy a Budapest Közút és a kerület egyeztet a kérdésben, és nem adnak ki ellentétes tartalmú hozzájárulásokat.”

    A kerületi jóváhagyás rövidebben: “a Tűzoltó utca forgalomcsillapítását az Inga kávézó kezdeményezte.”

    De persze közösségi tervezés, meg önkormányzati jóváhagyás.

  26. Pont az ilyen clickbait szarok miatt soha nem fogok tagságot venni egyik ilyen “ellenzéki” médiánál sem… hiteles tájékoztatás, aztán jönnek az ilyen meg hasonló szalag címekkel.

  28. kurva anyját annak az egy olvasónak. Itt lakom, erre járok midnennap, felüdülés hogy nem a falnak nyomódva kell kerülni az embereket ha valaki veled szembe jön.

  29. Jajj, hat ez felhaborito, szegeny bp-i autosok eletet ez keseriti meg…?

  30. sokáig a kedvenc híroldalam volt, de ezek a retardált cikkek kurva nehézzé teszik a támogatásukat

  31. Nem teljesen értem a miérteket, de a független újságírás elment teljesen hírportál stílusba. Van egy ilyen olvasói levél, megírom. XY azt mondta hogy kakukk, megírom.

    Néha úgy érzem (nem tudom), hogy a sajtóval kapcsolatos jogszabályok oda vezettek, hogy csak így lehet írni. Nem lehet azt leírni, hogy Várkonyi Andrea egy álszent, csak azt, hogy Hadházi azt monda hogy … . Nincs az újságírónak saját mondanivalója, mert bíróságon töltené az összes idejét.

    Nagyon látványos ez, ha megnézi az ember hozzá a nem független sajtó szóhasználatát, módszereit. Óriási a kontraszt.

  32. Ez a jéghegy csúcsa! Amióta Munk és Dull eljöttek, a Telex egy rakás szar. Kettős mérce, clickbait, ragebait, bulvár, és olyan fogalmazásmód, hogy általános harmadikban kiröhögött volna érte engem mindenki.

    Kedvencem még, hogy hirdetik a toleranciát és az elfogadást, de azért amíg volt Sound, minden évben lementek ingyenjeggyel gúnyolódni az ott szórakozó fiatalokon.

    Vagy amikor Klág Dávid véleményterrorista megfejti, hogy aznap épp melyik filmet vagy zenét szabad szeretni a magát műveltnek tartó embernek…. szánalmas!

    És sokszor nincs érdemi párbeszéd. Ha valaki megfogalmazza a legkisebb kritikát ezek irányába, akkor rásütik a bélyeget, hogy szélsőjobboldali, és ennyi volt a vita. Holott ennél bonyolultabb a helyzet és jogosan várnánk el, hogy egy színvonalbeli minimumot betartsanak a cikkírás során, illetve hogy ha annyira elkötelezettek a sokszínűség, befogadás és tolerancia mellett, akkor mondjuk ők se gúnyolódjanak senkin…

  33. Érdekes dolog ez, mert ha orbán kávézója lenne ott, és ő deszkázta volna körbe a parkolót, akkor most tüntetést szerveznének az emberek, hogy persze neki ezt is lehet. A puzsér meg szónoklatot mondana az igénytelen raklapok tetejéről.

  34. A hivatkozott kérdőívet pár száz ember töltötte csak ki, jó részük nem is ott lakik.

    A kommentekben többen is háborognak egyébként, szóval ez a rész is igaz.

  35. a vicc hogy egy darab frusztrált olvasó levele apropóján keletkezett cikk🤡

  36. Én tökre támogatom a hasonló kezdeményezéseket, a környéken is lakom és minden nap itt járok el 99%-ban gyalog mégis felháborodtam, mikor megláttam mert ezt pont akkor csinálták, amikor a környékén két másik utca, amivel ki lehet kerülni a Mester utcát le van zárva. Szerintem ha ezt eltolták volna nem lenne ekkora felháborodást. Arról nem is beszélve, hogy szerintem tök logikus lett volna hirdetni a kérdőívet egy-egy szórólapon vagy a kerületi csoportban. De tudom itt nehéz elfogadni, hogy nem minden döntés jó döntés, attól mert ellenzéki városvezetés hozza.

  37. A cím ellenére, a cikk maga korrekt. Több oldalról is utánajártak az ügynek, beleértve a kerületet és a Sétáló Budapest mozgalmat is.

    Lehet a cikk címén persze vitatkozni, de az online újságírás is kattintásokból él. Továbbá nem is bánom, ez legalább felhívja a figyelmet, hogy az ember minden médiummal szemben legyen kritikus..

  38. Most akkor idézzük fel hogy ez a bagázs milyen címmel hozta le anno Robi főpolgármester jelölti interjúját, és akkor minden a helyére kerül. #nincsmasik

  39. Puzsér álma, hogy Budapest összes utcája autóforgalom elől elzárt sétálóutca legyen.
    És nem érdekli, hogy ehhez hiányzik még kb 20 metró vonal.

  40. 1537388. alkalom, ahol a telex bizonyítja, hogy egy legalja szennylap, faszért nem bírtok mást olvasni. Menjenek már csődbe, könyörgöm

  41. Az igazságot írtak le, nem lettek megkérdezte a lakók, 1000 megfelelobb hely lett volna erre, de pont Puzser kávézója előtt csináltak. Ne mondja nekem senki hogy ez véletlen egybeesés és csak a kerületiek érdekeit helyezte első helyre.

  42. A Telex ennél komolyabb témákban is szánalmas, alsópolcos clickbait anyagokat publikál.

  43. Ezt csak az érti, aki itt lakik. Nekem is kinyitotta a szemem Puzserral és Vitezyvel kapcsolatban is. Itt a környéken csomó más helyen lett volna ennek értelme, itt nem, és pláne nem most. Így az elkerülő forgalom arra fog menni, ahol most csendes teraszos zöld terek vannak. Szóval azért hogy puzser dohányzó vendégei kényelmesen elférjenek (mert állítólag sok dohányos nem fért el a járdán) tönkretesznek más jól működő területeket. Ha a Fidesz csinálna már mindenki fel lenne háborodva, de így meg rendben van?

    Gyermekkórház is van arra, ahova mentő jár, komolyan kinek van szíve az kommentelni hogy menjenek a gyerekek gyalog. Bármennyire is utáljátok az autósokat, gondolkodjatok már!

    Én nem járok arra autóval, viszont az angyal utcában van több kávézó ahova szerettem kiülni, ott már zöld környezet van jól működik, de most ezzel oda irányítják az összes autót. Nagyon szomorú, nagyon nagyot csalódtam.

    És full kamu hogy az erre lakók meg lettek kérdezve.

  44. Ejnye, telex… Ennyire szeretnétek, hogy lemondjuk a rendszeres támogatásotokat?

  45. A Telex és Puzsér között igen komoly bad blood van a Telex indulása, illetve az Index elfoglalása óta. Puzsér akkor nem nyilatkozott korrektül róluk. Ez persze nem menti fel a Telexet, eléggé kisstílűen nyomják. Dehát az egész Telex eléggé szar amúgy, lássuk be így őszintén.

  46. Nem olvastam a cikket, de szerintem az, hogy “panaszolta egy olvasónk” nem azt jelenti, hogy egyetlen olvasó panaszkodott, hanem hogy tőle idéztek, azaz egy olvasótól idéztek. De nem akarom őket megvédeni, nekem tetszik ez a kezdeményezés.

Comments are closed.