U vremenu kad se uzvik „Slava Ukrajini!“ veliča kao simbol otpora i borbe za slobodu, postavlja se pitanje: Zašto je uzvik „Za dom spremni“ stigmatiziran, iako ima jednak ili čak jasniji kontekst obrane domovine – u ovom slučaju Hrvatske?
⸻
1. Povijesni kontekst nije jednosmjerna ulica
Oba uzvika imaju kontroverznu povijest:
• „Za dom spremni“ bio je službeni pozdrav NDH, a kasnije i simbol postrojbi HOS-a u Domovinskom ratu. Upravo te postrojbe prve su stale u obranu Hrvatske kada nije bilo ni vojske, ni sustava, ni međunarodne podrške.
• „Slava Ukrajini“ bio je slogan OUN-B i UPA, frakcija koje su surađivale s nacistima i sudjelovale u etničkom čišćenju Poljaka i Židova tijekom Drugog svjetskog rata (npr. pokolji u Voliniji).
Ako međunarodna zajednica može prihvatiti „Slava Ukrajini“ unatoč povijesnoj sjeni – zašto je „Za dom spremni“ automatski fašistički, bez uzimanja u obzir novijeg konteksta?
⸻
2. HOS i Domovinski rat nisu NDH
• Postrojbe HOS-a su legalno registrirane u RH, a njihovi pripadnici su poginuli braneći Hrvatsku.
• Uzvik „Za dom spremni“ bio je u tom vremenu izraz spremnosti za obranu, a ne promocija totalitarne ideologije.
Zamjena značenja iz 1990-ih onim iz 1940-ih je povijesno i moralno nepoštena – i uvreda za one koji su dali život pod tim znakom.
⸻
3. Licemjerje zapadnih standarda
• Kada ukrajinski vojnici uzvikuju „Slava Ukrajini!“ – to je herojski.
• Kada hrvatski branitelji nose oznaku HOS-a i kažu „Za dom spremni!“ – to je fašizam?
Ovakav pristup pokazuje da nije problem u samim uzvicima, već u tome tko ih koristi i u kojem geopolitičkom trenutku.
⸻
4. Dvostruka mjerila vrijeđaju žrtvu
Ako je „Slava Ukrajini“ danas simbol slobode, unatoč prljavoj prošlosti, onda i „Za dom spremni“ zaslužuje kontekstualno razumijevanje – barem u okviru Domovinskog rata.
U protivnom, sve hrvatske žrtve HOS-a, njihovi rođaci i saborci, bivaju gurnuti u kut, označeni kao ekstremisti – samo zato jer su bili prvi koji su rekli „Ne!“ agresoru.
⸻
5. Vrijeme je za poštenu raspravu
Dosta je povijesnih manipulacija, selektivnog sjećanja i vanjskih pritisaka. Hrvatska mora sama definirati simbole svoje borbe, ne čekati dozvolu iz Bruxellesa ili Washingtona.
„Za dom spremni“ nije pozdrav fašizma – nego hrabrosti. Nije simbol mržnje – nego otpora. Nije poziv na rat – nego podsjetnik na onaj koji nismo tražili, ali smo ga morali voditi.
Ali, ali, ali, Hitler je vratio Dalmaciju NDH kad je Italija kapitulirala. /s
A mogli smo imati spanjolskog kralja… kakva steta..
Dalmacija za Bosnu, vrhunski potez za Nobela.
Zamislite Hrvatsku u NDH okvirima 2025. bez turizma i Dalmacije…
Gospodarski tigar😂 Džin
Također sa 0 medalja sa svjetskih nogometnih prvenstava.
Nogomet bez Modrića
Rukomet bez Balića
Košarka bez Petrovića i Kukoča
Realno, bilo bi im danas bolje u Italiji… no šala na stranu, nema većih anti-Hrvata od ustaša. Samo moraš bit pismen da bi to shvatio. Dan danas samo uzimaju i kradu di stignu, pod štitom domoljublja i religije.
5 comments
Citiram:
U vremenu kad se uzvik „Slava Ukrajini!“ veliča kao simbol otpora i borbe za slobodu, postavlja se pitanje: Zašto je uzvik „Za dom spremni“ stigmatiziran, iako ima jednak ili čak jasniji kontekst obrane domovine – u ovom slučaju Hrvatske?
⸻
1. Povijesni kontekst nije jednosmjerna ulica
Oba uzvika imaju kontroverznu povijest:
• „Za dom spremni“ bio je službeni pozdrav NDH, a kasnije i simbol postrojbi HOS-a u Domovinskom ratu. Upravo te postrojbe prve su stale u obranu Hrvatske kada nije bilo ni vojske, ni sustava, ni međunarodne podrške.
• „Slava Ukrajini“ bio je slogan OUN-B i UPA, frakcija koje su surađivale s nacistima i sudjelovale u etničkom čišćenju Poljaka i Židova tijekom Drugog svjetskog rata (npr. pokolji u Voliniji).
Ako međunarodna zajednica može prihvatiti „Slava Ukrajini“ unatoč povijesnoj sjeni – zašto je „Za dom spremni“ automatski fašistički, bez uzimanja u obzir novijeg konteksta?
⸻
2. HOS i Domovinski rat nisu NDH
• Postrojbe HOS-a su legalno registrirane u RH, a njihovi pripadnici su poginuli braneći Hrvatsku.
• Uzvik „Za dom spremni“ bio je u tom vremenu izraz spremnosti za obranu, a ne promocija totalitarne ideologije.
Zamjena značenja iz 1990-ih onim iz 1940-ih je povijesno i moralno nepoštena – i uvreda za one koji su dali život pod tim znakom.
⸻
3. Licemjerje zapadnih standarda
• Kada ukrajinski vojnici uzvikuju „Slava Ukrajini!“ – to je herojski.
• Kada hrvatski branitelji nose oznaku HOS-a i kažu „Za dom spremni!“ – to je fašizam?
Ovakav pristup pokazuje da nije problem u samim uzvicima, već u tome tko ih koristi i u kojem geopolitičkom trenutku.
⸻
4. Dvostruka mjerila vrijeđaju žrtvu
Ako je „Slava Ukrajini“ danas simbol slobode, unatoč prljavoj prošlosti, onda i „Za dom spremni“ zaslužuje kontekstualno razumijevanje – barem u okviru Domovinskog rata.
U protivnom, sve hrvatske žrtve HOS-a, njihovi rođaci i saborci, bivaju gurnuti u kut, označeni kao ekstremisti – samo zato jer su bili prvi koji su rekli „Ne!“ agresoru.
⸻
5. Vrijeme je za poštenu raspravu
Dosta je povijesnih manipulacija, selektivnog sjećanja i vanjskih pritisaka. Hrvatska mora sama definirati simbole svoje borbe, ne čekati dozvolu iz Bruxellesa ili Washingtona.
„Za dom spremni“ nije pozdrav fašizma – nego hrabrosti. Nije simbol mržnje – nego otpora. Nije poziv na rat – nego podsjetnik na onaj koji nismo tražili, ali smo ga morali voditi.
Ali, ali, ali, Hitler je vratio Dalmaciju NDH kad je Italija kapitulirala. /s
A mogli smo imati spanjolskog kralja… kakva steta..
Dalmacija za Bosnu, vrhunski potez za Nobela.
Zamislite Hrvatsku u NDH okvirima 2025. bez turizma i Dalmacije…
Gospodarski tigar😂 Džin
Također sa 0 medalja sa svjetskih nogometnih prvenstava.
Nogomet bez Modrića
Rukomet bez Balića
Košarka bez Petrovića i Kukoča
Realno, bilo bi im danas bolje u Italiji… no šala na stranu, nema većih anti-Hrvata od ustaša. Samo moraš bit pismen da bi to shvatio. Dan danas samo uzimaju i kradu di stignu, pod štitom domoljublja i religije.
Comments are closed.