weitere freizugängliche Artikel zu den massiven Mehrkosten:

Repost, da ich beim ersten Mal den Titel zur Verständlichkeit angepasst und somit Rule#13 gebrochen habe.

by SiSRT

8 comments

  1. Steht gerade – zahlt selber die Mehrkosten? Sonst ist das bedeutungslos.

    Ehrlich: Vertrag kündigen. Es wurde nur sehr, sehr knapp angenommen, unter der Voraussetzung eines Fixpreises. Wenn man Kündigungskosten hat, sind diese fast sicherlich günstiger als die voraussichtlichen Mehrkosten.

  2. Krummer Rücken ist auch nicht gut für die Wirbelsäule. Weiss jetzt nur nicht wie gerade stehen uns weiterhelfen soll ausser Ihnen Herr Pfister?

  3. Sagt’s und bückt sich vor dem US-Kaufvertrag, den
    a. Niemand richtig gelesen & verstanden hat
    oder
    b. Über den die Allgemeinheit angelogen wurde

    Beides sind natürlich haltlose Vermutungen, nur Profis und Ehrenmenschen am Werk! /s

  4. Hahaha genau ein Politiker steht gerade für seine Taten das ich nicht lache 😂

  5. Wieso braucht die Schweiz die F-35? Weiss die Schweiz überhaupt wie man so ein Kampfjet utilisiert?
    Alles legitime Fragen…
    Der F-35 hat sich im Iran durchaus durchgesetzt, aber braucht die Schweiz wirklich so einen Jet überhaupt?

  7. If we want enforcable control of our air space, this contract is likely without alternative due to our aging fleet. The US knows this so they have little incentive to make any concessions. Withdrawal from the contract would also lead to loss of funds in excess of a few hundred millions and would not bode well for the ongoing trade talks.

    Bottom line as I see it: This was a capital mistake by Amherd but there is little that can be done now, given the premise that we need a modern fighter aircraft, and given the geopolitical constraints.

  8. Er heds jo selber nid verbockt und fahr ab mit em grad stoh – handle!

    Künde wär jetzt s’einzig richtige… ohni kostedach si mir verarscht worde.

Comments are closed.