Döms för våldtäktsanklagelse: Var otrogen på krogtoa
>En 21-årig kvinna döms till ett års fängelse för grov falsk angivelse, efter att hon ljugit om att en man våldtagit henne på en krogtoalett i Malmö, rapporterar Sydsvenskan.
>Kvinnans anklagelse kom efter att hennes pojkvän ertappat otroheten och misshandlat offret, för vilket han döms till sex månaders fängelse. Det var först vid pojkvännens frihetsberövande som en polisanmälan om våldtäkt upprättades.
>Misstankarna om våldtäkt försvagades däremot i ljuset av kvinnans sökhistorik, som bland annat innehöll ”min pojkvän kommer in då jag var otrogen med någon annan”.
>Sammanlagt 76 400 kronor ska betalas i skadestånd till offret.
Kan det bli mer WT?
Låter som ett friskt par det där
Läser man om offret, så visar det sig vara en 38-åring (med en Porsche) som också är gift. Till polisen berättar han att han var själv på toa när han blev överfallen.
För att hans fru antagligen inte ska veta.
Detta är åt helvete och inte bara p.g.a den falska angivelsen.
Hur FAN kan det resultera i ett sketet år i fängelse? Det borde vara långt grövre straff på just falsk angivelse för att förhindra att det görs alls. Säg att detta hade gått igenom och nissen hade åkt dit för våldtäkt. Vad hade det inneburit för honom? Stigmatiseringen och fängelsevistelsen för honom är långt mycket värre än det patetiska året som kvinnan får som straff för detta.
HAHAHA DEN GOOGLINGEN, VILKEN IDIOT! 😂
Vilken härlig trio. Offret är otrogen, pojkvännen misshandlade, och flickvännen begår mened.
>Kvinnans anklagelse kom efter att hennes pojkvän ertappat otroheten och misshandlat offret
Undrar hur man bestämmer sig vem man ska misshandla: Partnern som varit otrogen eller den person partnern varit otrogen med?
Det som aldrig händer hände
Hon borde få ett decennium bakom galler, hon valde att förstöra någon annans liv.
Är ytligt bekant med en av de dömda och läste med ro igenom förundersökningen. Det absolut mest uppseendeväckande är att brottsoffret teg i sina första förhör då han inte ville göra en grej av detta. Både med tanke på sin professionella karriär och faktumet att han hade fru och barn hemma.
När tjejen anklagade honom för våldtäkt så blev han tvungen att berätta allt som hade hänt.
Det låter ju som att de har planerat att lura in nån rik snubbe på det här men samtidigt låter det som att det var helt oplanerat
Viken röra
Mannen som misshandlades är för övrigt VD för ett stort svenskt börsnoterat bolag.
Mörkertalet är stort här och många oskyldiga som idag sitter i svenska fängelser. Våldtäktsdomar är av väldigt låg kvalitet sedan samtyckeslagen. Rom rättegångar har högre rättssäkerhet där.
14 comments
Döms för våldtäktsanklagelse: Var otrogen på krogtoa
>En 21-årig kvinna döms till ett års fängelse för grov falsk angivelse, efter att hon ljugit om att en man våldtagit henne på en krogtoalett i Malmö, rapporterar Sydsvenskan.
>Kvinnans anklagelse kom efter att hennes pojkvän ertappat otroheten och misshandlat offret, för vilket han döms till sex månaders fängelse. Det var först vid pojkvännens frihetsberövande som en polisanmälan om våldtäkt upprättades.
>Misstankarna om våldtäkt försvagades däremot i ljuset av kvinnans sökhistorik, som bland annat innehöll ”min pojkvän kommer in då jag var otrogen med någon annan”.
>Sammanlagt 76 400 kronor ska betalas i skadestånd till offret.
Kan det bli mer WT?
Låter som ett friskt par det där
Läser man om offret, så visar det sig vara en 38-åring (med en Porsche) som också är gift. Till polisen berättar han att han var själv på toa när han blev överfallen.
För att hans fru antagligen inte ska veta.
Detta är åt helvete och inte bara p.g.a den falska angivelsen.
Hur FAN kan det resultera i ett sketet år i fängelse? Det borde vara långt grövre straff på just falsk angivelse för att förhindra att det görs alls. Säg att detta hade gått igenom och nissen hade åkt dit för våldtäkt. Vad hade det inneburit för honom? Stigmatiseringen och fängelsevistelsen för honom är långt mycket värre än det patetiska året som kvinnan får som straff för detta.
HAHAHA DEN GOOGLINGEN, VILKEN IDIOT! 😂
Vilken härlig trio. Offret är otrogen, pojkvännen misshandlade, och flickvännen begår mened.
>Kvinnans anklagelse kom efter att hennes pojkvän ertappat otroheten och misshandlat offret
Undrar hur man bestämmer sig vem man ska misshandla: Partnern som varit otrogen eller den person partnern varit otrogen med?
Det som aldrig händer hände
Hon borde få ett decennium bakom galler, hon valde att förstöra någon annans liv.
Är ytligt bekant med en av de dömda och läste med ro igenom förundersökningen. Det absolut mest uppseendeväckande är att brottsoffret teg i sina första förhör då han inte ville göra en grej av detta. Både med tanke på sin professionella karriär och faktumet att han hade fru och barn hemma.
När tjejen anklagade honom för våldtäkt så blev han tvungen att berätta allt som hade hänt.
Det låter ju som att de har planerat att lura in nån rik snubbe på det här men samtidigt låter det som att det var helt oplanerat
Viken röra
Mannen som misshandlades är för övrigt VD för ett stort svenskt börsnoterat bolag.
Mörkertalet är stort här och många oskyldiga som idag sitter i svenska fängelser. Våldtäktsdomar är av väldigt låg kvalitet sedan samtyckeslagen. Rom rättegångar har högre rättssäkerhet där.
Comments are closed.